2 toss
Плохо наблюдаешь.
А с некоторыми либерастами действительно сраться бессмысленно.

Да, либералы не стоят на "антикапиталистической" позиции. Как не стояли на ней Джефферсон или Томас Пэйн... Почему это должно мешать им быть антифашистами - я не понимаю. Мне подобные утверждения кажутся пережитками совкового мышления и только.

рома а не может быть чтоли людей которые на самом деле не знают что есть шарпы и раши? тем более что наи скины появились в россии раньше и численность их гораздо больше.

вот например нацианал социализм стоит вполне на антикапиталистических идеях, ну так что с того.

тооогоооо. на антфе ру есть как раз тема где чел растусовывает нацианал социалистам почему они социалисты и доказывает им это посредством теоретиков НС движения.

ну тогда капитализм не куда не денется становясь общественным.

а что разве при анархо комунизме средства производства не будут принадлежать всему обществу?

а воще отвлеклись от темы, либералы в частности выступают за свободный рынок, идея свободного рынка вполне сочетается с идеей интернацианализма и никак не сочитается с идеей фашистского государства, поэтому последовательный либерал вполне логично является антифашистом.

"либерал - это ни рыба, ни мясо. он может стать анархистом, а может фашистом. смотря в какую сторону разовьёцо его мысль.
буржуин либерал часто ксенофоб - он боицо бомжей, он боицо пангов, он боицо грубого рабочего завода и прочих "не таких как он". он любит все расы, все нации, все национальности и этносы, но только в лице респектабельных уибанов"

ну а есть люди которые называют себя анархистами но при этом не любят хачей голубых и евреев. но не судить же по этим людям о самой идее анархии.

"свободный рынок" экономический термин имеющий вполне конкретное значенеи, что за противоречие ты в нем усмотрел ума не приложу.

Капитализм, капиталистический строй, форма экономического развития и народного хозяйства, которая характеризуется след. главн. чертами: 1) орудия производства окончательно отчуждаются от представителей рабочей силы и становятся собственностью небольшой сравнительно группы лиц, хозяев -=капиталистов?; 2) производство принимает товарный характер. все изделия изготовляются не непосредственно для определенного потребителя, а на рынок с многочисленными его посредниками - торговцами; 3) разделение труда, применение машин и механич. двигателей достигает высшей степени развития; 4) в обращении ценностей деньги приобретают преобладающее значение обладатель К. в денежной его форме легко превращают его в орудия производства (машины и пр.) и в наемную плату рабочих; 5) регулятором производства является рынок с его колебаниями спроса и предложения.

ну вот определение. ну и почему разные фашики не антикапиталистичны? свободного рынка в фашыстском государстве быть не может в принципе (пункт 5 нафик). если не ошибаюсь то идеологи НС выступали за нацианализацию крупных производств (пункт 1 нафик).

У большинства не развивается ни в ту ни в другую. Тупые, наверное, не то, что анархисты...
На самом деле либерализм - всего лишь вера в то, что государство может защищать свободу человека, а не только наоборот. Самостоятельную же ценность государства либерализм отрицает, так что до фашизма тут достаточно далеко. Конечно, эта идеология противоречит анархизму и несет в себе некоторый "потенциальный" фашизм хотя бы признанием необходимости гос-ва, но мне кажется, что в условиях, когда настоящие фашисты сидят в Кремле и в думе, владеют практически всем информационным пространством и бродят по улице с ножами этот спор можно отложить и до лучших времен.