Вот тут можно отслеживать ответы, мож там админестрация появится и чего нить ответит и выложит.
Но надеюсь кто нить из товарищей это записал, по большому счету передача неплохая. 
2Маздай.
"не есть мясо и не покупать вещи из кожи"
Это означает мгновенную смерть сел хоз животным которые сейчас "в обороте" и спасение числа животных которое в порядки больше, ибо тут идет или геометрическая или алгебраическая прогрессия.

А вот взрыв нефтепровода или нефтеперегонного терменала ведет к серьезной экологической катострофе (а отказ от мяса нет! прошу заметить) + современная система товарооборота полностью зависит от бензина, если добыча нефти сократится в течении там недели на 50-80% в мире, то большинство крупных городов в течении месяца вымрут процентов на 80-90%, ну часть какая-то разбежится.
Это реали нынешней мировой системы - падение одной костяшки и всеобщий крах.(про экологию никто уж и не вспомнит...)
Хотя пример неудачный с костяшками... ибо сейчас вся система крайне не стабильна, и механизмов уравновешивающих систему чего-то я вижу не оч много, и они не справляются...

2 Маздай, военное производство нефть то не оч потребляет - основное потребление в Европе (70% нефти) это транспорт. Скока там % личный транспорт х\з, но часть идет и на доставку продуктов со складов до рынков, сам понимаешь тоскать картошку на спине никто не станет из пригорода.
Проблема 2033 это культовая вещь уже по мойму...

2006-03-21 15:52:05 УРАГАНЫ СТАЛИ МОЩНЕЕ ИЗ-ЗА ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ, СЧИТАЮТ УЧЕНЫЕ
В опубликованном 17 марта исследовании американские ученые утверждают, что сила ураганов напрямую зависит от температуры воды в океане. Это означает, что на фоне глобального потепления ураганы будут становиться все более разрушительными.
http://www.newsru.com/world/21mar2006/hurricane.html

70% - это данные с телеканала Евро Ньюз, из оного из итервью
почти по теме к стати =)
но они там не хранятся, т.е. глянул я сейчас ибо совсем недавно это показывали и увы. Но можно у яндекса спросить
70% для Европы это в принципе нормально, ибо как мне поведали количество там личных авто с нашей Москвой да же несопоставимо, (оч понравившийся мне к стати пример про Лондон, если вечером поднимешь голову на небо и не насчитаешь хотя бы 10 летящих самолетов, то значит в Лондане какой-токризис =)

Дело не в том, скока машин картошку возят а в том, что бы тот же бензин привезти нужные бензовозы, которые так же на солярке ездят. + рынок ведь как никак, мало кого заставят на метро пересесть из-за нехватки топлива для страны, да и продукты с прилавков не исчезнут совсем а просто цены взлетя. Приходишь в магазин а буханка хлеба не 10р а 100р =) ну пипл, там на улицу ломанется дороги перекрывать, что кризис тока и усилит, т.е. цены есче поднимутся, закончится все их разграблением, кто сможет до складов доехать тот доедит, а в магазине будут тока буржуины   отовариватся если магазины такие останутся.
Маздай ты же можно сказать в плане мирового кризиса просвещенный, статус тебе да же такой можно сделать 

Ну оринтеровочно твою мыслю про ломку понял, как необходимость сократить личный транспорт, ну х\з каких успехов "критическая масса" добьется (велосепедисты в смысле )

Да не... "просветленный"  это значит с проблемой 2033 ознакомленный, не на какую доску ставить я тебя не собирался