Тезка, ты не прав.
Хотя, террористов можно понять, не идут же они убивать от хорошей жизни. Они хотят создать свою власть, ну в общем, те же революционеры, только ничего общего с анархией у них нету. Они никогда и не заявляли, что хотят анархии.

Этот тред вообще голимая провокация. Какие, нах, "террористы"? Государство и межгосударственные объединения - вот единственный и главный террорист, который каждый день убивает больше людей и порождает больше страха, чем все остальное человечество вместе взятое. Государство загнало миллионы евреев в Бухенвальды и Освецимы, уничтожило 30 миллионов в ГУЛагах, сбросило ядерную бомбу на Хиросиму. Государства до сих пор продолжают уничтожать сотни тысяч ни в чем не повинных людей в Чечне, Ираке, Афганистане, Колумбии, Сомали - и этот список можно продолжать до бесконечности. При этом у них еще хватает наглости говорить о "международном терроризме", подразуменвая под ним каждого, кто хоть как-то пытается ответить на террор и истребление целых народов. Просто стыдно за товарищей, которые ведуся на это.

Вообще выносение на обсуждение таких тем попахивает провокацией... Хотя может быть у меня немного параноя. Конечно, терроризм в любой его форме - это преступление.

Террористы - понятие растяжимое.

"Злобные террористы" - миф, придуманный для запугивания народа.

Я не отношусь негативно к борцам за свободу.

Террор со стороны правительств во много раз хуже.

У меня прозба к террористам...
Я осазнаю што я говорю и я хочу стать террористом.
Вот моё мыло yseinenaden1@rambler.ru.
Очень прошу помогите осуществить мою мечту...

Отрадно видеть, что анархисты против террора.

Действительно террор, борьба с "зажравшимися чиновниками" это сражение с драконом. Ты его побеждаешь и сам становишься драконом. История известная.

Да, террор это насилие над личностью, и всякий анархист призван уважать в человеке личность. Но, в то же время, у анархиста есть противник и он тоже личность. Противоречие. Задача - вести борьбу не нарушая прав личности, - трудно. Но, возможно. Смотря как к этой проблеме подойти. И как оценить те или иные вопросы. Но это отдельный разговор.
Просто хочу сказать, что есть другие методы борьбы в чем-то похожие на террор... Тот же "сладкий терроризм", политический флэшмоб, психологические методы воздействия, и др.
Мне думается, что не стоит однозначно отметать идею террора как силового воздействия. В принципе мир и есть борьба сил, Ницше прав. И в плохом можно найти полезные свойства.

Анархисты не используют методы запугивания в своей борьбе. Но это не значит, что стоит отказываться от возмездия

Для начало надо прийти к консенсусу по определению "террор", "терроризм", "экстремизм".
А потом говорить, когда и какие формы приемлимы. Ато ведь недавно меня здесь убеждали, что ненасилие плохо

ну хорошо я тоже терористом хочу стать. а что бомбить будем?

Уважаю ваши эмоциональные порывы. Но, не принимаю высказываний подобного рода, оскорбляющих и нарушающих консолидацию анархистов.
Полагаю всякий уважающий себя и основополагающие принципы анархизма homo sapiens должен стремиться к поддержанию духа товарищества среди анархистов.

Уместнее в данной теме было бы наблюдать Ваше обоснование необходимости применения террора, и конкретные его формы.

Попросим вежливо удалиться <_<

Народный суд решает все-
как решит так и будет-
даже если попросит удалиться НАС....

И будет очнь убедителен :war100:

буржуев мочить надо но к чубаису добиратся мне будет сложно  посколько я в литве живу  и  динамит руками бросать  тупо  можно сделать  бомбу  в виде  радиоуправляемого игрушечного автомобиля

Допустим, что анархизм установился в общемировом масштабе.
Куда попросим удалиться несогласных индивидов???

А если анархист не хочет подчиняться общим договоренностям всех анархистов, то как поступить с ним???