Объединение не нужно, оно просто необходимо! Но с левыми... не уверен!

Объединяться анархистам нужно. С левыми можно, только осторожно

Кстати, зацените статью, на тему "левых".
http://m-anarch.narod.ru/7nov.html

Я так думаю: объединяться анархистам необходимо, не в смысле создания одной организации - что не только нафиг не нужно, но и вредно - а в смысле широкого межорганизационного и межличностного взаимодействия и координации усилий. Но чтобы анархисты объединялись с теми, кто хочет строить государство, пусть даже не тоталитарное, да и вообще допускает навязывание своей воли и своего понимания того "как лучше" другим людям - это нонсенс, по-моему. Эти люди - враги анархизма и анархистов, считать их друзьями значт самому себе рыть могилу.
Однако среди врагов есть тоже определенная стратификация. Некоторые более откровенные враги, некоторые - менее... В случае, когда больший враг начинает сражаться с меньшим, иногда допустимо поддержать меньшего чтобы нанести больше урона большему. Иерархия врагов от больших мне представляется так:
1. Действующий государственный режим с его ведомствами и правящей партией.
2. Партии и движения, напрямую созданные режимом и/или входящие в его "ближний круг" (Госдуму итп) и имеющие реальные шансы занять его место (КПРФ, ЛДПР, Родина, НАШИ итд, кроме того я склонен сюда отнести еще НБП)
3. Тоталитаритаристские, фундаменталистские и фашистские организации (всевозможные нацисты, сталинисты, черносотенцы, "патриоты" итп)
4. "Либералы", из-за которых это слово стало чуть ли не ругательным (немцовы, чубайсы, хакамады и так далее)
5. "Левые" и "либеральные" молодежные организации, в основном состоящие из детишек с горящими глазами и кашей в голове (Всякие АКМ, комсомолы, идущие без тупина итд итп) Сюда же, наверное, можно отнести всяких "оранжистов" и иже с ними - та же целеустремленность, та же идейная каша.
6. Леваки в классическом понимании этого слова - "неавторитарные марксисты", "либертарные социалисты", (нео)троцкисты, ситуационисты и так далее.
7. Настоящие либералы, правозащитники, антивоенные активисты, неправительственные благотворительные организации, защитники природы итп.

П.7 - это уже даже не враги, просто люди, с которыми нам не всегда по пути.

Пятый пункт и должен быть странный, на то он, как говорится, и пятый
Комсосомольцы, оборонцы, идущие без тупина и иже с ними гораздо больше похожи друг на друга, чем на кого-либо еще. Они все - этакая "бунтарская молодежь", которая не понимает толком чего хочет. Сами по себе они не опасны, разве что по глупости могут сделать какую-то гадость. Однако у них есть шанс попасть под влияние более серьезных и опасных политических сил, которые используют их бестолковость в своих грязных играх. НБП, например, таким образом развилась.
Про шестой пункт могу сказать одно - при всем моем уважении к АД, они не правы. Точнее даже - не правы те анархисты, которые состоят в АД, потому что АД в том виде, в котором мы ее видим - это левацкая, а не анархическая организация...

Отредактировано Goren (2005-10-31 16:00:47)

Да-да, и в этом они все

2 Женя отбросов АД действительно развивается и через пару лет она превратится в Партию. Причем даже сам тов. Рудин этого не отрицает.

АД в Краснодаре традиционно сильно...АДА тоже развивается, но в Краснодаре её нет. Но суть не в этом вообще.
Вопрос же не только в том, кто и как развивается. Много что развивается. Единая Россия например неплохо развилась и стала сильной организацей. Или дугинский Евразийский Союз развился... На них, что ли, равняться будем?
Я думаю так: для анархической организации самое главное - анархизм, развитие в ущерб анархизму не катит. Если для того, чтобы лучше развиваться организация перешла на принятие решений методом представительской демократии, то можно констатировать, что анархической она при этом быть перестала. АД на настоящий момент - типичная левая организация европейского типа, в которой много анархистов - притом, хороших анархистов, надо сказать.

Ну давйте не будем забывать что АД пока не партия, а товарищь Рудин не может решать за всю организацию. Тем более за организацию в которой много анархистов.
А насчет объединения нужно созвать один большой съезд всех анархо организаций и там уже все вопросы обсудить.

2 Droni идея с АФ очень напоминает АДА. Лучше уж восстановить работоспособность Ассоциации Движений Анархистов!

Да хотя бы взять тот же сайт http://vintovka.ruserv.com ... Раньше он обгонял по популярности Автоном, а теперь в запущенном состоянии...
А где у АДА центр? В Питере или Ярославле?

А кто знает скока примерно членов в АДА. И скажите конкретно почему АД не анархо-организация.

Тебе не приходит в голову то что слово анархизм может отпугивать новых членов? Если его заменить на либерел-социолизм, то ниче страшного на станет.
Братцы поймите наконец что пока анархо движение в бывшем совке разбито на организации в которых состоит обычно по сотне человек мы не представляем никакой силы. Мы должны на время позабыть принцыпиальные разногласия. Единомыслия не бывает в больших масштабах.
Я не состою ни в какой организации (малой еще 15 лет), но считаю что идеи АД менее утопичны. Давайте создадим организацию в которая будет устраивать и АД и АДА. Тогда в нашем движении будет и немало людей и охватывать оно будет большие территории. На форуме АД тоже собираюсь создать подобную тему. Идите туда и все обсудити напрямую с автономами а еще лучше большой анархо-съезд.

Центр у каждого в своей голове должен быть, а не где-то там...