ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Интернет » Псевдо-анархисты


Псевдо-анархисты

Сообщений 1 страница 4 из 4

1

В очередной раз сокрушаюсь по поводу беспросветной безграмотности посетителей популярной социальной сети "[в]", называющих себя анархистами. конечно сеть сия имеет в себе базы данных на миллионы пользователей в числе которых совершенно разные люди. И достойные деятели анархизма там, конечно тоже засветились - кто-то косвенно, кто-то прямо.

Вообще, ситуация когда в теме разговора в одном предложении заключена антигосударственная деятельность и социальная сеть в 100 миллионов пользователей не может быть абсолютно однозначной. Противопоставлены обстановка в реальном времени с ее тотальной интернетизацией человечества, и прозрачность и подконтрольность коммерческих серверов полицаям. В этом отношении Вконтакте.ру - полностью попадает под пример предыдущего предложения.

Популярно и актуально, у всех на слуху и не может не касаться каждого. Это уже н про "контакт", а про анархизм в панк-кругах. Последние несколько лет освещены подъемом общественного движения и настроений под маркой анархизма из числа панков, хардкорщиков и пр. Ни к чему прелюдии и правила публициситики - все в курсе, о чем идет речь. И естественно эффект стадного чувства, моды и понтов добрался и до вконтактных тру-панГов. Группы по типу "Федерация анархистов контакта" или что-то в таком духе уже перестали удивлять - удивляют ли домашние задроты-ролевики с опухшими зенками и пластмассовыми мечами около компьютерного стола?

Но наткнувшись случайно на очередную подобную группешку революционеров я не смог удержаться от потока негодования.
Очередные спасители анархисткого движения именуются теперь "Всеобщий союз анархистов России" http://vkontakte.ru/anarchounity.

Громкое и обязывающее имя может говорить нам либо о пионерско-дилетантском костяке создателей сообщества либо о крупной организации, действующей на территории РФ. Категорично и объективно. Правильный - Вариант I, естественно.
Далее то, что провозглашено за основу организации:

Основные организационные начала Всеобщего Союза Анархистов России следующие:
1) Единство идеологии.

2) Единство тактики или коллективный метод действия.

3) Коллективная ответственность.

4) Федерализм.

Черт возьми, какие-то сраные верхушки недобитых клише!

Эта тенденция мутить кисель из ленинско-большевистских канонов вкупе с АДшными методами, плюс безграмотность в выбранной сфере - это гремучая смесь, принятие внутрь которой неизбежно сулит дикий понос с кровью и смерть испытуемого, как следствие.

В лучшем случае приближение к этой субстанции на небольшое расстояние может вызвать лишь рвотные спазмы и ухудшение настроения.

Пробыв на странице несколько минут я успел прочесть лишь один пост, после которого я решил впредь не показывать носа в это песочнице, но содержание которого нельзя не процитировать, ибо суть его куда более деструктивна в отоношении самого анархо-движения чем гос. репресии:

Всеобщий союз анархистов России

Знаменателен тот факт, что, несмотря на силу, положительность и
бесспорность идей анархизма, несмотря прямоту и цельность анархических позиций в
социальной революции, несмотря на героизм и неисчислимые жертвы, принесенные
анархистами в борьбе за Анархический Коммунизм, - несмотря на все это, анархическое движение всегда оставалось слабым и в истории борьбы рабочего класса по большей частью
являлось маленьким фактом, эпизодом, а не фактором.
Это противоречие между положительностью и бесспорностью анархических идей и жалким состоянием анархического движения имеет ряд причин, из коих самой большой и
главной является отсутствие в анархическом мире организационных начал
и организационных отношений. Анархическое движение во всех странах обходится
местными организациями, живущими противоречивой идеологией и тактикой, не имеющими перспектив завтрашнего дня и преемственности в работе и обычно гибнущими, не оставляя после себя почти никакого следа.
Такое состояние рядов революционного анархизма, если на него посмотреть в целом, можно назвать одним именем - общей хронической дезорганизованностью.
Дезорганизованность эта, как желтая малярия, въелась в организм анархического
движения и десятилетиями треплет нас.

Дизертир

http://lj.rossia.org/users/dezertir/10111.html

0

2

Сегодня посетил волгоградский митинг «За честные выборы». Название данного мероприятия предполагало некую демократичную публику, алкающую свободы и способной к разумному дискурсу. Увы – эти надежды оказались пустыми…

Кого довелось увидеть на акции протеста? Стадо скота, который нужно держать в хлеву, скота – которому нужен кнут, кнут и еще раз кнут! Свобода – для этих, с позволения сказать «людей» - просто убийственна, да впрочем – она им и не нужна, им нужно хлеба, да зрелищ – чтобы кого-нибудь разодрали у них на глазах.

Но это лирика.

Теперь – проза.

Митинг собрал гораздо меньше людей, чем первые два – пришло, пожалуй, не многим более трехсот человек. Было, конечно, и довольно много вполне приятных и разумных людей – а не только скот. Весьма умилил параллельный пикет за Путина – проходившей также как и оппозиционный митинг на пл. Ленина (что в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещено) – однако путинисты продержались минут тридцать. Все правильно, Путин – не Каддафи, за него не то, что под пули – на мороз не пойдешь!

На оппозиционной акции присутствовала, в том числе, и «системная» оппозиция – КПРФ и «Яблоко». Представитель КПРФ – Паршин – доставил лулзов своей полу-националистической риторикой, столь «подходящей» коммунисту.

Также было немало наци. Двое особей пубертатного периода поинтересовались у меня (я держал красно-черное знамя) – «Антифашист? Значит – против русских?» Оказалось, эти люди даже не слышали фамилий вполне русских людей – Кропоткина и Бакунина. Боюсь, что даже о Великой Отечественной Войне так же ничего не слыхивали…
Наконец, мне удалось подняться на трибуну (организаторы очень боялись меня допускать – для этих «демократов» - антифашисты и анархисты,
очевидно, гораздо страшнее националистов.

Вот на трибуне и началось…

Не успел я взойти – как услышал непонятный рев и гвалт. Потом увидел – не людей, а стаю каких-то диких и голодных животных. «Наверное, такую же картину видели перед собой еретики, поднимаясь на костер» - мелькнула у меня мысль. Я еще не успел ничего сказать, как националисты стали вскидывать руки в фашистском приветствии и горланить свои лозунги. Да так – что я даже не смог их перекричать, как не силился громко говорить в микрофон – сам себя еле слышал. Как ни как – впервые был освистан на митинге.

Что наци этим хотели сказать? Что они невоспитанное быдло, которое не нельзя пускать в общественные места? А что организаторы хотели сказать своим молчанием – что они пустое место и не способны навести порядок на собственном мероприятии? Или – нацисты никоим образом не противоречат демократии?

А в сорванной речи я хотел сказать, что путинскому режиму осталось не долго – все зависит от цен на нефть. Весь вопрос в том – что дальше? Немцов и Ко – не способны дать какую-то реальную работающую альтернативу нынешнему режиму, их хватает лишь на общие фразы про демократию и права человека – в то время как страна действительно нуждается в глубокой политической и экономической модернизации. И именно сейчас столь высока опасность прихода к власти националистов. Стоит ли говорить об опасности любых националистических идей – вам мало примеров Германии и Италии? Разве не ясно, что в основе здоровой политической системы должны быть доводы разума – а не животный инстинкт «свой-чужой»?
Демарш бонов – яркая иллюстрация данных слов несказанных.

Также, часто выступающие говорили об истинном единстве и народовластии.
И где же это единство? После эксцесса я не нашел соответствующим моему достоинству далее находиться на этой площади и ушел, как мне сказали позднее – националисты также освистали некоего «яблочника».

И вообще – стоит ли всем объединяться на основе ненависти, ненависти к данному режиму – не полезнее ли объединяться на основе общего понимания – как построить действительно новую и свободную Россию? А коли, нет общего понимания, но есть лишь общая ненависть – нужно ли нам такое объединение?

Народовластие? Власть большинства? А Вы уверены, уважаемые френды, что большинство должно в любом случае править – даже если оно ошибается, даже если в нем превалируют люди, со скотским уровнем сознания?
Часто анархию связывают с прямой демократией – это, на мой взгляд, в корне не верно. Пьер Жозеф Прудон писал – «Свобода есть анархия, безвластие, ибо она не принимает власти воли (людей), но только власть закона т. е. необходимости». Соответственно и принципы организации общества исходят из доводов разума, науки.

Также Прудон высмеивал парламентаризм, рассказывая об одном научном обществе, в котором спорные диспуты решались путем…голосования! А разве вопросы экономического и общественного развития – не суть вопросы науки?
Именно в этом смысл анархизма – Разум, несущий Свободу.
Мережковский писал – «Великая любовь дочь великого познания» - но и великая свобода дочь великого познания!

Да здравствует Анархия! Да здравствует Разум!

http://images.google.ru/imgres?imgurl=http...m%3Disch&itbs=1

http://www.antifa.ru/img/2011/06/no-surrender-tournament-minsk-2011-006.jpg

Отредактировано Trinity (2012-05-23 16:26:24)

0

3

Источники разные, но в принципе в одну кассу.

Когда я начинал знакомиться с "левым" движением России, я не ожидал там встретить столько псевдо-анархистов, псевдо-коммунистов, псевдо-либералов... и прочих уродов.

Отредактировано Trinity (2012-05-23 17:07:33)

0

4

Почти каждый российский анархист, коммунист, либерал - в душе маленький Путин...  :D

0


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Интернет » Псевдо-анархисты