Выборы прошли. Явка, по данным ЦИК - порядка 60 процентов, по первым данным экзитпулов первое место уверенно занимает ЕдРо. Все в порядке, все нормально - большинство граждан имеющих право голоса исполнили свой гражданский долг, чем доказали торжество в нашей стране демократии, посрамили оранжистов и просто паникеров...
Но что-то все-таки подказывает, что за красивой ширмой скрывается отвратительная реальность. И действительно: порог явки отменен - достаточно было вообще придти только одному Гаранту Конституции и проголосовать, "как надо"; порог на проход в Думу подняли до 7 процентов, то есть к кормушке будут допущены только наиболее раскрученные бренды; графа "против всех" отменена, "как во всех цивилизованных странах", то есть ты должен притти, и отдать голос хоть за кого-нибудь, пусть даже тебе и противны абсолютно все...
Начнем с того, что отмена порога явки снимает с Власти всякую ответственность - сколько бы людей не пришло на выборы, не важно - "выборы" состоялись, а то, что большинству населения может быть все равно, то есть, противна сама система парламентаризма, представительной демократии - это уже никого не волнует, легитимен только приход к урнам, а неприход - нелигитимен.
Повышение порога на проход позволяет еще дальше продвинуться к Американской модели двупартийной Власти (при том что в США партии по сути практически одинаковы, о чем свидетельствют их названия - они из разных плоскостей, и потому не могут свиджетельствовать о различии их позиций, а дела тоже не шибко разняться по сути - просто одни мягче, а другие - жестче - это как "злой и добрый полицейский", относительно которых важно не то, какой у кого характер, а то, что оба они - копы). Чем дальше, тем явственнее проступает двуголовость монстра Власти: левая голова в виде КПРФ и правая в виде ЕдРа, а Гарант по центру и всем "рулит", а остальные - так, мелкие сошки, создающие иллюзию "многопартийности", которая сворачивается, все быстрее и быстрее, а не развивается, как кажется наивным "гражданам", не видящим дальше своих урн.
Что же касается отмены графы "против всех", то хочется высказаться цитатой из одной статьи: "Но самая постыдная страница в истории отношения российских властей к норме голосования «против всех» состоит в том, что практически на всех уровнях, от федерального до муниципального, ее представители цинично лгут, утверждая, что нигде в мире, и прежде всего, в странах развитой демократии, такая норма не принимается. Вранье. Голосование «против всех» вовсе не российское изобретение, как на том настаивали все участники телевизионной программы. Она очень давно, хотя и не повсеместно, применяется в развитых демократиях.
Все подряд перечислять не стану, назову только две – Великобритания и США. Относятся там к этой норме голосования исключительно внимательно и чутко. В Великобритании, к примеру, после каждых очередных парламентских выборов обеими палатами парламента заслушивается специальный доклад на эту тему. Голосование «против всех» в Лондоне рассматривают как важный индикатор политических настроений наиболее активной гражданской оппозиции, хотя на практике оно в этой стране редко поднимается выше одного процента от общего числа голосующих. Не то что у нас, где и на минувших выборах были округа, в которых голосование «против всех» переваливало за 20 процентов.
В США существует мощная неправительственная организация под названием «Против всех - за новые выборы», активно выступающая за то, чтобы протестная норма голосования стала обязательной для всех Штатов, поскольку в стране существует закон, аналогичный нынешнему российскому, позволяющий региональным законодателям самим решать включать или нет протестную графу в избирательные бюллетени. Эта позиция встречает широкую поддержку всего населения, примерно такую же, какую сегодня демонстрируют и российские избиратели. Но об этом чуть ниже.
Кстати, официальные документы, как из Великобритании, так и из США мною были переданы в российский ЦИК чуть ли не из рук в руки ее председателю А. Вешнякову, но электоральные чиновники до сих пор продолжают утверждать, что графа «против всех» сугубо российского изобретение. На днях ту же самую точку зрения высказал и Павел Крашенинников, председатель Комитета Госдумы по гражданскому, арбитражному и процессуальному законодательству. Что это, вопиющая профессиональная дремучесть или намеренная дезинформация?
Работая над подготовкой материала, я решил не полагаться на сведения, которыми уже располагал, а сделал соответствующие запросы в США, Великобритании и Канаде, чтобы коллеги подкрепили предстоящую дискуссию оперативной информацией. Объем полученных документов не позволяет предъявить их полностью. Но один из них явно заслуживает этого. Речь идет о прокламации, которую американская неправительственная организация «Против всех» - за новые выборы» распространила в ходе проведения агитационной кампании в поддержку включения графы «против всех» в избирательные бюллетени всех уровней. По независящему от нас стечению обстоятельств обе агитационные акции, - России и в США, - прошли одновременно. У нас за исключение графы «против всех» из избирательных бюллетеней, в Штатах, наоборот, - за ее повсеместное употребление." - forum.msk.ru/print.html
Сюда же можно приплюсовать множество сообщений о применении "недемократических" способов организации необходимо-высокой явки избирателей. То есть, что бы обеспечить сокрушительную победу ЕдРа в условиях массового признания демократических процедур, Власть применяла: давление на "электорат", штрафы и выговоры на работе, за нехождение, контроль, в форме фотоотчетов о своем присутствии на выборах, где-то даже видеокамеры собирались ставить в кабинках для голосования, и т. д. и т. п.
В общем, Спекталь продолжается, и старается убедить нас в том, что мы олчень его любим. Вспоминается анекдот (анекдот ли?) ходивший накануне выборов: по данным опросов общественного мнения 90 процентов уверены в победе Единой России, при этом только 10 процентов сказали, что собираются за нее голосовать.
Ну, так что, может к следующим выборам - очередному акту Спектакля - воплотят предложение Грызлова несколько летней давности о том, что бы лишать гражданства тех, кто "не сунул в урну", или может сделают как в Греции и Испании - ввидут штрафы за неявку (итак эта практика неофициально много где есть)?
Что-то как-то тошно от столь откровенного надругательства над людьми, коим является "праздничная истерия" вокруг Выборов-2007. Хочется верить, что люди - не безмозглые бараны в своей массе, и что Прямая Демократия сменит Представительную и наш мир не захлебнется в собственном дерьме, испражняемом триединым монстром (присловутой Системой) Государства, Капитализма и Власти (власть может быть и без государства и капитализма - не надо забывать об этом).
Засим заканчиваю изложение своих мыслей о происходящей вакханалии, и надеюсь на человеческий разум, который одолеет в людях веру в выборы, власть и прочую иллюзорную муть: если кто-то думает, что он своим суванием что-то меняет, то он жестоко ошибается, так как что-то может поменять только винтовка в руках народа, а не бумажка с "крестиком".
Надо не крестик напротив партий ставить в бюлютенях, а кресты на могилах тех, кто играет с народом, как с марионетками, и постоянно промывает мозги либеоально-капиталистической чушью, лишь сохранить Власть.
---
Еще интересные мысли: ravashol.livejournal.com/4885.html
wwwliveinternet.ru/users/petrovich_semen/post59149982/
