Начинайте лучше бороться против Миронова и Садовничева, как это делали студенты соцфака, которые боролись против своего декана.

Кому на х..р вся ваша писанина нужна. Все это порождение чиновничье-имперской системы образования. И самое горькое, что студенчество, которое когда-то было самой передовой социальной групой, сегодня агламурилось, обуржуазилось, отупело уже до предела.  :wife:

Аспиранты либезят перед начальством и изображают из себя идиотов.

Сейчас любой по-настоящему старый преп более прогрессивен, чем его собственный студент или аспирант. Просто полный кабздец !  a:

Невольно думаешь о том, что может быть воронежские товарищи в своих акциях действительно правы...

Отредактировано Trinity_666 (2007-11-27 02:38:54)

".....критика развитого индустриального общества сталкивается с ситуацией, которая, похоже, лишает ее всяких оснований. Теехнический прогресс, охвативший всю систему господства и координирования,создает формы жизни (и власти), которые, по видимости, примиряют противостоящие системе силы,а на деле сметают или лишают почвы всякий протест во имя исторической перспективы свободы от тягостного труда и господства. Очевидно, что современное общество обладает способностью сдерживать качественные социальные перемены, вследствие которых могли бы утвердиться существенно новые институты, новое направление производственного процесса и новые формы человеческого существования. В этой способности, вероятно, в наибольшей степени заключается исключительное достижение развитого индустриального общества; общее одобрение Национальной цели, двухпартийная политика, упадок плюрализма, сговор между Бизнесом и Трудом в рамках крепкого Государства свидетельствует о слиянии противоположностей,что является как результатом, так и предпосылкой этого достижения.................Тот факт, что подавляющее большинство населения принимает и вместе с тем принуждается к принятию этого общества, не делает последнее менее иррациональным и менее достойным порицания. Различие между истинным и ложным сознанием, подлинными и ближайшими интересами еще не утеряло своего значения, но оно нуждается в подтверждении своей значимости. Люди должны осознать его и найти собственный путь от ложного сознания к истинному, от их ближайших к их подлинным интересам............Эта двусмысленность ситуаии ведет к колебаниям между двумя противоречащими одна другой гипотезами, а именно: (1) что развитое индустриальное общество обладает способностью сдерживать качественные перемены в поддающемся предвидению будущем; (2) что существуют силы и тенденции, которые могут положить конец этому сдерживанию и взорвать общество. Не думаю, что здесь возможен однозначный ответ. Налицо обе тенденции, бок о бок-и даже одна в другой. Первая тенденция, безусловно, доминирует, и все возможные предусловия для того, чтобы повернуть ее вспять уже использованы. Нельзя, конечно, отбрасывать возможность вмешательства случая в ситуацию, но даже катастрофа не сможет привести к переменам,если уразумение того, что происходит в мире и чему следует положить предел, не изменит сознание человека."
         "Одномерный человек"  Г. Маркузе.                                                Помоему очень даже в тему и толково.

Глоболизация есть процесс объективный, то есть независящий от желаний отдельных лиц. Уже то, что планета держит на себе нас всех и у нас общая атмосфера и океаны - первый кирпич в общечеловеческое единство.

Второе - это экономика, люди обязаны торговать друг с другом, так как ресурсы в разных районах планеты разные. И торговля перераспределяет товарными потоками избытки и дефицит.

Третье - коммуникации. Чтобы решать вопросы неба и моря надо договариваться всем, так как собственность одних стран и лиц находиться может в другой стране, трубопроводы идут через многие территории. Надо покрывать территорию земли общей сетью связи, в том числе и через космос - и это важно на случай техногенных и природных катастроф.

4-е экономическая глоболизация является основой для политической глоболизации - создания объединения разных стран на основе общих интересов.

Ответ на Ваш вопрос думаю, звучит так, что те страны, от ресурсов и экономической мощи которых будут зависеть другие страны и будут мировыми лидерами-капитанами, а их главы и будут "вершителями судеб".
Единственной страной, обладающей самодостаточными ресурсами был СССР. США обладали на его фоне лишь экономическим преимуществом. США, воспользовавшись не продуманной  политикой лидеров СССР, смогли через своих союзников в ОПЕК опустить цены на нефть так низко, что наши нефтедоллары не смогли заткнуть все бреши в благосостоянии страны. А "пятая колонна" агентов влияния обеспечила "буржуазную контрреволюцию", или присутствию интересов США и Запада в российской политике, которая привела к развалу СССР, то есть уменьшению ресурсной базы главного конкурента США на мировой арене. США были бы рады, если бы Россия и дальше распадалась (война в Чечне), но здоровые силы общества заставили Ельцина досрочно бросить власть.
Поэтому, бодаться с глоболизацией по-американски необходимо, а вот с глоболизацией по-русски не стоит. Россия, все равно соберет под свою крышу отторгнутые националистическими элитами республики. И первым союзом будет создание союзного государства Белоруссии и России. В мире, если и будет порядок, то это будет порядок по-русски. Объективно, все силы, которые выступают против порядка в мире (альтернатива хаосу, войнам и т.д.) на русских условиях  работают на американцев. К несчастью, российские анархисты со своей войной против всякого порядка, объективно являются частью пятой "американской"  колоны у себя на Родине, ибо беспорядок в управлении страной ведет к ее слабости, а это может привести и к ее завоеванию.