Ну типа читал и почти всё 30 лет назад правда, а того гляди уже и склероз подкрадётся а за ним и маразм. Финал там у Льва Николаевича конечно крутой и очень верный. Солженицын в красном колесе в принципе продолжает эту линию о истории как стихийном процеесе масс и показывает это с большей детализацией и лучше иллюстрировано как бы пошагово
(Хотя отдельные образы конкретных историческтх личностей и у Толстого и ещё больше у Солженицына мне не нравятся. особенно мне кажется Солженицын абсолютно ничего не понял в истинной природе Сталина.

Вобщем вот эта вещь очень верная такая на взгляд Селя. Каждый человек лишь нейрон социума. А социум в этом смысле некий самостоятельный организм. У которого идут сосбвтенные процессы. И вот как один нейрон может их понять? (Только если круто ему повезёт) А так человек лишь пёрышко которым играют ветры истории Образ из фильма "Форест Гамп" этот персонаж понравился многим современным православным которые увидели в нём много черт от русского юродивого от того же толстовского Платона Каратаева. а чтобы православным понравился американский фильм это почти маленькое чудо