ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Пути к анархии


Пути к анархии

Сообщений 1 страница 30 из 50

Опрос

Какой из путей вы считаете наиболее реальным?
Революция

28% - 8
Эволюция

35% - 10
Партизанская война

14% - 4
революция изнурти

14% - 4
другое

7% - 2
Голосов: 28

1

Путь первый: революция
Революция, как много в этом слове, для сердца русского слилось. И действительно, в уме русского человека, слово революция напоминает 1917 год, когда кровь лилась по улицам, однако народ торжествовал. Никакие потери не могли огорчить народ, получивший долгожданную свободу, которая, как оказалось в последствии, никакая не свобода, а наоборот – цепи. Но прогресс на лицо, монархия свергнута.
Итак, революция. Этот путь насильственного свержения власти, государственного строя, и установление нового порядка, или в нашем случае, свободы. Собственно сам путь: люди увидели реальность, увидели существующие цепи, и узнали свет, к которому надо стремиться. Настроения народа резко отрицательны к государству, как таковому. Добиться настроений не так уж и сложно, для этого нужна Большая Информационная Война (БИВ). БИВ - это когда потоку государственного промывания мозгов придет конец. Этот водопад лжи будет останавливаться информацией о свободе, анархии. Анархисты должны будут начать беспрерывно выпускать листовки в поддержку анархии, и против государства. Листовки будут подкрепляться брошюрами и книгами по анархизму, как классиков, так и новых философов-анархистов. В конце концов, СМИ, такие как телевидение, радио, и газеты, будут освещать действия анархистов, и при большом интересе к ним, будут предоставлять эфирное время, и статьи в газетах. Но для революции недостаточно просто информационной войны, потребуется и тайная война, невидная не вооруженным глазом. Это должны быть постоянные акции протестов, и митинги в поддержку дела революции. Это должны быть безусловно опасные попытки срыва выборов, саботажи против отдельных государственных чиновников, наиболее опасных делу революции. В каждом городе должны бать организованны революционные кружки, комитеты неповиновения(революции). В сельские районы должны быть отправлены агитаторы-анархисты. Все это приведет к вышеупомянутым настроениям в массах. Так же в БИВе следует уделить большое место опровержению доводов государства.
Представим, все вышесказанное случилось. Народ требует перемен, свержения государства, свободы, конец фашизму и нацизму. Однако государство, ясно-понятно, не желает такого исхода. Государственники будут оправдываться на каждом шагу, закидывать народ обещаниями о хорошей жизни в будущем, для детей и внуков. Народ будет уже не в состоянии терпеть рабство, и будет готов по первому призыву стереть власть с лица земли. Появятся лидеры, которые поведут за собой народ, и на улицы всех городов выйдут люди, это будут и рабочие, и частники, и кооператоры, и студенты, и артисты, и водители, и учителя, и врачи, и военные, и офисные рабочие, и даже школьники, и даже часть бывших чиновников. И начнется революция. Народ пойдет на Белый дом, на Кремль, на Думу, на местные Думы, на городскую администрацию, на сельсоветы, и никакие силовые органы не смогут остановить движение свободы. Государство безусловно проиграет, но выиграет ли от этого народ? Массовые жертвы неизбежны, это раз. Срезу появятся контрреволюционеры, фашисты, желающие нового «порядка» и мечтающие стать фюрерами. Это неизбежно приведет к расколу населения на группы разного сорта партий. Может начаться вторая Гражданская война, с непредсказуемым исходом. Вероятность этого 50%, и столько же вероятность сохранения целостности народа, преданности идея анархизма, победы Свободы над цепями. К тому же высока вероятность немедленного вторжения на территорию страны армий «миротворцев», тех армий, которые принадлежат имперским государствам, вечно лезущим не в свои дела. В этом случае, целостность народа будет просто необходима, ибо в ином случае мы рискуем стать рабами другого государства, а это в десятки раз хуже, чем подчиняться своему государству. Если это случится, тогда Россия станет колонией какой-нибудь организации типа ООН, или НАТО, или Европейский союз. Для борьбы с профессиональной армией должна будет вестись добровольной армией, состоящей из бывших солдат, силовых структур и спецслужб. На первом этапе революции все-таки должно производиться управление, и соответственно подчинение, но исключительно добровольное, то есть если тебе хочется жить в цепях и быть рабом, то можешь не подчиняться. Альтернатива добровольной армии – партизанские отряды, зачастую, более эффективные, чем огромные войска.
У революции будет несколько путей: победа, контрреволюция фашистов, поражение извне.

Итог. Революция – это реально возможный путь. Ее успех зависит от того, как прошла информационная война, насколько люди верят в анархию, насколько они преданы идеалу, и насколько готовы к попыткам фашистов промывать мозги. Успех революции зависит еще и оттого, чем люди готовы пожертвовать своей свободой. Кому-то придется отдать жизнь, но всех не перебить, но кто-то будет первым. Итак, революция возможна, но слишком это кровавый путь, и слишком в нем много опасностей, хотя, возможно, именно риск может привести людей к настоящей свободе, к анархии, к безвластью.

Путь второй: партизанская война
В предыдущем варианте партизанская война рассматривалась, как средство для борьбы, в случае Гражданской войны или оккупации. Здесь же, партизанская война будет нами рассмотрена, как альтернативный путь революции.  Этот путь менее опасный и жертвенный, и вместе с тем для его осуществления нужно больше факторов, которые могут создать партизанские штабы. Итак, начнем пол порядку.
Для начала партизанской войны, партизанскому штабу нужно выбрать место для действия. Это может быть любой район, но предпочтительнее, чтобы была большая пересеченность. Важно, чтобы место действий было не густо населено, предпочтительна сельская местность и малые города. Но сначала, нужно начать информационную войну, в данном регионе. Эта война не такая масштабная, как в первом случае, ее действие распространяется исключительно на ту местность, в которой планируется начальная революция. Нужно максимально убедить людей в надобности революции, в том, что существующая власть – зло. На первом этапе партизан должен стать ангелом-хранителем для небогатых жителей, защищая людей от произвола законов и силовых структур.  Людей нужно довести до состояния, неспособного терпеть власть, и вскоре, эта местность сама свергнет местных тиранов, даже тиранчиков. Наступит анархия, безвластие, свобода. Сверху об этом быстро узнают, и на территорию свободы будет отправлена профессиональная армия, чтобы вернуть устаревшие порядки. Тут-то и наступает время партизанских отрядов. Они должны не дать войскам времени сомкнуть глаз. Постоянные обстрелы, взрывы, саботажи. Говоря «постоянные», я не имею в виду «беспрерывные». (Подробнее о тактике и стратегии партизанской войны следует читать у Че Гевары – «Партизанская Война».) У противника создастся впечатление окружения, к тому же у партизан будет возможность быстро отступать, а большие армии не имеют той проходимости, что малые отряды. К тому же, партизаны знают, за что борются, моральная составляющая их сильнее, чем у солдат, сражающихся в большинстве своем за деньги, и по приказу. Партизанам нужно не позволять окружить себя, иначе – это поражение. Товары необходимо покупать у местных жителей, и если нет средств, то необходимо давать расписку, и отдавать долг при первом удобном случае. Оружие можно взять с военных складом, поездов, везущих оружие противнику, и собственно у противника, когда удастся обратить его в бегство.
Допустим, партизане побеждают, партизанских отрядов становиться больше, свобода защищена. Но при победе не в коем случае нельзя останавливаться. Из обороны нужно переходить в немедленное наступление. Соседние регионы так же заслуживают свободы. Число партизанских отрядов будет возрастать, и при удачных стечениях обстоятельств, все отряды могут быть сформированы в одну Вольную Армию, которая и победит.
Все выглядит так красиво, но необходимо учитывать и минусы. Если на начальных этапах народ будет недостаточно верен делу революции, то высока вероятность доноса. С временем появятся предатели. К тому же нужны деньги, для финансирования партизан. Все это можно решить. Кто решит, что именно этот путь наиболее лучший, советую прочитать Че Гевару – «Партизанская Война». К тому же, партизаны должны иметь определенный опыт, прежде чем скрываться по месяцам в лесах, горах, болтах.

Итог. Партизанская война – не менее возможный вариант, чем революция. Однако, этот путь требует от борцов за свободу полной отверженности. Партизану придется забыть обо всем, что было в жизни до войны. Только сила духа, сила воли, и мораль поможет. Плюс к этому, возможно поражение в этой войне. Одного шпиона вполне достаточно, чтобы погубить всю революцию и сломить дух народа.

Путь третий: революция изнутри

Я назвал это путь «революция изнутри», потому что это тоже своего рода революция, только мирная и наименее кровавая. Этот путь так же возможен, но он будет, по-моему, мнению, намного сложнее, так как потребует от анархистов действовать по правилам врага.
Для его осуществления необходимо официально зарегистрировать партию анархистов у государства. Мы не должны будет нарушать ни одного закона, и послушно исполнять правила, навязанные нам сверху. На очередных выборах в Госдуму необходимо найти широкое финансирование и организовать предвыборную компанию, и (что сложнее всего) победить. Нам не позволит это сделать власть, они сумеют фальсифицировать голоса, и победа будет возможна лишь тогда, когда безусловное большинство (процентов этак 80%) проголосуют за анархистов, что практически невозможно без Большой Информационной Войны, да и с ней вряд ли получится. И потом тоже необходимо сделать и на выборах президента. Если победа будет достигнута, то рядом реформ государство уничтожается. Однако не все так гладко. Если в Госдуму придут не настоящие анархисты, то они объявят, что анархия настанет лет через сто, и ее надо строить, т.е. убивший дракона сам станет драконом. К тому же партия анархистов (не признающая государство) будет странно выглядеть регистрируясь, и идя во власть, которую не признают. Все это вызовет недоверие у народа, и государственные деятели это используют во время выборов, что практически гарантирует не проход в Думу.

Итог. Этот путь конечно возможен, но наименее вероятен.

Путь четвертый: эволюция

Часть анархистов, не приемлет революцию, как таковую, ибо это (по их словам) слишком кровавый путь. Они верят в то, что человеческий разум за какое-то неведомое время дойдет до того, чтобы отказаться от государства. Как бы убить его в себе, и тогда государство умрет и снаружи. Поразмышляв на эту тему, можно сказать что так оно и будет. Пример тому Церковь на заре Ренессанса. Сейчас государство, как и тогда Церковь, загнивает. Тотальная коррупция, в которой тонут, чуть ли не все чиновники поголовно. Люди понимают, что во власти «козлы». И если посмотреть на все это, анархическая эволюция неизбежна. Эволюции мешает само государство, консерваторы, и фашисты. И идея тоталитаризм и фашизма все-таки привлекает людей. Ведь действительно, при Сталине в Москве, или при Гитлере в Берлине люди не боялись выйти на улицу. Однако вместе с этим люди не верили никому, они боялись сказать не то слово, боялись кашлянуть при речи агента КГБ. Малейшее проявление воли грозило расстрелом. Но все таки людей это притягивает.
В настоящие время государством активно используются СМИ. Этим то государство и тормозит людей. По телевизору постоянно твердят, как «хорошо становиться жить», это и убивает бдительность людей. К тому же государство помнит про опыт Церкви, и учиться на ее ошибках....
Эволюция неизбежна. Но она случиться гораздо позже, чем вы предполагаете. При анархической эволюции до самой анархии не доживут ни наши дети, ни внуки, ни правнуки. Но разве мы не достойны этого Мы достойны. Мы хотим жить, а не выживать, мы хотим быть свободны, а не лжесвободны, мы способны это взять. Свобода – не праздничный торт, чтобы его от кого-то ждать. Свободу нужно взять. Свобода тогда чего-то стоит, когда за нее что-то отдаешь, чем-то жертвуешь, чувствуешь ее стоимость, чтобы достаточно дорожить ею. Вот когда СССР распался, люди получили долгожданную свободу, получили как дар. Страна погрузилась в хаос, беспорядок. Люди получили то, что хотели, но ничего за это не отдали, пришлось после отдавать кровь. Банальный пример: ребенок просит игрушку, ему ее дарят, через месяц оно ней забыл, а если ребенку игрушку дали тогда, когда он стал лучше учиться, или культуру за столом проявлять, она у него останется в ходе минимум года на два.
Оставлю возможность подвести итог вам...

0

2

Я выберу последний путь-на мой взгляд самый тяжелый,но правильный...это лично мое мнение...

0

3

Да, я считаю что революция возможна только как следствие, или вернее как часть Эволюции. Мне кажется неподготовленный человек не то что против будет, а просто не пойдет на такие радикальные шаги, как революция.

0

4

А почему только один вариант можно выбрать? Я мыслю себе путь к анархии сочетанием сразу нескольких...

Отредактировано Goren (2005-10-24 19:41:52)

0

5

Я за Эволюцию!

0

6

Тут смотря что понимать под революцией. Если революцию наподобие февральской, то чем-то подобным заканчивается любая эволюция, когда наступает время качественного скачка. А вот революция вроде октябрьской нам не подходит принципиально, т.к. это насилие. Дело не в том, что насилие - это негуманно, а в том, что насилие - это власть. Тот, кто выступает против власти как таковой, выступает против насилия. Если над этим немного поразмышлять, то это утверждение не так метафизично, как кажется на первый взгляд.
Я вообще-то за эволюцию, но не шибко люблю традиционный социалистический оптимизм. Государство загнивает настолько медленно, что возникает подозрение, что это состояние стабильно, или, по крайней мере может "разряжаться" не только посредством революций (посредством войн, например) и уж тем более не только анархической. Имхо, эволюцию нужно направлять и форсировать, в т.ч. при помощи БИВ.

0

7

Полностью согласен. Эволюция, как я (мы) называем процес медленного, неотвратимого становления Анархизма, в любом случае должен кульминироваться революцией. Это неизбежно и необходимо, так как верхушка просто так не сдаст свои позиции. Но все-таки открытому бунту должна предшествовать информационная война за человеческое мнение...

0

8

А по-другому и не получится. 10 человек революцию по-любому не сделают...
По счастью, государство - главный революционер. Так, как оно само себя дискредитирует, ни один анархист не сможет :)

0

9

В этом смысле западных теоретиков надо с большой оглядкой читать. Эволюция к анархии в России невозможна, и приводить в пример другие страны нет смысла. Учитывая здешний политический климат, если мы будем ждать, пока Империя Дерьма рухнет сама, то прежде чем это произойдет, мы сгнием в ее застенках.
Надо способствовать именно разрушению Империи, пусть даже и на несколько автономных государств - это только переходный период. В дальнейшем некоторые из них можно будет привести к Анархии как раз путем эволюции, но не сейчас.
Мой выбор - партизанская и национально-освободительная война.

0

10

Первый этап любого из этих путей - информационная война. Нужно донести до людей свои взгляды, не навязывая их.

0

11

В эволюцию я не верю, то что происходить больше напоминает деградацию.
В партизанскую войну? Махно тоже верил...
Революция изнутри? Помните Сальвадоре Альенде? Чилийский президент-социалист. США задавила, да ещё Пиночетом добавила.
Революция? Эсэры тоже были за революцию... За что боролись, на то и напоролись. А вообще давайте вести БИВ, и тогда народ, ради которого мы, кстати, и стараемся, сам выберет путь.
Предлагаю для начала вешать листовки на автобусных остановках, желательно собраться, придумать текст, распечатать, и чтоб за одну ночь по всей стране неожиданно много людей узнало об анархии правду...

0

12

Не нужна никому твоя правда. Люди заблуждаются не потому, что не могут знать правду, а потому, что им так удобнее. Мимо этих листовок люди пройдут, как мимо рекламы очередного магазина.
Имхо, гораздо более эффективным методом информационной войны было бы издание газеты (бумажной или хотя бы электронной). К сожалению, существующие газеты анархистов
а) Являются газетами "про анархию"
б) Практически не выходят за пределы сообщества
Нужно просто некоторое аналитическое издание, которое комментировало бы события в России и мире, но с анархическим уклоном. Нечто подобное делают либералы и по сравнению с анархистами у них дела идут неплохо.

ЗЫ
Кстати, насчет народа- это ты уж, пожалуйста, говори за себя.

0

13

Эволюция как минимум не полностью раскрыта.
Можно и не регестрируя никакой анархо партии воздействовать на власть, не провозглашая при этом никакой анархии в конце.
Здесь главная цель не анархия - а повышение качества жизни.
Чему у нас в РФ гос-во сильно мешает в первую очередь своей корумпированностью.
Вот именно с коррупцией и можно бороться если выбирать эволюционный путь.
Это по большому счёту программа САУ - Саюз Анархистов Украины.
Не забуду их лозунг - Дорогу легальному анархизму!
Для них и выюоры и регистрация - это приемлемый метод, вот только выборы не в гос думу и тем более не участие в чиновничьем аппарате (как раз этот драконовский метод) а участие в выборы в МСУ (!!!) местные органы самоуправления.
В принципе - это достаточно перспективно, а главное пожалуй - переход анархо движения на иной качественный уровень - подход к анархизму ни как к хобби а как  серьезной аналитической и организационной работе + работе в системе, осознанно участвуя в системе с целью её улучшения.
При чем хоть у САУ и стоит конецная цель - анархия. Но первоочередная задача - сделать гос систему прозрачной, те сделать легкодоступной информацию о гос доходах и расходах. + простота контроля и проверки этой информации.
По большому счёту это система построения идеального государства, идеального ещё и в том смысле, что в итоге оно себя изживает, после того как доводит уровень жизни населения до опр достаточно высокого уровня

При чём казалось бы - очень рациональный и разумный путь.
НО во первых - сроки. Во-вторых - очень принципиальный момент - основной вектор деятельности направляется на государственные склоки и разборки, т.е. вопросы экологии, культуры, отходят на второй план - первоочередной становится задача - ДЕНЕГ!
В-третьих - уж коль денег, то слишком низки шансы у тех кто у истоков движения в процессе не продаться

0

14

...ну вот опять о деньгах..хотя...проблема интересная по поводу денег...и действительно может стать первоочередной...

0

15

Для них и выюоры и регистрация - это приемлемый метод, вот только выборы не в гос думу и тем более не участие в чиновничьем аппарате (как раз этот драконовский метод) а участие в выборы в МСУ (!!!) местные органы самоуправления.
В принципе - это достаточно перспективно, а главное пожалуй - переход анархо движения на иной качественный уровень - подход к анархизму ни как к хобби а как серьезной аналитической и организационной работе + работе в системе, осознанно участвуя в системе с целью её улучшения.

Вот именно с этим "переходом движения на качественно новый уровень" оно и перестает быть анархическим. Какая, нафиг, работа в системе с целью её улучшения? Надо разрушать систему, а не улучшать её. Это все равно, что делать ремонт в доме, который предназначен на снос. Если кто будет таким заниматься - ни за что не поверю, что он потом этот дом снесёт. Ты будешь лечить своего врага, помогать ему бороться с его проблемами, учить его боевым искусствам и воздействию на сознание людей? Если будешь, то это не твой враг. Если государство не твой враг - ты не анархист.  Просто как дважды два.
И оно уже видно, чего стоит этот "легальный", черт его бери, "анархизм". Где в САУ анархия? Лидер, исполкомы, партийные списки, голосования... Где консенсус заинтересованных лиц, где самоуправление и самоорганизация? Нет их и в помине. А акции! "Не дадим незаконно приватизировать пассаж!", "Нет новому закону о выборах!", "Греческие строители - убирайтесь в свою Грецию!". Особенно меня добило их обращение к президенту США с просьбой проверить оффшоры, где могут храниться нелегальные счета украинских олигархов. Ноу комментс, одним словом.
Цель не оправдывает и даже не определяет средства, средства - это и есть цель. Если хочешь анархии - живи анархией, делай анархию в себе и вокруг себя, веди себя так, как будто анархия уже наступила и борись со всяким, кто мешает тебе жить так, как ты жил бы в условиях анархии. Если ты занимаешься всякой либерально-оппортунистической хуйней, в надежде, что когда-нибудь в далеком светлом будущем добьешься анархии - ничего удивительного что на выходе получишь что угодно, кроме анархии.

0

16

Революция изнутри и эволюция-бред. Государство никогда добровольно не сдаст своих позиций, даже если в стране будет 99% анархистов.
На счет методов информационной борьбы полностью согласен с tossoм.
А давайте соберем всех анархистов с бывшего СССР или даже со всего мира и отобьем землю для постройки комунны внутри какого нибудь государства. Например во Франции, там бунты давить не умеют. Так мы всему миру покажем что анархия возможна. Или для начала давайте объелиним все анархо-организации в единый анархо-фронт. Чтоб это было хотябы 10000 человек. А вообще революционной борьбе нам надо поучиться у НБП. Это и огромная масса народа и реальное действие.

0

17

2 Женя отбросов ты прав. Только вот большая часть русских анархистов не желает даже слышать о НБП и уж тем более брать с них пример.
Объединиться тоже наверняка не сможем. АДА и АД больше похоже на две конкурирующие корпорации, нежели анархические орг-и.  :(

0

18

Вот именно с этим "переходом движения на качественно новый уровень" оно и перестает быть анархическим. Какая, нафиг, работа в системе с целью её улучшения?

Ээээ.
Вот только не надо всё в кучу.
1 - Переход анархо движения на другой уровень - это одно
2 - Повышения качества жизни - это другое
3 - Повышения качества управления (т.е. улучшение государства) - это третье

4 - А вот действия САУ - это четвёртое
С тем что САУ не делом занимается согласен (хотя за их деятельностью не слежу, и если все эти "акции" действительно имели место, то тогда ноу коментс, обсуждать тут нечего)

А вот первых три пункта - это совершенно разные темы, и обсуждать их надо в разных топиках.

0

19

Брать пример с НБП? Итак, составляющие их успеха:
1) Пиар. Этому действительно поучиться не помешало бы.  Такого внимания к своим акциям анархистам привлечь не удается.
2) Умение подстраиваться под обстановку. Если не заходить в этом так далеко, как лимоновцы, то тоже довольно полезно. Впрочем, обстановка итак довольно подходящая: разгул фашизма + полицейское государство. Но, опять-таки, недостаток пропаганды приводит к тому, что противодействие этому злу мало у кого связывается с анархизмом.
Но это не главное. Без третьего пункта НБП была бы просто еще одной фашистской партией.
3) Тотальная ложь. Собственно, позволяет завербовать в партию большое количество людей совершенно разных убеждений и использовать их в своих целях. Сомневающиеся в этом пункте могут почитать документик под названием "программа-минимум НБП" или пару номеров Лимонки. Сомневаюсь, что этот способ нам подходит.
Вывод: пропаганда - наше всё.

0

20

Пиару у нацболов стоит поучиться. Анархистам нужно делать ставку именно на Информационную войну - расклеивание листовок, устная пропаганда, выпуск газет..

0

21

Вы что, серьезно думете, что НБП так раскручена потому, что они все из себя такие ниибацца крутые р-революционные пиарщики? Не смешите! Если бы государственные СМИ их не крутили под разными соусами хуй бы кто о них вообще знал. НБП нужна системе так же, как нужна марионеточная оппозиция в виде родины или жириновцев.
Глядя на НБП с её малолетними придурками и тотальным пиздобольством нормальный человек не захочет быть таким, как они. Государству достаточно представить НБП примером революционной организации, чтобы само слово "революционер" стало вызывать рвотный рефлекс. Это совершенно явный госзаказ.

0

22

Ну почему не захочит, может быть хотя бы поинтересуются кто це такие, какая у них идеология. Нужно проводить побольше ГРОМКИХ акций. Антивоеенные пикеты в составе шести человек вызывают только смех и разочарование. НБП умеет привлекать новых членов и здесь нам надо у них поучиться в независимости от того заказная это организация или нет. Лично я глядя на НБП по экрану не вижу их тотального пиздобольства. В чем оно там в телевизоре проявляется?

0

23

Популярность НБП объясняется вполне легко - теория нацизма и "патриотизма" более популярна, чем свободолюбие, да и нашим скотом управлять гораздо проще чем научить его чему - либо.

0

24

Не совсем так. Просто НБП умеет в нужный момент скорчить либеральную (да и вообще любую) мину. Вот цитатка из довольно интересной статьи:

Возьмём известный инцидент на концерте "Русский прорыв" несколько лет назад. На нём выступали Лимонов и Дугин. Первый прокричал: "Слава России!" (националистический лозунг), "Мы самая большая белая нация в Европе" (расистский и империалистский лозунг), "С нами бог!" (религиозный лозунг), "С нами Саша Баркашов" (фашистский лозунг), "С нами Витька Анпилов" ("коммунистический лозунг), наконец, "Анархия - мать порядка!". Панки были в экстазе.

Не знаю, правда ли это, но очень похоже, что правда.

0

25

НБП - самая что ни на есть русистская партия, рассчитана на самое совковое быдло. И методика соответствующая - пиздеж, пиздеж и еще раз пиздеж.
Громкие акции блянах. Помидоркой кинули в кого-то - ниибацца громкая. Давно пора уже бомбы кидать, а не яйца и помидоры.

0

26

Про то как Лимон крикнул "Анархия - мать порядка" мине рассказывали  :D

0

27

У нас в Питере нацболы кричали "Анархия - мать порядка!" после того, как на первомай прорвали ментовский заслон. Правда, так как из анархистов никто кроме меня это не слышал, мне начинает казаться, что это плод моего воспаленного воображения :)

0

28

Ну они хоть яйца, мы вообще ничего не кидаем.

0

29

Яйца - хуже чем ничего. Куча замечательных молодых людей за совершеннейшую хуйню получает немалые срока...

0

30

Пиару у нацболов стоит поучиться. Анархистам нужно делать ставку именно на Информационную войну - расклеивание листовок, устная пропаганда, выпуск газет..

Пиару однозначно нужно поучится... надеюсь уже кто-то поучился...

Надо уметь привлекать внимание к своим акциям, иначе они - пустой звук...

Вообще, я сторонник революции, но, считаю, что без эволюции людского сознания в сторону анархических идей очередная революция обречена на провал и явится новой сменой власти и не более того.

0


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Пути к анархии