уничтожение цензуры - устроит?

А помнишь в учебниках по истории писали про народников? И про то что их сдавали в охранку.
Сознание каждого человека меняется постоянно, я считаю что каждый раз как человек засыпает.
Как полученная за день информация влияет на сознание человека... обратимся лучше к Горену с таким вопросом

Да, в самом деле, причём тут я? Этого и сам господь-бог, наверное, не знает

вот именно. нужной информации не бывает. кого то правдивая информация сделает анархистом. кого то фашистом а кого ни кем не сделает. и останется все на том же месте где и счас.

а информация... чем она тебе счас не достоверная? все что нужно при ее усваивании это критический подход. если у человека его нет то ему и твоя "достоверная информация" не поможет

неее она содержит неполную информацию это еще хуже.

не совсем согласен. на мой взгляд в тех же сми больше все-таки правды. только искаженной и неполной, просто потому что откровеннуя ложь легко опровергнуть. поэтому выловить что то полезное можно ( в принципе даже в откровенно ложной информации) главное сохранить критический подход.

не обязательно отделять правду. ложная информация (если известно что она ложная) настолько же информация как и правдивая другая. другая вещь, если ты видишь в какую сторону обычно искажается информация то можешь определить цели и дальнейшие действия тех кто эту информацию искажает.

да хотя бы просто если ты знашь что она искажается это уже информация.

ну с одной новости много не возьмешь конечно. насколько я сужу по нашим сми для искажения информации проводяться целые компании. каждый день приводиться кака либо новая новость целью которой является склонить общественное мнение в определнную сторону.
ну если брать эту конкретную: ну лично я например не вижу резона отряду из пары сотен человек (в лучшем случае) нападать на город находящийся в тылу федеральных сил. это просто самоубийство. в принципе об этом же  говорят данные о потерях. насколько я помню это не первая новость о неудавшейся попытке боевиков штурмовать город. лично я не считаю чеченцев психами, которые идут в одну самоубийственную атаку за другой со слабой надеждой каких нить пару дней удерживать город. о наподении скорее всего сказали изза двух причин. первая: если бы сказали что был разгромлен отряд чеченских боевиков из 200 человек мирно проходящий в какой нибудь сотне километров от чечни то это бы вызвало вопросы по поводу эффективности действия федеральных войск. и главная на мой взгляд причина:  правительству требуется постоянное подтверждение необходимости военного присутствия в чечне. именно по этому для них выгодна легенда о НАПАДЕНИИ на российский город. плюс к этому такая формулировка показывает сепаратистов не как борцов за независимость а как некое движение носящее захватнический характер. я исхожу из того что раз что то пытаются доказать обманом следовательно доказуемое не является правдой.
МОЙ ВЫВОД: я конечно не претендую на истину в конечной инстанции, но все же исходя из этой новости я считаю что отряд боевиков не стремился к нападению на Нальчик, и что движение чеченских сепаратистов не имеет цели расширить территорию чечни путем завоеваний ( и создания какого нить кавказского халифата, как это сказали как то по ящику)

Я эту тему отрыл, так как товарищ (или к нему лучше "господин" обращаться) rapax стал доказывать на форуме свои принципы анархизма (анархо-капитализма).

Надеюсь он сюда заглянет, и, надеюсь у него хватит ума не устраивть из других тем - перебранку, в связи с яростным доказыванием того, что прав только он (а так это выглядит из его постов). И, если он сюда всё-таки заглянет, то пусть спор об экономических (и не только) принципах анархизма перейдет именно сюда, и станет именно спором.

Я же остаюсь при своём убеждении, что анкап - это что угодно, но только не анархизм. :sm100:

Я тоже, но попытаться стоит, тем более, что всё предыдущее я бы спором не назвал - 

Это конечно не всё, что можно сказать про общество, основанное на принципах анархо-коммунизма, но, для начала, пока хватит, рстальное - по мере написания:

Анархо-коммунизм:
1. Способ достижения – революция
2. Методы приближения анархо-коммунизма:
А) агитационно-пропагандистские (листовки, манифесты, брошюры, литература, демонстрации, лекции)
Б) экспроприаторские – изъятие у имущих классов денежных средств, при условии их использования в революционных целях, а также для раздачи малоимущим
3. Отношение к участию в парламентской деятельности (в любых органах власти) для приближения анархо-коммунизма – отрицательное
4. Отсутствие частной собственности
5. Обобществленные средства производства
6. Следование принципу – довольство для всех, то есть стремление максимально удовлетворить потребности каждого человека, соразмерно его вкладу в общественно-необходимый (полезный) труд, и соразмерно его личным потребностям (то есть никакой уравниловки)
7. Организация труда по принципу необходимости данного труда прежде всего для самого труженика, а не для того, чтобы работать из-за необходимости выживать: то есть человек занимается тем, чем хочет (и может), а не чем придется, лишь бы было на что кушать
8. Вовлеченность в процесс труда – работа на пользу, но не на износ (не работать, когда кончаются силы, и есть возможность «доделать завтра», так как при таком условии человек больше заинтересован в своём труде), максимальное облегчение условий труда, и, одновременно, стремление к максимальной эффективности
9. Управление своей жизнью (производством) – путём самоуправление общин (любых населённых пунктов; предприятий и т. д.)
10. Равноправие всех трудящихся между собой
11. Координация потребностей и производственных возможностей
12. Ориентирование экономики на максимально возможное (хотя, разумеется, не полное) самообеспечение. Что должно помочь смягчить экологические, сырьевые и транспортные проблемы, и приблизит производство к потребителю
13. Производить продукцию (бытовые приборы, одежда и др.) максимально прочную и долговечную (надежную)
14. Выявление текущих и перспективных потребностей жителей для составления чего-то вроде «заказов», в целях координации производства товаров
15. Равнодоступное для всех образование
16. Равнодоступность достижений науки и культуры

Главная разница между Анархо-капитализмом и Анархо-коммунизмом в том, что первый случай будет похож на гос систему - получится что кто то на ково то работает ещё наверно будет конкуренция, а значит может выйти неравенство... Второй случай будет без этого, ну а про совесть ясно конечно.

Отредактировано Makarich (2006-06-15 10:00:44)

Рабочий чек:
теже деньги, тока в прфиль,
вместо рублей - часы - отрботанные
вместо копеек - секунды - отработанные

если ничего не путаю (а мне кажется, что путаю), то там еще надо как-то разобраться в ценности труда, с точки зрения вложенных физических сил человека.

таким образом, из затраченных на производство сил и времени - складывается "цена" на товар, а то, сколько человек отработал - это и есть его "зарплата"
а может я тут с Прудоном Маркса путаю... или мешаю в кучу... ???