Практика есть, хоть и неидеальная и недолгая.
Какая практика у анархо-капитализма?

anarchoid, я, в целом, поддерживаю Вашу точку зрения на капитализм. НО!
Большая часть успешных капиталистов используют государство в своих целях. Обелять капиталистов и делать из них героев я бы не стал (хотя среди них,нельзя не признать, есть и такие). Сколько войн было развяано капиталистами (с использованием государств, разумеется), сосчитать сложно...

Makarich, почему мои ресурсы (мои физические и моральные силы), должны делить какие-то посторонние мне "вольные советы"? Люди, по моему частному мнению, с тёмным прошлым и мрачным будущим???

Известный лозунг "За советы без коммунистов", я бы переиначил в "За коммунизм без советов" (Что без уоммунистов - это и так понятно).

Не отдадим завоевания 1993 года!!!

Я уже писал на форуме, повторюсь ещё раз, Каждый человек - капиталист: он владеет своими духовными и физическими силами. ОБ этом написано ещё в Евангелии...

Отредактировано ATTILA (2007-01-14 23:53:01)

А ссылку на текст можно?

Не буду разводить долгих постов, скажу: государство есть социализм.
Капитализм невозможен без государства. Без гос-ва невозможна эксплуатация. Государство есть эксплуатация. Эксплуатация не зависит от способа производства. От способа производства  зависят общественно преобладающие формы эксплуатации.
Далее, капитализм есть товарное производство. Товарное производство всегда рождает эксплуатацию. Сама торговля есть эксплуатация. Капитализм есть эксплуатация. Капитализм невозможен без государства.

А кто думает иначе, тот не anarchnoid, а либералoid

P.S. Эксплуатация, читай собственность.

Отредактировано demogog (2007-01-15 16:16:46)

товарищ, то, о чем ты говоришь, такой хороший капитализм был в самом начале, когда геррррр сименс, например еще сам ночами чертежи чертил и гайки подкручивал. это то, что некоторые социологи называют "героической эпохой социализма". давно уже кончилась, остатки еще теплятся в мелком предпринимательстве.
крупные же фирмы давно вошли в симбиоз с гос-вом, которое играет на "свободном рынке" по протекционистским правилам.
за
что мы не любим капитализм - за то, что это уже давно всепроникающая идеология, а не средство обеспечения метриальных потребностей. ты, кажется, как и все а-капы путаешь рынок с капитализмом...

а на кубу не гони почем зря: что "свободные демократии" навесили на нее экономические санкции, слышал? (в последий раз обновлялИсь при клинтоне - cuba democracy law. слышишь, поди, в первый раз, а?)что ей-то как раз и не дают свободно развивать экономику, да и собственные демократические институты.

Нахуй рынок!
Если трудиться, то по заказу и за договорную цену.

А как будем собственность делить? Кто вами даст согласие делить собственность?
А теорию попа Мальтуса не слыхали?
А про экономическую власть - что вы можете сказать?
Еще неизвестно, что лучше, подохнуть от голода или жить в демократическом государстве например в Швеции. А транснациональные корпорации?
При анархо-коммунизме возможен индивидуальный труд, например махновское движение, испаская революция 36 год.
Уничтожте собственность , но сохраните владение.

"анархо-капитализм - крайняя форма либерализма" (с)

ОЧЕНЬ ВАЖНО понять, что никто несобирается отбирать все у всех. Под Экспроприацию попадут предприятия (заводы, фабрики и т.д.), т.е перейдут под управление работающих, а ваши зубные щетки ( и прочие вещи) останутся в вашем владении.

Рассвет: По принадлежности анкапов к анархизму спор настолько старый, что нет смысла его возобновлять - обязательно повторишься. Я как раз думаю наоборот, - анархизм несовместим с коммунизмом. но это к слову. А частную собственность допускали и Боровой и Черный (тот, что Лев). Они для меня достаточные авторитеты.

Makarichу: "либерализм - зачаточная форма анархизма" (с) + "коммунизм - нелогичная форма анархизма". Но так мы снова вернемся к старой полемике. В интоге, исключительно из-за того, что анкомов на данном форуме больше чем анкапов, снова придете к обструкции правого анархизма. Я в этом не участвую.

тов. Черному: махновщина не была анархо-коммунистическим образованием. Да, сам Махно был анкомом, но Волин был анархо-синдикалистом, а М. Мрачный, кажется, индивидуалистом. В Махновии было разрешено свободное хождение любых денег, их отношения стоимости определял рынок. Какой там анком?!

Хорошо господа. Мне трудно быть обьективным тут, бо во всем что не касается содержимого чужих карманов у меня руки растут из жопы. Да и по этой теме опыт подзамшел. Но как вы хотите поступить с кузницами, литейными и токарными мастерскими.. Есть у меня знакомый кузнец (условно "дядя Вася") у которого моя рука в ладони, смотриться как ладонь 12 летнего ребенка в моей руке. А молотом он чан разъебашит одним движением кисти. При этом периодически занимается наглой эксплуатацией реконструкторов, художников-граверов и ещё много кого. При том все мы обоснован считаем его своим большим другом. Интересно как вы будете поступать с такими людьми?