Тут так сказать задумался, что таких понятий как добро и зло в природе не существует... но вот не могу понять есть ли из этого какие-то следствия...
???????
Отредактировано Droni (2007-01-04 03:03:54)
Добро и зло
Страница: 1
Сообщений 1 страница 10 из 10
Поделиться12007-01-04 03:03:27
- Members
- Зарегистрирован: 2005-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 минуты - Последний визит:
2019-10-04 19:38:16
Поделиться22007-01-04 06:09:03
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Следствие таково, что добро и зло существуют в твоей голове. А в чьей-то чужой голове эти понятия могут тоже существовать, но быть совсем не такими, как в твоей. 
Поделиться32007-01-14 13:31:28
- Members
- Зарегистрирован: 2007-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-01-25 21:05:40
Добро и зло.
Добро и зло есть это факт.Но соглашусь с Гореном что каждый понимает это по своему.Но впринципе в понятие всех зло-то что приносит вред.Добро-то что приносит пользу.Но тут сразу возникает первая логическая ошибка-Разве не может то что приосит вред приносить и пользу?Естестенно может.Это одна из причин по которой нет смысла делить мир строго на черное и белое.На плохое и хорошее.Истинно добрых или истинно злых вещей в мире на самом деле не так то и много.
Поделиться42007-01-18 16:50:22
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Ты немного не догоняешь. Добро - это то, что приносит пользу МНЕ. И со злом соответственно. Если то, что мне приносит вред, тебе будет приносить пользу, для меня это будет зло, а джля тебя - добро.
Поделиться52007-01-19 10:37:34
- Members
- Зарегистрирован: 2007-01-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 35
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-01-25 21:05:40
Такие ситации случаються в бытовых вещах.Ну к примеру , я выирал у тебя денег в карты.Для тебя это вред -для меня польза.Но это не есть добро и зло.
Это есть польза и вред.Добро и зло немного другие понятия.Так что невсегда.
Поделиться62007-01-21 16:48:46
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
С моей точки зрения ты нехороший, злой человек, раз ты выиграл у меня в карты.
А объективно добра и зла в принципе нет, есть только польза и вред.
Поделиться72007-01-21 17:20:22
- Members
- Зарегистрирован: 2006-11-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 268
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2010-02-06 00:10:23
С моей точки зрения ты нехороший, злой человек, раз ты выиграл у меня в карты.
А объективно добра и зла в принципе нет, есть только польза и вред.
Ну это смотря у кого.Человек может добро и во вред себе сделать по идейным соображениям или чисто из личных каких-то принципов.А зло может творить по принципу не себе не людям.А "добра нет есть только польза и вред" какой-то жидовско-торгашеский взгляд.Человек не всё из личной выгоды выводит.
Помимо этого множество факторов есть.вот понятие добра и зла действительно у каждого своё тут я согласен.
Поделиться82007-01-21 17:32:30
- Off-line
- Зарегистрирован: 2005-12-26
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3107
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-06-12 23:44:29
Напомнило спор про альтуризм и эгоизм 
Поделиться92007-01-24 22:11:09
- Members
- Зарегистрирован: 2007-01-23
- Приглашений: 0
- Сообщений: 6
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-02-07 21:08:54
я придерживаюсь как это не странно буддистского учения о добре и зле которое заключается в том что нет чистого добра и зла, никогда делая добрый поступок всем не угодишь для некоторых это будет злом
Поделиться102007-01-28 03:05:08
- Members
- Зарегистрирован: 2005-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 минуты - Последний визит:
2019-10-04 19:38:16
дык я про то хотел на самомм деле сказать, что любая гос система с самого детства воспитывает людей делить всех и все на "доброе и злое"
"Плохое и хорошее", детям это просто вдалбливаю, тот же стишок.
А ведь всего не понять и не рассудить, если бы хищники не появились то вероятнее всего не было бы сейчас и нас как вида, были бы какие-то водоросли и все.
т.е.е хочу сказать, что да же убийство это не добрый поступок и не злой, ничто нельзя делить на плохое и хорошее.
Ведь для абсолютного большинства как аксиома - жизнь - это хорошо, смерть - это плохо.
Но смерть без жизни немыслима, ни то ни другое нельзя делить, как нельзя делить животных - вот травоядные хорошие, хищники плохие.
Но социальную систему надо как-то для нас обозначить за хорошую и плохую. Но как???? Если нет ни добра ни зла??? Т.е. в чем это отличае тоталетаризма от анархии в конце концов?
Кто может доказать, что жизнь всех этих сказочных героев в романах того же Ефремова или Стругацких лучше жизни какого-то рядового 3 рейха?
Взять Ремарка - ведь читаешь и дивишся тому насколько жизнь прекрасна в ничтожных мелочах и когде рядом нет с чем сравнивать, вроде как и красоты этой оценить нельзя...
Как мы поймем в стирильной анархии что "жизнь удалась"?
Примерно как-то так..... сам сильно путаюсь, и не понимаю ничего
Страница: 1