Нашел этот текст в нашей гостевой. Как думаете, уместна ли данная критика анархизма?

"Всякое безвластие, даже в сфере экономической, невозможно, т.к. общество для здравого своего функционирования должно иметь методы управления и регулирования, коих так и порывается уничтожить анархичский дух. Но анархизм не является альтернативной экономической системой, да и системой то не является, анархизм возрос на извращенном понимании свободы идеологами-анархситами, которые отчего-то видели свободу человека в свободе экономической и нигде более. Умы, еще не обретшие достаточного базиса в познании, с легколстью пленяются идеями свободы, свободы столь желанной : "никаких ограничесний, ты свободен, иди - твори что тебе придет в голову и не думай об ответственности". Человек всегда мыслил так, чтобы оставить от ответственности в себе только то, что нельзя искоренить, но некоторые стремились ее взращивать, иногда именно о них отзываются "совесть нации".
В нескольких примерах докажу что АНАРХИЗМ в любой из степеней развитости не состоятелен:
Пойдем от "противного", допустим, что власти уже нет, что все обрели ту свободу, по которой столь долго томились. Что будет происходить:
-нет совершенно никакого механизма сохранения прав и свобод граждан, люди подвергнуться насилию, так как при отсутствии любого иного механизма, начианет действовать механизм природный - "доминирование по силовых характеристикам". Не следует расцеивать силу только как физическую мощь.
-прекратилось производство, так как промышленники еще не сформированили конфедераций производителей. Начинается голод и нарушение всех мыслимых норм должного. Человек поприрает достоинство и честь другого чтобы просто выжить самому.
-уничтожиться конкуренция, так как конфедерации производителей в конечном счете организуют монополию, что приведет к произвольному установлению цен - что будет означать резкое колебание цен.
-ввиду отсутствия конкуренции будет отсутствовать развитие и улучшение качества продукции, что вызовет полнейшую стагнацию и стагфляцию.
-ввиду отсутствия налогов, не будет даже малейших средств к тому, чтобы обеспечить медицинскую помощь и социальные нужды обществу. Ввиду этого вымрет около 75% народонаселения.
Главной и детерминирующей погрешностью теории марскизма было не то, что экономика была перичной в значимости, а то, что не было учтено психо-динамических особенностей индивида, которого, должно признать тоже не было, был социум.
Так и анархизм не учитывает особенностей человека. Должно сказать, что когда читаешь труды "просветителей-анархистов", а именно того же Кропоткина, создается такое ощущение, что автор занят не определение альтернативы развития для страны и человечества, а напротив, занят только поиском возможного отмщения капиталистическому Миру, который почему-то его не принял, и оставил обиду в подсознании автора. Стоит отметить, что если человек бореться с данным миром, это не значит что он его отвергает, а вовсе наоборот - не знает возможности войти в него, потому стремится его разрушить.
АНАРХИЗМ - это дурная идея, возникшая из фальсификации и злости к миру капитализма.
Капитализм - не соверщенная система, но наиболее оптимальная для нынешнего состояния мирового порядка. "
Control