2 горен: а я знал привитого пожилого человека, умершего, как сказали его родственники, от укуса клеща на даче.

на вопросы-то отвечать не будешь что ли?

во-первых: а втор статьи - один, а не несколько.
во-вторых: причём тут чистота зуб собак и небезопасность и неэффективность вакцин? в конце же написано чётко для тех, кто читать целиком не любит: Информация, мыло и пероксид могут оказаться куда более полезными, чем прививка против столбняка.

2 горен: почему эти дети не были привиты? тем более от коклюша, который прививается в младенчестве по графику? когда ты учился было воще обязалово. у этих детей были противопоказания? они были недоношенные, аллергики, астматики или ещё чего? - вот вопросы, которые я тебя задал и накоторые ты не ответил.

прививка в младенчестве делается не всем. противопоказания есть однако.
так как там с ответами на вопросы?

наконец-то! =))) ты не знаешь важнейших деталей, но смело проводишь параллели.

2 горен: корреляция-то, может, и достоверная. только выборка нерепрезентативная. да и никто из серьёзных математиков исследование таким макаром не проводит. потому что неочевидна связь. эт всё равно что проверять взаимозависимость между количеством выпавших осадков и числом убийств.

2 маздай: забавная точка зрения. т.е. полезность не доказана, но, по-твоему, это не повод, чтобы не делать прививки. а зачем их тогда делать, если пользы никакой?

2 маздай: эт как это не доказана??? я чё ссылок не давал?
а где доказана полезность?

а ссылки можно в студию? к тому же вопрос: кто проводил испытания на животных? (макарыч, ау!) уж не специалисты ли, получающие бабос от прививочных тнк?

Отредактировано POM(A) (2006-08-19 21:36:53)

2 маздай: критикуют не только гомеопаты, но ещё разные люди. я тут выкладывал тексты не только гомеопатов.

про испытания: я уже приводил в пример книжку чела, который сам делал привики и видел последствия - Д-р Р. Московиц
Аргументы против вакцинации. так что твой посыл неверен.

чтд.

В Великобритании проведены первые успешные испытания на собаках вакцины против пищевой аллергии. После вакцинации подопытные животные стали в сто раз менее склонны к аллергическим реакциям
Эксперименту подвергнуты собаки, у которых возникала аллергическая реакция после употребления в пищу даже половинки ореха. После вакцинации псы могли съедать от 30 до 50 орехов без вреда для здоровья. Четвероногие испытуемые избавились и от аллергических реакций на молочные продукты в виде поноса и рвоты. Аллергическим реакциям подвержены 30% взрослых англичан и 40% детей. Так, аллергией к арахисовым орехам до 1990 года страдал каждый 200 ребенок, а в 2002 уже каждый семидесятый. Ученые приступили к разработке вакцины предназначенной для применения у человека.

Источник информации: BBC NEWS: Hopes over food allergy vaccine http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/h … 007805.stm
2004/11/13 00:16:44 GMT.

круто. а где состав вакцины? где описание самих испытаний. почему я должен им верить? похоже на новости какого-нибудь расистского сайта типа "недавно учёные обнаружили, что негры тупее белых".

новости-новости. те же претензии. вакцина против рака - это воще номер адын=))) а против кровавой эболы ещё нету? )))

а вот это-то  http://homefamily.rin.ru/articles/3606-3.html для чего ты выложил?

вакцина против кариеса!!! http://www.foderis.ru/?id=27&aid=11&print=1
можно не следить за здоровостью питания, за зубами, а просто ширнуццо!!! специальное предложение для тех, у кого нету времени на чистку зубов. эта пять!

и ты хотел приведёнными тобой новостями доказать полезность вакцин?

а где доказана полезность?

вот чё я тебя спрашивал. а ты мне зато я когда искал какую нить инфу про прививки натыкался на десятки сообщений об успешных испытаниях прививок на животных.

я те попросил ссылки привести, подтверждающие твоё утверждение либо идет игра со статистикой и непонятные толкования ты мне опять приводишь ссылки, о которых сам же и сказал спытания прививок проводили те же кто их изготавливает.

круто-круто!!! эбола будет уничтожена

в каком смысле парацельсы?

содержательный пост.

у какого врача? а то их много всяких. и у всех разное мнение. начнём с того хотя бы, что врачи делятся, например, на аллопатов и гомеопатов.

да, кстати, макарыч, а как же "no god, no masters"? ты чё вот так просто вверяешь свою жизнь человеку, который ещё непонятно каким образом диплом получил?
Fuck Authority!

зы: а ты чувилле из военкомата тоже веришь, когда он говорит "надо родину-нна идти защищать! и вопросов-нна не задавать!!!"
???

Отредактировано POM(A) (2006-08-21 23:22:48)