ну, прямо скажем, шариков не был таким уж олицетворением простого народа. это был скорее люмпен.

интересная трактовка. но и другие трактовки имеют право на существование.

Я не смешиваю булгакова ни с одним из его героев, я пытаюсь смотреть на него как на личность, выражающуюся через его произведения. И я что-то не припомню у б. ни одного приличного героя - рабочего, крестьянина или иного пролетария. В основном всякая "творческая интеллигенция" или, на худой конец, офицеры-монархисты... Зато всякое "пролетарское быдло" он описывает часто, притом с большим умением и вкусом. В этом и лейбмотив сс - собака, случайно ставшая человеком, отлично вписывается в советский рабочий класс. Потому что пролетарии - как бы и не люди.

Я не говорю, что те, кого булгаков описывал как приличных людей, на самом деле получались неприличными. Если бы это было так, это значило бы лишь, что булгаков - просто плохой писатель. К моему большому сожалению это не так. Булгаков - писатель гениальный и характеры он выписывает виртуозно. Я думаю, он мог бы, если б захотел, даже товарища Сталина изобразить ангелом во плоти и никто бы не заметил подлога.
Проблема булгакова именно в том, что идеологически он близок к фашизму. И его нелюбовь к простому рабочему народу - который, как раз, никогда "правящим классом" не был и не будет - тому печальное подтверждение.

РОМ(А), да хер с ним! то что булгаков описывает - как раз тот период, когда советская власть делалась и утверждалась тем самым рабочим людом. то бишь быдлом из деревень, которое пошло в город на фабрики.

2 ATILLA: боиоэ
ксперименты тут ни при чём, это метафора для появления шарикова, который по ходу только псина, а не человек. ну и типа власть советов - такая вот влась собак и хамов. позиция автора, думаю, ясна - типа кали-юга, время плебеев. но написано действиельно гениально.

2 Graswurzel:

утверждалось многое крестьянами и рабочими. и вовсе не все были за большевиков. и фаб\завкомы и прочие вольные советы отбивались от перцев, стремящихся утсановить СВОИ советы и подмять всю инициативу низов под себя. и ведь установили, сцуки! и ведь подмяли несмотря на сопротивление!!!

и про обзывательство людей из деревень быдлом я не согласен. читайте, ребята, некрасова и фсё будит заеппца.

Быдло-это признак по образу мышления и образу жизни.
Пролетариат-признак по отношению к производимым благам(вернее их распределению)

Что тут сказать? Имхо, не любил Булгаков рабочий класс именно как КЛАСС, а не просто отдельных его представителей(если такими можно назвать Шарикова и Швондера). Взять ту же "Мастера и Маргариту": вся эта книга, в принципе, попытка интеллигента убежать от мира, где победили не те, кто близок автору. Хотя "М и М" все равно отличная книга.

песдетс! куда мои сообщения деваются?!

ок. заново пишу. собак оченно люблю. с лучком и перчиком.
собака у булгакова походу дела только метафора для такого бескультурного чела снизу, с улицы. а когда шарик стал человеком, то стал типа могучим, типа власти добился. картина просто апкалиптическая получается (глазами булгакова) - восстание плебса, собак и смердов.

2 РОМА:

это же не моё мнение. поясняю. делали эти человеки и поддерживали, а исторически таки просрали. как ты думаешь, как булгаков к этим человекам из деревни, которые в марсксистском смысле этого слова даже нормальными пролетариями не были, относился?!

грасвурцель: весь прикол в том что шариков был хуже собаки. он стал человеком.

напоминаю что до операции шарик был вполне нормальным спокойным псом.  гандоном он стал исключительно после операции. когда начал приобретать черты своего донора. весь неготив в шарикове был не от шарика а от клима чугункина, в произведении это кстати указывается. так что никакой метафоры о том что собакак добилась власти и тп. быть на мой взгляд не может.

рома: а почему преображенский уебан????

спасибо что не припомнил голодающих детей германии. шутка.

да все верно. то же самое можно сказать про любого ученого. вот к примеру резерфорд, в тот момент когда миллионы людей гнили в лагерях и на фронтах второй мировой войны, на заседании адмиралтейства говарил что вся ваша война ничто по сравнению с моими теперешними исследованиями.

да что там резерфорд, любой человек. вот например ты сам, аттила, сидишь в тепле и уюте, общаешся по интернету со всякими пиздаболами вроде меня, а вот в эфиопии между прочим дети умирают с голаду, а в северной корее все ходят в ногу и по команде радуются, а пол славного города светлагорска сидит на игле. что ты можешь сказать в свое оправдание?????

нельзя обвинять человека в событиях где нет его прямой вины, на основании только того что он ничего не сделал чтобы эти события предотвратить, так как тогда можно обвинять все население земли.

Отредактировано mazdai (2006-08-16 13:30:55)

нуу преображенский людей лечил. лечение относится к помощи людям????

да кстати таким образом можно назвать уебанами почти все население земли.