РОМ(А) че ты привязался к этой ВОВ? Я не говорю, что анархо-армия должна быть как в союзе, я про то что НУЖНО СОВМЕЩАТЬ ПАРТИЗАНЩИНУ И ПРОФЕССИАНАЛЬНУЮ АРМИЮ, а то как она будет устроена - это тема отдельного обсуждения.

Это что-то типа запорожской сечи должно быть - кто посмеет сказать, что казаки не были профессиональными военными?

Как раз под партизанами, вроде, подразумевались люди, которые военному делу никогда не учились, а вот когда припёрло - похватали мотыги да вилы да так и пошли на войну...

Я это всё к чему говорю? К тому, что даже в мирной коммуне должно быть некоторое количество людей, которые умеют воевать и способны время от времени проводить военобуч среди населения, чтобы в случае какого-нибудь агрессивного расклада народ не оказался совсем уж лохами...

Это значит что будет профессиональная армия, допустим как ты говорил милиционного типа, а где нибудь в лесах параллельно будут действовать и партизанские отряды.

че то я не понял сути данной темы. по поводу чего собсно идет спор??? выбор конкретной тактики осуществляется в зависимости от конкретной ситуации. есть у тебя миллион человек и 5000 танков действуй как регулярная армия, есть только 15 человек вооруженный стрелковым оружием- как партизанский отряд.
любое лучше или хуже должно быть применимо к конкретной ситуации.

Отредактировано mazdai (2006-07-31 13:21:49)

Надо нанять арабов обучать нас военному делу

если честно то что то не видно успешного сопротивления Хезбаллы. видно прпосто сопротивление. армия израиля методично продвигается по территории ливана, неся не такие уж большие потери. а хезбалла огрызается неприцельной стрельбой ракетами. израиль вполне спокойно себе окупирует юг ливана и никто пока ему помешать не может.

халдей:

а какой это дает ответ на вопрос, что же лучше регулярная армия или партизаны?  мне вообще непонято как вопрос можно ставить подобным  образом.

а какие результаты этого сопротивления??? огромные потери израиля и горы подбитой бронетехники??? да ничего подобного. разрушеная инфраструктура юга ливана и наступление израильской армии. и ничего хезбалла с этим поделать не может. израиль творит что хочет.

сравнение с ираком некорректное. против ирака воевала коалиция стран. притом такая,  что кроме пожалуй россии и китая вряд ли кто бы ей смог оказать какое то серьезное сопротивление.все таки израиль при всех легендах. которые расказывают о их армии даже на великобританию не тянет.

ну посыпались гранаты. ну полетели пули. много израильских солдат было убито???  а то что города трудно брать. так про это уже тысячи лет известно.
да и партизанщиной такое трудно назвать. партизан это тот кто действует в тылу. в окружении врага. вот если бы изральская армия вошла в город, продвинулась бы от него на пару десятков километров, и только потом полетели бы гранаты это было бы больше похоже на партизан.

сомневаюсь что израиль вообще ставит своей целью полную окупаию ливана.

сранение с ираком некорректно в рамках данной темы. то что регулярная армия ирака была размазана толким слоем ничего не говорит о целесообразности регулярной армиии в принципе.  хотя бы потому, что размазывала та ее такая же регулярная армия.

для того чтобы обороняться не обязательно иметь армию больше чем у противника. к тому же не воюют же просто так, воюют с расчетом на какие то дивиденды, так если эти дивиденды окажуться меньше чем затраты на разгром вражеской армии, пусть даже эта армия и в 10 раз меньше твоей, никто такую войну не начнет.
тем более что не только с сша весь мир воюет. вон у того ж ирака с ираном очень напряженные отношения были. так что тому режиму который был в ираке вполне логично было содержать армию.

при использовании исключительно партизанской тактики нельзя удержать территорию и практически невозможно добиться победы.

да только почему то все забывают что партизаны эти были испанские

по моему надо различать небольшие мобильные группы и партизан. на мой взгляд это не одно и то же.