я тут только недавно начал вникать в суть проблемы, пришли пидоры когда то давно,поделили нашу землю на княжества , и терь нам диктуют что делать и высасывают из нас деньги.гос-во-враг народа :war100: в печь его

а как анархия и фашизм/нацизм могут сочетаться?

да есть тут кадры, которые умудряются быть фашиками-анархистами

прудоновщина засорена республиканизмом, а на коммунизм все смотрят снизу вверх в то время, как надо сверху вниз - вон он коммунизм под ногами лежит... так нет же не нравяться вам пищеры и дикость.

Я уважаю Анархию, я не хочу быть под контролем каких-то уродов, но не думали ли вы, что если придти к анархии, то такие движения как фашизм потеряют всякое сопротивления, и получат полную свободу? а при сегодняшнем положении в стране об этом стоит задуматься. К тому же анархия направлена на человека, у которого есть моральные устои , но при таком количестве уродов самых разных слоёв улицы просто умоются кровью?

не надо выходить за рамки!  :nono:  начнем того, что я не подлизываю попэц нигерам и хачам, меня лишь пугает тот факт, что кто угодно пришьет кого угодно за что угодно, и ему ничерта не будет, мож у тебя есть решение этой проблеммы?

повторюсь еще раз, ведь анархия для человека , у которого есть своя мораль, который адекватно себя ведет, а у нас в стране дофига ублюдков, у которых руки чешутся , которым плевать , кого мочить :war100:

Я думаю, что сначала наступит коммунизм, а следом за ним анархия. Почему я так думаю? Потому что коммунизм - общественный строй, где одинаковая зарплата для каждого. Ну, конечно, мы уже жили при коммунизме, и знаем, что есть дополнительные выплаты для стимуляции производства: путёвки, блат. Но в целом этот строй сильно отличается от капитализма или феодализма по психике живущего в нём человека. Вот и выходит: простая одинаковая зарплата для каждого создаёт новый строй.

Коммунизм снимает напряжение в обществе, к тому же, народ к нему привык. Только после можно удачно попытаться ввести анархию. Анархия - явление не экономическое, а политическое, значит, свойственно менее глубинным для общества обстоятельствам. Анархия - это отсутствие государства. Так как все общественные институции, как-то: полиция, система медицины, образования, армия и тому подобное - сохраняются, это всё не будет пытаться объединиться в государство только в том случае, если будет гарантировано одинаковой зарплатой своим сотрудникам, одинаковой с другими гражданами. Отсутствие разницы в доходах устраняет значительную долю интереса к захвату власти: в нашем случае - к воссозданию государства из общественных институтов.

Итак, сначала коммунизм, потом - анархия. К сожалению, опыт борьбы всё более склоняет меня к мысли, что анархия наступит раньше коммунизма, что капитализм и сами капиталисты захлебнутся в крови именно анархии. Это неприятно, однако и этот период необходимо будет использовать для того, чтобы научиться немного ладить между собой и с теми общественными институтами, которые составляют аппарат насилия, сейчас государства.

Это сложно всё.

Слушай, вот я фОшист, но лучше понимаю чем коммунизм отличается от социализма. Так вот то, что ты сказал это даже под социализм не катит, поскольку социализм характеризуется прогрессивной материальной нагрузкой, не обязательно если будут деньги. Коммунизм подразумевает идею труда как свободного и открытого для других творчества. То есть допустим если кузнец знает что такое кузнечная сварка, он с удовольствием расскажет как новичку так и другому мастеру что это такое и как делать. А не как сейчас будет пытаться выпытать наработки других нихера не сказав о своих. Коммунизм требует нового сознания от человека. То есть помощь исходит не из шкурных интересов, а из чувства взаимовырочки и гуманизма.

"за так" - неверная формулировка. У всего есть своя цена. Даже если нет денег для выражения этой цены в денежном эквиваленте, есть ресурсы, в том числе и невосполнимые, тратящиеся на производство. Это должно отражаться в экономической системе. Кроме того, должен быть стимул для развития. Не почешешься - нечего будет кушать. И взаимопомощь здесь не в том, чтобы накормить, а в том, чтобы научить правильно и качественно "чесаться"

вот когда труд стимулируется ято это вроде бы как раз социализм. труд при комунизме не должен стимулироваться. так как труд является наивысшей формой самовыражения чловека. то есть грузчика от того что он таскает ящики должно переть круче чем от транков. имхо комунизм утопия, при попытке реализации в жизни ни к чему хорошему не приведет.

принцип комунизма от каждого по возможнастям каждому по потребностям отличается от не почешешся нечего будет кушать.

Деньги при коммунизме непременно будут существовать!  :XaXaXa:

Они нужны для того, чтобы обеспечить равное распределение. К примеру, если гражданам будут выдавать в месяц по двести рублей, то каждый потратит их так, как захочет. Если телевизор стоит пятьсот рублей - семья сможет откладывать часть своих денег, а затем купить. Другая же семья может откладывать на стиральную машину. Деньги неизбежны как достижение человечества для универсального мерила стоимости. Кроме того, для экономики деньги неизбежны, поскольку позволяют определять стоимость производства.

Революционеры 19 века писали для полуграмотных работяг и упрощали свои взгляды. Революционеры 20 века уже в 1922 году исписали ворох бумаги, доказывая, что "деньги нужны", что "трудовой рубль не есть средство накопления капитала" - но это пустое: мы не нуждаемся в словестных увёртках, а можем безбоязненно заявить - деньги при коммунизме будут, так как это лучший (а следовательно и примется) способ равного распределения по потребностям, а не по решению распределяющих органов.

Деньги в общественном устройстве дают свободу, когда они есть. Как же их может не быть!

А вот меня экономические проблемы мало волнуют,поэтому и коммунизм с социализмом для меня мало чем отличаются,разве что какими-то экономическими и политическими незначительными различиями.В сущнности
психология человека и при коммунизме и при социализме одинакова.
Не думаю что тотальное равенство что то изменит,с одной стороны оно стирает противоречия,и справедливости будет побольше,с другой стооны это убивает инциативу и тормозит развитие личности.Люди становятся абсолюно безвольной,одинаковой серой массой неспособной на какие-то нестандартные действия.Я бы в таком обществе жить не хотел.Через тотальное равенство во всём личность поглащается и убивается коллективом,и всё переходит в диктатуру масс.

При коммунизме - по его определению - денег быть в принципе не может, как и понятия о "более ценном" и "менее ценном". Каждый работает столько, сколько может, и забирает себе всё, что ему надо. Никакого "вознаграждения", "поощрения" итп не предусмотрено - всё должно быть добровольно: и труд, и отдых, и подставление жопы... И я даже могу представить, как такого расклада можно добиться. Только я в такое общество не хочу ниразу <_<
Все прочие изложенные здесь концепты - это не коммунизм, а "всего лишь" социализм. И по поводу его я полностью согласен с Атиллой - без государства (как бы оно ни называлось) как центра планирования и распределения, эти прожекты не осуществимы.