Итак мои впечатления от данной литературы. Читали когда-нибудь реакционную литературу для не особо понимающих об исламе? Там автор не сильно заморачивается большой содержательностью и развитием его мышление. Он просто хочет чего-то внушить. Это достигается неверными с точки матлогики и логики предикатом выводов из данных посылок, многократным повторением одной и той же мысли в тексте и завуалированными в оборатах ложными, но труднопроверяемыми факторами. То же самое имеется и в книгах Климова, в частном случае в "протоколах советских мудрецов". В этом произведении автор манипулирует статистикой, полученной из разных источников, сводя её цифры к символическим значениям, а также повторяет одну и ту же фразу о частых сумасшествиях и сексуальных извращениях среди еврейства. Однако делает это настолько непрофесссионально, что всё вскрывается при первом прочтении.