Потом - жить и наслаждаться жизнью. Разве ты не хочеш этого всего Щастья?
Только вот я насчет президента не понял... к следующему президенту, что не так будут относиться, как к нынешнему?

У меня вопрос: ещё Платон говорил, что при прямой демократии качество власти ухудшится. А мы хотим создать небольшие анархии, которые будут "управляться" в соответствии с убеждениями каждого её (анархии) члена. Вопрос в том, что не будет ли у нас беспорядка, если каждая кухарка (припоминаете откуда фраза?) будет высказывать своё мнение, к примеру по поводу выбора программы обучения для детей, живущих в созданной нами анархии. Получается, что надо создать институт, который бы обучал управлению. Из этого института бы выходили люди, кот.знают как надо реализовывать принципы всеобщего равенства и свободы, чтобы мнение большинства кухарок было принято, но подвергнуто небольшой коррекции в целях принятия более разумного решения, если оно будет необходимым.

Суть: создать институт, обучающий демократическому "управлению"

Не знаю на стколько понятно я изложил свою мысль, но надеюсь на вразумительные комментарии.

А как это будет выглядеть на практике?

Допустим такую ситуацию - кировский мост разрушен вследствии ветхости. У нас анархия. 1 млн. человек надо собрать на референдум. как это сделать? допустим собрали народ по районам, результаты голосования по районам суммировались и принялось опред.решение. Допустим надо ремонтировать. Т.к. объект муниципальный, то на него надо денег из "бюджета".

А как сформировать бюджет? Ассоциации рабочих будут САМОВОЛЬНО платить взносы в общий котёл? но ведь понятно, что мало кто так будет делать, значит и сфера медицины, образования, всё, что зависит от бюджета придёт в упадок.... и всё...конец.???

Хорошо. про собрания ты меня убедил.

Но кто будет за просто так для народа работать??? на что люди жить-то будут??? учителя, медики, работники ЖЭКа и т.п.??

"С тобой бы я пошёл в разведку" ...мест для независимой коммуны!

Мысли твои я полностью разделяю. В данный момент я пытаюсь на бумаге создать модель (пока модель!) рабоче-крестьянской анархии. Основополагающей является замкнутый круг типа "крестьяне обеспечивают с/х продуктами рабочих, рабочие - крестьян техникой" получается,что денег не нужно и обмен достаточно справедливый. Но получается, что всем надо работать в одной из этих отраслей. А если ты хочешь быть художником? Как ты будешь питаться? получается, что будешь жить на шее у крестьянки-жены (или рабочей), а это занимжает чувство собтв. достоинства:(((

Надо ещё помнить что в современной Росии село не такое как в начале 20 века. Щас оно вообще разрушено. Мы мясо закупаем, молоко даже из Китая(!) говорили по новостям. Где такое слыхано!

Дак а как вы общество хотите строить?
Мясо закупать люди вряд ли захотят. С/х надо поднимать в любом случае!! Если в одной теории углубляться мы так ничего не построим.

А модель эту ещё Нестор Махно предложил. Значит мысли его кое-кто не принимает...на то и свобода волеизъявления.

И уж,извините, но,по-моему, "Хлеб и Воля" коммунистическое издание. А оно нам, конечно, близко, но власть всё-таки предусматривает...

Ох, простите, товарищи((( стыдно и краснею больше всех. Осознал, Кропоткина я читаю пока в сокращении автора Эльцбахера и конкр. его публикаций не знаю(((

Простите тов.!

Насколько я ознакомился с Теор.Кропоткина, в ней говориться о том, что в анархическом обществе всё будет основано на нормах права и на добровольных договорах, которые будут выполняться. Члены общ.будут иметь обязанности перед ним, но и будут обеспечены обществом. И общ. само проложит дороги, Ж/Д, построит школы, если увидит в этом необходимость.

И теор.Бакунина во многом с ним переплетается.

У вас прям не общество - а кокой-то трансцендентный монстр- типа как государство только названо другим словом

А Бакунин не переплетается - его идеи Кропоткин продолжает и развивает (хотя разница между их теориями достаточно заметна), как Бакунин развивал идеи Прудона.

Отредактировано Платформист_Кащей (2007-10-31 18:02:35)

И не надо говорить, что когда я ознакомлюсь со всеми учениями, я пойму как это сделать. В новом обществе интеллигенция должна будет объяснять каждому рабочему эти , ставшие прописными, истины

А я и не говорил не где, что знакомство с теорией - это получение рецепта от всех болезней.

Это пища для ума Не зная теорию, но пытаясь выстроить очередную утопию человек обречен на изобретение велосипеда :sm100:

В "новом обществе"... какая нах... интеллигенция которая всем объяснит? Вы что тут решили рассказать о пролетарском государстве марксистов? :shok:

Ы - новое общество - это и новые люди, которым не надо объяснять элементарные вещи как малым детям (что приходится делать сегодня).

Блин я немогу реагировать по-другому, потому что насмотрелся и наслушался за последний год столько от "анархистов", что всегда заранее всех принимаю в штыки (одни не хотят читать, так как "знают", что это бред, другие просто считают что это гавно, а они хотят "чистую анархию").

Практика, теория... еслиб все было здорово мы бы сейчас не мечтали, а жили в свободном обществе...

Зы... да я - кропоткинец, анархо-коммунист, но Петр Алексеевич для меня не фетишь, я с ним согласен далеко не во всем (   - а всего никогда не прочитаешь - слишком много написано  ).

Я человек не злой, просто нервный

Не люблю когда собеседник слышит только себя, а вот когда происходит диаолог - это всегда интересно (особенно люблю конструктивную критику идей/движений/теорий и т. п. - так как гораздо чаще просто смешивают с гавном не разобравшись)