я представляю картину. стоит мерлин за прилавком магазина, тут заходить какой то чел берет вещь, и не собираясь платить идет к выходу, ну мерлин так посмееваясь достает свой заряженый солью помповик, думая что это очередной не доросший до анархии индивид. но он та не знал что перед ним идейный анархо комунист ром(а), который считает что частной собственности не существует а всякие там торгаши паразиты общества. а на случай что какой нить мелкобуржуазный элемент будет противиться справедливой экспроприации он носит с собой ревалюционный дедовский маузер.

как быть в таком случае? оба человека сознательные анархи, каждый поступает в соответствии со своими идеями, но в итоге получается что прав тот у кого  самая большая валына. это не анархия это как раз таки хаос.

(все персанажи истории вымышлены, любое сходство с реальностю случайно)

ром(а): полностью согласен с такой картиной следующих событий. ты пойдешь собиарать народ чтобы ликвидировать магазины, а мерлин пойдет собирать народ что бы защитить свое добро от бандитов. в итоге все равно прав будет тот у кого самая большая пушка.

причем тут наемные бандиты. валить вас собируться такие же идейные анархисты которые считют что ликвидация частной собственности и рыночных отношений ущемляет их свободу.

ну и что это хорошо что ли ?

товарищ веном правильно спросил как в таких случаях рассудить людей, а вместо ответа почему подвергся необоснованой обструкции.

вора, имхо, нельзя судить. к тому же вор - это как раз хозяин магаза, а не человек, взявший то, что ему было необходимо.
адекватного суда нигде, никогда не было, нет и не будет. единственный справедливый судья - человеческий совесть.
я уже об ентом тут писАл.

ф.

Отредактировано mazdai (2006-04-03 22:42:51)

во славу империума

практически анархия это еще не анархия. и еще вот например у пиратов карибского моря была анархия, ну так там были и убийства, и существовало все это общество преимущественно за счет грабежа.

Рома, ты не прав... Экспраприация-это изъятие на нужды ГОСУДАРСТВА ИЛИ КУЧКИ ГАНДОНОВ которые хотят взять власть в свои руки... СТАТЬ ГОСУДАРСТВОМ.
ГОСУДАРСТВО ВОТ ВОР, а ты хочешь стать таким же?

я торговец, с детства и всю свою жизнь буду торговать, ты думаешь я ВОР и БОГАЧ?... ТЫ ошибаешься я иду ни свет не заря на базу где закупаю барахло, НА СВОИ ДЕНЬГИ и везу его туда где ЕГО НЕТ И ОНО НУЖНО...
Я ПОСТАВЛЯЮ, я блин делаю работу не легче любой другой. И я не паразит общества, и ни у кого ничего не беру...
Думаешь так весело сидеть на рынке зимой, Я ТРУТЕНЬ? Нет, просто я не хочу работать на дядю, я НЕЗАВИСИМ.
А на досуге я защищаю людей теми механизмами которые есть, а если ты уверен, что суды ничего не дают, ты ошибаешься, и ты НИКОГДА не видел ЧИНУШУ которого побили по его правилам(читай законам).

А ТЫ КТО?

Будь окуратен в своем революционном порыве потому как только ты переступишь МОИ ПРАВА, ты уже не анархист, а просто заблудившийся ЩЕНОК.

ну собственно господа вы нашли друг друга

хочу только отметить что человек который доводит продукт от производителя к потребителю лишним никак не является, кто же вместо него этим будет заниматься?

во первых я говорил не о продовцах, а вообще о людях которые занимаются доставкой товара потребителю. в условиях рынеочной экономики это торгаши, рыночная система конечно говно, но торгаши в ней делают общественно полезное дело. если конечно не занимаются спекуляциями.

самому предприятию может быть безсмысленно налаживать собственную сеть распространения, издержки при этом могут оказаться даже больше чем при производстве самой продукции.

насчет заказа спорить не буду, хотя в принципе стоит

причем тут вообще заказ???  представь к примеру завод по производству спичек, работает на нем 100 человек, производственных мощностей хватает чтобы обеспечить спичками 1000 деревень. каждой деревне нужна коробка спичек.посредников нету. это значит что предприятию нужно нанять еще людей (ни одного и не два) которые будут переться сотни километров в какую нить пердяевку чтобы доставить одну коробку спичек. как вариант, из каждой пердяевки пошлют ходока на спичечный завод для ради одной коробки спичек.но ведь в деревне надо не только спички, надо соль керосин и десятки других не менее нужных товаров. по первому варианту это означает что всем предприятиям нужно организовывать дублирующие друг друга системы поставок, по второму что каждой деревне нужно посылать десятки ходоков в разные концы своего региона для добычи всего необходимого.
терь предположим что есть посредник. теперь спичечному заводику не надо тысячу раз посылать своих гонцов в разные места хватит и одной до базы посредника. точно так же представителям деревень не надо шкондыбаться по всей стране всю для себя необходимое они могут взять на одном складе.
с посредником число хозяйственных связей сильно уменьшается что есть хорошо.

почта это и есть тот самый посредник в таком случае и в случае если остануться деньги, она будет их брать за оплату работы по даставке товара из точки А в точку Б, что в принципе и делают сейчас торгаши. так что выходит почта тоже эксплуатирует народ ?

это называть всех торговцав спекулянтами ошибка.