даешь анархию!!!!

По сути правильно, но есть ещё один фактор - возможность протестов, чем бы они ни были вызваны, перерасти во что-то большее. Февральская революция ведь тоже, если я ничего не путаю, началась с безобидной демонстрации женщин с требованием улучшить условия труда...
Если в народе есть какие-либо протестные настроения, ими надо пользоваться. А если ждать, пока народ сам выйдет на площади под лозунгами "Даёшь анархию!", так можно всю жизнь ждать и не дождаться...

На самом деле, если вспомнить и ту же февральскую революцию, и Украину, и Арагон, и Кванжу, и Чиапас - чаще достигают чем не достигают. Другой вопрос, что долго такое состояние не держится, но причины этого никак не в том, что не надо было поддерживать бунтующий народ...

Ребята, давайте без патетики! «На страже свободы» и т.д. Анархисты должны выработать четкую программную линию, оглашать ее и придерживаться. А иначе получится, как во время оранжевого путча в Украине. Часть анархистов увлеклась показушной стороной процесса, протестовала рядом с ющенковцами против режима, ориентированного на российскую империю. И для чего, чтобы Украина стала провинцией империи США! Близорукость.

Насколько я знаю, тусовались на майдане не только члены зараз и тигра-нигры, в Запорожье старые анархисты, кучкующиеся вокруг издательства «Дикое поле» тоже активно участвовали на стороне оранжевых.

Ну и участвовали бы с четко заявленной позицией – идем против старой власти, но не ставим новую, будем с ней тоже бороться. В этом смысле позиция САУ во время путча была последовательна. Но слишком кулуарна? Кто их слушал? Одесса, Киев, Херсон.

А насчет победить при своей жизни, победы бывают разные. Вон, Азаров идет на мэра в бывшем военном городке под Одессой. Если победит, не соврет и справится, будет в Черноморском анархическая самоуправляющаяся община. Конечно, полной анархии сделать невозможно. Но закон о местном самоуправлении в Украине разрешает широкую низовую организацию населения. А это уже анархизация общины.