ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Манифест Анархистов


Манифест Анархистов

Сообщений 1 страница 30 из 42

1

Манифест Анархистов
Государственная машина массовой дезинформации формирует у людей стойкое неприятие анархии. Рассмотрим
наиболее распространенные в обществе стереотипы.
1.      Ложь, что анархия – это хаос, беспредел, когда каждый человек волен делать по отношению к
окружающим все, что угодно. Чей бы то ни было произвол, уничтожающий свободу других людей – это не
анархия, а власть. Анархия же – это отношения между людьми, в которых отсутствуют власть и
принуждение. Свободные от власти отношения всегда существовали и существуют сейчас. Мы стремимся к
уничтожению всякой силы, которая пытается ликвидировать такие отношения, и выступаем за организацию
человеческих сообществ на основе самоуправления.
2.      Ложь, что наличие власти необходимо для человеческого общества. Многие считают, что людьми
необходимо управлять, говоря, что это естественно. Но мы уверены, что свободомыслящие люди могут
управлять собой сами. Мы выступаем против демократии. Даже в теории демократия – это система, в
которой большинство подчиняет себе меньшинство. На практике же под ее видом, как правило, скрывается
олигархия. Анархия – не демократия: в анархических сообществах решения принимаются консенсусом, т.е.
всеобщим согласием. Нам говорят, что всегда найдется тот, кто против, и общее решение будет
невозможно. Но заинтересованные люди всегда могут договориться между собой, а принуждение
незаинтересованные имеет непредсказуемые последствия. Система единогласного принятия решений
десятилетиями действует внутри различных организаций.
3.      Ложь, что деятельность анархистов сводится к надписям на стенах, разбитым витринам, сожженным
автомобилям и массовым беспорядкам. Вандализм и разрушения никогда не являлись и не являются для нас
самоцелью. Радикальные уличные акции – лишь часть протеста и борьбы против
государственно-монополистической системы господства и подчинения. В конечном итоге, инициатива насилия
исходит не от нас, а от наших врагов – фашистов и представителей власти.
4.      Ложь, что анархисты – одна из политических партий, стремящихся к захвату власти. Наша цель –
не захват государственной власти, а ее уничтожение.
5.      Ложь, что всякий политический протест заказан и проплачен какими-либо внешними силами. Люди
сами способны сорганизоваться и бороться за свои права. Спекуляции каких-либо политических и
финансовых группировок на революционном движении не в состоянии дискредитировать и обесценить его.
6.      Ложь, что, выступая против государства, анархисты наносят ущерб неким «общенациональным
интересам». Активно пропагандируемые государственными СМИ «общенациональные интересы» на самом деле –
интересы правящей верхушки. От их реализации народ получает прежде всего войны, грабительские налоги,
полицейское насилие и ущемление своих прав и свобод. У каждого человека есть свои личные интересы.
Вряд ли найдутся даже два человека, у которых они будут полностью совпадать – такое совпадение может
быть лишь частичным. Но именно оно служит основой самоорганизации.
7.      Ложь, что все анархисты – воинствующие атеисты. Мы считаем, что каждый человек вправе иметь
те или иные религиозные убеждения и свободно их исповедовать – а может считать себя и противником
религии. Единственное, что мы считаем неприемлемым – это навязывание людям какой-либо религии или
атеизма помимо их воли. Среди нас есть приверженцы различных религиозных учений, а также атеисты и
агностики.
8.      Ложь, что анархисты – это люди, не умеющие и не желающие работать, и что «при анархии» труд
будет заменен тотальным грабежом. Анархическое общество – это общество людей свободного труда.
Напротив, работа в условиях принудительной эксплуатации и труд, результаты которого присваиваются
паразитами, не могут быть предметом гордости.
9.      Ложь, что социально-экономические цели всех анархистов неизбежно сводятся к коммунизму. В
анархо-движении нет единого мнения по этому вопросу. Анархо-коммунисты считают наемный труд и частную
собственность недопустимой формой эксплуатации. Они верят в то, что после уничтожения государства
будет возможно построить человеческое общество по принципу «все принадлежит всем» и «от каждого по
способностям – каждому по потребностям». С другой стороны, анархо-коллективисты и
анархо-индивидуалисты признают как собственность, так и право каждого человека распоряжаться продуктом
своего труда по своему усмотрению. Анархист, признающий трудовую собственность, признает и право людей
на добровольно-договорные трудовые отношения. В обществе без принуждения возможны различные модели
производства и обмена. Однако все мы выступаем против господства монополий – как в экономике, так и в
политике. Все они создавались путем обмана, насилия и грабежа. Мы выступаем за взятие предприятий в
руки рабочих. Экономическая стратегия предприятия может определяться только согласием работающих на
нем людей.
10.     Ложь, что, если не будет государства, социальное обеспечение нетрудоспособных людей
(инвалидов, лиц преклонного возраста и т.д.) будет невозможно. Государство, взяв на себя функцию
социального обеспечения, фактически посадило общество на иглу. Но средства на пенсии, пособия,
зарплаты бюджетникам берутся за счет ограбления народа, в том числе и родственников тех же
пенсионеров, путем налогов, пошлин, транспортных и жилищно-коммунальных тарифов, инфляции и т.п.
Существование налогов государство обычно оправдывает тем, что необходимо содержать пенсионеров. Но
разрыв между суммой поборов и нищенскими выплатами разителен. Основная часть награбленного идет на
содержание паразитов-чиновников и на развитие полицейской и военной машины. Лучше и проще помогать
старикам напрямую, без посредников. В безгосударственном обществе социальное обеспечение возможно
самыми разными способами. Например, при заключении коллективных договоров целесообразно оговорить, что
коллектив будет обеспечивать работников, достигших пожилого возраста или ставших инвалидами.
Благотворительные общества могут существовать и в отсутствие государства, добровольная взаимопомощь
естественна для большинства людей.
11.     Ложь, что охрана личности, имущества и общественного порядка при отсутствии полицейских
органов невозможна. Монополия государства на охрану общественного порядка не способствует его
поддержанию. Широко известно, как полицейские органы (неправильно называемые в России милицией)
выполняют эти функции. Реальные действия ментов – подавление протестного общественного движения и
инакомыслия, избиение и неприкрытый грабеж людей, рэкет и вымогательство. «Правоохранительные» органы
по факту являются правонарушительными. Некоторые считают, что есть страны, где полиция защищает людей.
Это не так. В каждой стране – свои особенности, но основная миссия полиции везде не столько помощь
людям, сколько защита государственного порядка принуждения. То же самое относится и к судебной
системе, и к прокуратуре, и к спецслужбам. Никто не вправе присваивать себе монополию на охрану
личности, имущества и общественного порядка. Каждый человек вправе защищать себя, своих друзей и
близких. Одним из основных прав человека мы считаем право на ношение оружия. Общественная охрана может
осуществляться добровольными патрулями, обеспечивающими безопасность людей и порядок на улицах – без
всякой полиции. Вооруженный народ защитит себя сам.

4 февраля 2006г.
XIV Конференция Питерской группы АДА

0

2

Круть! Вот ещё хорошо бы было, если бы развенчали, что анархия - это утопия, то есть написали о Парижской коммуне, о махновщине, т. е. анархия - гораздо менее утопична, чем тот же марксизм, например. И про борьбу с голодом ещё бы неплохо. Просто за то время, когда я пытался рассказывать об анархии, в основном люди цеплялись к защите от насилия, утопизму и голоду. Но и так всё здорово. Мне бы самому такой манифест года четыре назад прочитать. :)

0

3

Не знаю мне к примеру не нравится, что совсем ничего нет про Эсперанто и защиту животных. И то и то - это на мой взгляд основа системного подхода к "новому обществу"  :(

0

4

Ну, я, например, не вижу никакой связи =( И, полагаю, я не одинок, так что писать про это в документе озаглавленном как "Манифест Анархистов", наверное, не очень правильно.

0

5

а я до сих пор втираю людям что анархия и хаос это не одно и тоже и вообще разные вещи... :)

0

6

"то есть написали о Парижской коммуне, о махновщине, т. е. анархия - гораздо менее утопична, чем тот же марксизм, например."
Марксизм - это не только политическое учение. Это еще и экономический, и социальный анализ, филлософский взгляд и еще куча всего, так что фразы "марксизм - утопичен" - полный бред. Кстати, ту же Парижскую Комунну Маркс называл первой в мире диктатурой пролетариата.

0

7

Не, марксизм не утопичен, к сожалению... В общем-то, "развитые" общества современности развиваются по Марксу, и с этим ничего не поделать - его анализ был точен. К сожалению :(

0

8

В общем-то, "развитые" общества современности развиваются по Марксу, и с этим ничего не поделать - его анализ был точен.

В смысле? т.е. Европа+США развиваются по Марксу?
Ну пару примеров хотя бы.

Но ведь не стоит забывать, что "развитые" страны это золотой миллиард, так что в планетарном масштабе Маркс оказался прав в лучшем случае на 1\6.
Этногенез Гумилева в этом плане получается куда удачней.

Ну а про то, что анархизм не имеет ничего общего с Эсперанто и вегетарианством, это очень и очень зря - мясная индустрия, это одна из основных составляющих современной экономической системы, а один международный язык полностью доступный для всех практически полностью уничтожает страх перед жителями других регионов, + сохранение культуры отдельных регионов.

0

9

черт с ним с эсперанто, но причем тут веганство???

0

10

2 Droni
Как раз в перспективе глобальной стратификации Маркс настолько точен, что можно назвать его провидцем. Маленькая кучка владельцев корпораций с одной стороны и миллиарды обездоленных наемных рабочих с другой. Капитализм процветает, господа...

0

11

Про Маркса - случилось невроятное, в кои-то веки я с Гошишом согласен  :sm100:
Насчёт того, что анархизм завязан на веганство - я с этим не соглашусь. Разве что если распрстранять его на все виды живых существ... но это глупо, имхо. У нас хватает проблем между людьми, которые надо решить прежде, чем заботиться ещё и о зверушках...

0

12

Я как ел мясо(хотя ем немного), так и буду есть. А Марксизм утопичен в идеале - государственный справедливый коммунизм, потому что государственные чиновники - это тоже класс, и один из самых несправедливых классов.

0

13

да маркс идет на хуй, он нам еще за развал первого интернационала ответить должен, жаль помер старик, а веганизм дело каждого конкрет6ного индивида, в смысле есть мясо или нет. Каждый имеет этот вопрос решать за себя, так что манифест отличный, то что надо, одно жаль, мы то все и так это знаем, а вот у обывателей это мозгов не прибавит, они-то не тусуют по анархофорумам

0

14

хреново вы батенька историю знаете....развал на 2интернационале произошел с уходом Юрской,если не ошибусь,фракции Интернационала,самой анархичной фракции...естественно государственник Маркс с негосударственниками Бакуниным и Прудоном срались по всем позициям...

0

15

да мне по хуй, но я надеюсь ты счастлив, от своего мега мозга;)))

0

16

Ну скажем так - поедая мясо мы приближаем наш общий конец :(
Пожалуй самая удивительная цифра - 1 веган в год спасает 1 гектар леса.
Естественно только тем, что не ест мяса.
Не говоря уже о тоннах пресной воды, медикаментах и тд и тп.
Скачайте с альтер вита ролик, да и сами посмотрите, хотя конечно на обычном модеме великовато...

Ну а если бы по телику раз в неделю показывали скотобойню...

А к анархизму это имеет если только посредственное отношение - измени общество изменив себя.

Отредактировано Droni (2006-02-27 18:04:28)

0

17

По поводу веганизма.

Я думаю, что после наступления анархии, человеческие нравы будут постепенно эволюционировать в сторону смягчения, кроме того, вегетарианцы получат широкие возможности для пропаганды, и постепенно, с пониманием этой проблемы, люди, которые едят мясо, станут вызывать неприязнь в обществе, а потом и вовсе выращивать и убивать животных станет казаться полной дикостью. Но в любом случае это произойдёт ещё очень не скоро и задача даже не второстепенная - сейчас надо думать об экологии в целом, иначе вообще уже спасать никого не останется. В конце концов, не могут же анархисты-вегетарианцы просто взять и запретить есть мясо всем остальным. И не стоит также забывать, что и во время добычи злаков погибает огромное количество ни в чём не повинных живых существ.

0

18

2 Халеев.
Если Вы не знаете, то Маркс никаких "государственных коммунизмов" никогда не предлагал - почитали бы первоисточник, а потом ересь говорили. Коммунизм - безгосударственное об-во всеобщего равенства, по Марксу и по его последователям, кроме сталинюг, кои к марксистам, имхо, и не относятся.

0

19

Ага а приходим к этому обществу через диктатуру!
или об этом Маркс не писал?
Не читал Маркса - каюсь  :)

0

20

Ага а приходим к этому обществу через диктатуру!
или об этом Маркс не писал?
Не читал Маркса - каюсь  :)

Вот почитай!
http://anarh.0bb.ru/index.php?showtopic … #entry6476

0

21

маркс говорил о приходу к безклассовому, без государственному обществу посредством диктатуры пролетариата, которая должна была осуществлятся, через выборных членов общества, то есть тех же бюрократов, понятное дело, они бы не отказались от власти в нужный момент, а как показала история, дело до этой стадии очень даже и не дошло:))

0

22

Идея о диктатуре пролетариата - поздний Маркс, советую раннее (хотя, признаться честно, я тоже не очень много читал Маркса, но хоть что-то). К тому же диктатура пролетариата - это не обязательно диктатура в принятом смысле слова с тоталитаризмом и т.п., а гегемония этого класса в революционном движении, в построении нового обв-а, например, как я уже где-то говорил, Парижскую Комунну Маркс называл первой диктатурой пролетариата. Так вот.
Простите за оффтоп.

Отредактировано Гошиш (2006-02-28 22:22:07)

0

23

да не все это так, но ведь важнее более позднее творчество, теоретика, а не более раннее, ну это логично мне кажется:))

0

24

да не все это так, но ведь важнее более позднее творчество, теоретика, а не более раннее, ну это логично мне кажется:))

Не скажи...
Зачастую первая реакция человека является наиболее адекватной, отсюда можно и предпологать, что Ранний Маркс, правельнее позднего.

0

25

скажу короче и понятней, я не согласен сидеями маркса и не нахожу их правильными, понятное дело, что в чем-то он был прав, но он ошибся в главном, в том, что в конце-концов должно стать общей и правильной моделью. На мой взгляд и этап капитализма и этап коммунизма уже были и остались далеко позади, мы существуем в пространстве, находящемся дальше выкладок маркса, но это мое субьективное личное мнение

0

26

отказатся от мяса?!и что если скотобойни показывать?я на дачи кур осенью зарубаю-потом зимой мясцо куриное едим,супчики вермишеливые делаем.ничего вкусно.главное не думать о том что ты выращивал этих кур,заботился о них.наоборот если ты о них заботился они будут вкусные и сочные.вкуснота!!!! :)

0

27

главное не думать о том что ты выращивал этих кур,заботился о них.наоборот если ты о них заботился они будут вкусные и сочные.вкуснота!!!! :)

Как ты можешь их после этого есть???

0

28

в возрасте с 7до 19 лет не ел.потом решил попробовать.а что делать?вдобавок такие морозы,хоть и курятник утепленный но в такие холода им  еще хуже.одна даже тяжело заболела и не удалось её выходить.
а вообще без мяса жить нельзя.да можно заменить соевым,но в настоящем мясе содержатся многие полезные в-ва и витамины.я скажу честно-без мяса не проживу и пары недель.;)

0

29

Ну для кого-то в первую очередь это права животных, я же к примеру смотрю исключительно с практической точки хрения.
И с этой точки зрения, это просто святая обязанность каждого урезать свой мясной рацион, хотя бы урезать.
Дело да же не в голодающих африканцах - дело как всегда в системе.
В системе экологического кризиса, и здесь животноводство занимает одно из первых мест.
1 гектар - это достаточно много, уверяю

0

30

Где связь между мясом и вырубкой лесов? Не вижу, честно. Чтобы не вырубались леса, надо в первую очередь отказаться от всего деревянного... Но это глупо, леса, при правильном использовании - самовозобновляющийся ресурс. А вот от чего они конкретно страдат, так это от обработки земель под сельскохозяйственные нужды, причём в основном под поля (свинье, скажем, нужно два квадратных метра места, чем меньше она двигается, тем вкуснее будет мясо). А на большей части полей выращивают корм не для скота, а как раз-таки для веганов  :yahoo:

0


Вы здесь » ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ » Общий » Манифест Анархистов