у меня?! 
физическая это насколько понимаю,когда тебя бросили гнить в тюрьму и ты не можешь оттуда выйти.
душевная это когда ты чуствуешь себя независимым ни от кого и тебе от этого хорошо.
на мой взгляд если ты уже душевно свободен-то плевать гуляешь ли ты или сидишь за решеткой.ты как бы уже не принадлежишь этому миру.блин прям проповедь какая-то.
тут получается отсутствует право на передвижение и следовательно покушаются на твою физическую свободу,но никогда не доберутся до душевной..
и получаем:
физической-свобода может быть ограничена
душевная-нет...
о неделимости свободы
Сообщений 31 страница 37 из 37
Опрос
Поделиться312006-03-16 17:47:41
- анархист
- Зарегистрирован: 2006-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1724
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-08-06 23:02:04
Поделиться322006-03-16 19:06:35
а причем тут делимость или неделимость свободы?
Поделиться332006-03-16 19:50:23
- анархист
- Зарегистрирован: 2006-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1724
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-08-06 23:02:04
делимость или неделимость свободы-это как?
прошу переформулировать фразу в более доступную форму...
Поделиться342006-03-16 20:03:47
имхо: свобода неделима в том смысле, что свобода ОТ должна существовать со свободой ДЛЯ. если есть что-то одно, то свободы в полном значении этого слова попросту НЕТУ.
Отредактировано POM(A) (2006-03-16 20:05:52)
Поделиться352006-03-16 20:21:15
то ак: так я и хочу понять что это значит.
ром(а): че то я не понял. свобода от кого то не может быть без свободы для кого то если я конечно правильно понял что ты хочешь сказать. свобода ведь предмет обьективного мира чтобы существовать, она может существовать только в непосредственной привязик индивиду. если ты так понимаешь неделимость свободы то я конечно с тобой согласен, так как при несоблюдении этого условия свобода просто теряет всякий смысл, ее нету ни в каких смыслах. на мой взгляд это очевидно и не должно являться предметом для дискуссии.
Отредактировано mazdai (2006-03-16 20:21:39)
Поделиться362006-03-16 22:33:53
2 маздай:
на мой взгляд это очевидно и не должно являться предметом для дискуссии.
ну, а чё ты тогда открыл енту тему? =)))
кстати, это не ты сделал себе бота под ником роман абрамович?
Поделиться372006-03-16 22:37:16
то что ты сказал не должно как я считаю вызывать споров. как я уже сказал тему я начал изза спора с дрони и еще вот
http://anarh.0bb.ru/index.php?showtopic=127&st=30
там где горен про бакунинскую формулу.
. к роману абрамовичу не имею никакого отношения.
Отредактировано mazdai (2006-03-16 23:52:47)