А что? Можно...   

холизм в человеческом обществе?? интересная мысля... действительно ли мы как группа больше чем просто сумма наших качеств и действий???

Чего значит холизм?

В принципе получается идея от анархиста к анархо обществу, так?
Т.е. заместо "анархизм не для каждого" именно "анархизм для каждого" т.е. только общество в котором все анархисты возможна анархия?  анархо-коммунизм получается

ну-да. Каждая единица носит в себе информацию о всей системе (по одной клетке можно клонировать человека) по этому принципу строится все живое. КАЖДАЯ единица - хоть ты из зуба возьми клетку хоть из кишки хоть из волоса... хотя мож я и не прав, в каких-то клетках возможно и нет... кровеные тельца к примеру...

хм, помоему дисскусия ни о чем, анархизм и есть обьединение людей всех их знаний и умений, что и подрузамевает использование обществом вспех своих ресурсов на все 100%, что позволило бы невьебательских высот достичь, ведь само разобщение общества на классы, группировки, нации, расы и так далее - это возможность власти предержащих удержать эту самую пресловутую власть в своих руках, так что можете считать, что синергетика началась с этого сайта, тока народу маловато, в смысле большинство потекнциальных анархистов, бояться самого этого слова, ибо мОзги промыты:))

Не только от членов, но и от того, как они подходят друг к другу. Можно из самых лучших спецов собрать команду, котора нифига не будет работать.
Поэтому говорится, что сообщество - это больше, чем сумма членов, важны также и личные связи.

Ну блин, как бы тебе объяснить... Ну, ты в школе химию учил? Помнишь, про природу химической связи? Там  есть такой момент, что связь между двумя атомами зависит и от первого атома, и от второго, а когда атомов больше чем два - влияют и все остальные. Поэтому очень трудно предсказать, какие свойства будут у многоатомной молекулы, и они совсем не похожи на свойства любого из исходных атомов. Но это атомы, а ты представь, во сколько раз люди сложнее...

Вот отрыл =) Всем рекомендую АБРАХАМ МАСЛОУ "МОТИВАЦИЯ ЛИЧНОСТИ".
Наврено то кто изучает менеджмент, не можен ни знать имени Маслок и его пирамиду, но вот по какой-то причине о работе самоактализующихся личностей Маслоу везде молчат.
Ну а теперь отрывок по теме.

Синергентическое общество.
Самоактуализирующиеся люди в значительной мере переросли ценности своей культуры. Они уже не столько американци, они граждане мира, в первую очередь представители человеческого рода. Они способны объективно судить о своем обществе одобряя одни аспекты и не одобряя другие (Маслоу, 1971)

Социальные представления.
Маслоу не уточнял, какие социальные или политические тоории можно вывести из его работы, хотя и высказывал несколько идей о здоровом (синергентическом или эвпсихическом, в его терминологии) обществе. В этих представлениях проявился его интерес к полному здоровью и развитию индивида, а так же были созданы предпосылки для более позднего антропологического исследования Рут Бенедикт, которая различала общества с "низкой синергией" и "высокой синергией"; к последним относились те, чье "социальное устройсвто ползволяло индивиду одновременно и благодая одним и тем же действиям приносить пользу себе и группе в целом".
Применяя ее критерии к американскому обществу Маслоу обнаружил, что оно характеризуестя смешанной синергией: в некоторых сферах индивидам удается удовлетворять собственные потребности, в том числе в росет, а в других эти потребности фрустируются, а рост замедляется; люди без особой необходимости противостоят другдругу, а в некоторых случаях и самому обществу.
На протяжение последних 20 лет жизни Маслоу много занимался иссоедованием социального применения своей философиииерархии ценностей. В конце концов, это привело его к позиции, которую можно охарактеризовать как "капиталистический анархизм", употребляя термин анархизм в его первоначальном смысле "плодотворное сотрудничество равных".
Масло видел в Третьей силе не столько школу психологии, сколько мировозрение, он назвал его Zeitgeist, духом времени; мировозрение это отражало изменение коренных представлений о человеческмо функционировании, предвосхищало перемены во всех социальных институтах.
...

Я у себя в ЖЖ сделал первую попытку обосновать анархическую коммуникационную теорию на простой мат.модели с точки зрения теории игр: http://ash-rabbi.livejournal.com/80820.html

Отредактировано Goren (2007-06-17 12:41:01)

Там присутствует ссылка на статью из википедии, которая мну навеяла на такую модель. Я могу с уверенностью сказать - как математик я ниразу не круче любого из здесь присутствующих

ДОЛБАНЫЙ КОСМОС
....
вобщем если анархии
не случиться то человечество
прекратит своё существование
....
ну а если случиться...
то человечество,
с охриненной скорости будет развеваться
и все эти великие открытия
через неделю
будут забыты
или вживлены
на уровне рефлексов 8)
человечество просто станет
чють больше и распространиться
по галактике
в итоге будет сама создавать миры
....
но при этом
над головой у них
будет всё тот же
ДОЛБАНЫЙ КОСМОС .....................

Отредактировано kalina (2007-06-18 12:06:04)

не переживай. тема-то не моя, а по-журналистски слямзенная "с миру по нитке"... у тя матрица в игре какая-то более хитрая...  :ums:

жожо? нету у меня, ибо писатель я аховый, но посильный вклад в ноосферу вношу. )))
связи не понял, но если хочешь, то размести, бум рады. посмотри, может, еще чаво найдешь.

А где статья? что-то припоминаю