Да там уже целых 7 статей... q;-(

Я вот всё собирался сначала что-нибудь оригинальное там написать, а потом заниматься рекламой... да некак руки не доходили, вот и плюнул на всё и начал повсюду ссылки оставлять.

Ну я не знаю про русскую версию вики, но американская уже полна цензуры.

Ага. Причём, угадайте, кто написал 4 или 5 из них?

плоха- не плоха, а с датами и статистикой бывает полный п. приходится перепроверять по умным книжкам.

да начинай писать... и потехоньку разберёшься... там всем редактировать мохно... так что если что сделаешь не так я подредактирую... ну или ещё кто.

'''текст''' получается текст
''текст'' получается текст

остальное потом разберёшься

я что-то тоже не доехал, какая там структура, что-то не видно ни хера. и нечего там сцыллы на американские анархивы выкладывать, надо бы самим по идее цё-нить накорябать!

Товарищи, я вот что хотел спросить по поводу Анархопедии: мы с тов. Ethical недавно непродуктивно посовещались по поводу оформления страницы и её назначения. То есть не пришли ни к какому решению. Я заходил на неё пару раз, там всякая лажа в кучу свалена, которой там, кажется, не место совершенно, ибо для «георафии» или «развлечений», «статистики» или ещё чёрт знает чего есть Википедия. Тов. Ethical же утверждает, что всё правильно, на Википедии та же география, например, педставлена по-этатистски, а мы, мол, должны людям рассказать, что это не так. То ли анархистскую георафию надо изобретать. Вопрос ещё в том, для чего Анархопедия должна служить: предоставлению свободного доступа к знаниям (по моему, это делает и Википедия), либо знакомству широкой публики с идеями анархизма?

Я, в принципе, выступаю за то, чтоб сайт почистить и сделать там ясную структуру, повсящённую собственно анархизму. Отсутствие такой структуры, по моему, и является причиной, почему на сайте практически ничего вразумительного нет. Другое дело, что просто не разбираюсь в таких вещах, и как его «чистить», не знаю.

Либо! Есть ещё один вариант: мы просто забиваем на эту Анархопедию. Мол, дел и так полно.  B)    Писать биографии Кропоткина и подвиги Бакунина и пр. хрень можно и на Википедии (где она наверняка есть и так). Редактировать «этатистские» статьи по географии можно там же.

Короче, как быть, как будем? Ваше мнение!

спасибо, но вопрос также и ее предположительной пропагандистской полезности - сколько человек вообще "с краю" не нее наткнутся? думаю, не много, но с другой стороны, на нее можно ссылаться в дискуссиях, типа, не напрягайтесь бакуниным, а почитайте вот нашу "срдную арифметическую точку зрения".  :sm100:

Думаю, что вариант с зачисткой все же удачней.
Делать ещё одну викопедию, но с другим названием... зачем?

"на Википедии та же география, например, педставлена по-этатистски, а мы, мол, должны людям рассказать, что это не так. То ли анархистскую георафию надо изобретать"

А вот с этим можно как нить поподробней?
Что за география там такая?

АнархоПЕДИЯ-как красиво звучит...

дык желание сделать тут чё-нить есть у кого-нить? а то вы все на ЕФУ кинулись, может кое-чё из ЕФЫ и на анархопедии пригодится... а может и нет, ху ноуз... писните-ка чё-нить умного!

Жить будет... Английская версия развивается давольно неплохо. А на русскую у меня просто времени не хватает, надо забрасывать университет и работу и становиться анархистом на полную ставку.

это "такое" - натуральная катастрофа, мы как-то раз с тов. ethial на эту тему пафосно тёрли... но ни к чему не пришли.