Очень хорошее выражение.
Но его прелесть состоит как раз в том, что оно выражает наилучшим способом фашистскую сущность интернационализма. Я готов подписаться под словами «Не следует поддаваться на националистическую демагогию, которая требует от нас единства с «нашими» правителями под флагом «защиты родины».  Я понимаю, что гражданское единство может и должно ответнутся от лживых национальных лозунгов и разобраться со своим правительством затевающим войну, грабеж, эксплуатацию. ( Правительство нагло врёт когда объявляется себя национальным. Национальность имеет к правительству такое же отношение как мул к хлысту.) Но увы призывы к гражданам не поддаваться звучат из уст анархистов. То есть фактически есть такой анархизм, который выдаёт гражданские призывы к интернационализму!
Но объясните мне, ради чего необходимо интернациональное единение.
Национальное единство против интернациональных правительств ( а всякое правительство интернационально) это понятно. Это нужно для их семей , для их детей, для их родственников, для свободы и счастья конкретных людей. Но для чего нужно объединяться в гражданский интернационал против интернационала правительств?

Предрассудок - предубежденность в рациональности процесса или явления.
Надеюсь, что у меня нет националистических предрассудков таких, как к примеру "титульная нация". А вот предрассудком интернационализма заражены многие, при этом авторы "титульной нации" происходят из него же.
Давайте вспомним что такое интернационализм. Это "сталинские соколы" в Испании, агенты разведки и кровывые комунары боровшиеся не столько против фашистских интернационалистов, сколько против анархистов за установление своей интернациональной диктатуры. Вот что такое интернационализм - это установление диктатуры, и не важно будет ли она фашистской или коммунистической.
Интернационал - это диктатура, власть и государство
Поэтому называть себя анархистом и при этом расчитывать на интернационализм как раз таки и есть самый настоящий предрассудок.
Касательно моих предрассудков. Вы не случайно отметили именно "националистические", потому что мои предрассудки национальные, и я убежден - когда люди будут освобождены от государства, то снова захотят жить национальностями (племенами, общинами, семьями), как делали это до появления государства.

Отредактировано demogog (2009-09-20 17:37:57)

Это наша объективность 8=)

В принципе это революционная позиция, уже известная со времен первой мировой войны, но она актуальна и сегодня. Проблема больше в самом понятии ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ. Интернационализм подразумевает мирное и дружелюбное сосуществование всех наций на земле. Но в капиталистическом мире это утопия! В капиталистическом мире нации, посредством своих национальных государств, что не отделимо друг от друга, находятся в жестокой конкурентной борьбе, не на жизнь, а на смерть. Соответственно только АНТИНАЦИОНАЛЬНАЯ позиция, которая подразумевает упразднение, как национальностей так и национальных государств и границ, может считаться сегодня революционной!

Отредактировано tenox (2009-10-04 09:55:46)

El pueblo hunido jama sera vensido! - Единый народ непобедим! Все люди на планете - братья! В этом и суть интернационализма! Мы должны объединиться независимоот всех мелких разногласий и предрассудков. Мы - жители планеты, считающие себя подлинно свободными. Полностью солидарна!