Горен а вот тут ты сел на историческую залупу:
1) 1812 - довольно высок авторитет помещиков, которые крайне не желали освобождения крестьянства (чего бы точно потребовал Наполеон). В результате чего настроили дворовых на автономное действие (вспомни главных партизанских функционеров тех лет). Афган - для Англии был политической заварухой, В случае конца 20 - в обеих странах было полевое столкновение сверхдержав.

Армия древней Персии тоже сталкивалась с партизанами, как и армия древнего Рима. Решали безумно просто - вырезали всех мужчин и угоняли скот.

То же? Понимаешь тогда не было понятий гуманизм и толерантность. Показатель тому в то время - существование военнопленных. Групповое использование мадамхен и детские трупики в те времена считались обязательными, и их отсутствие вело к дисциплинарному взысканию с сотника. Какой-то приближенный аналог - это генерал Ермолов. Если проводить эти традиции до конца - не требуется даже пыток.

ваапщето там где проходил наполеон отменялось крепостное право, темным феодализмом была как раз таки российская империя, хотя это еще как сказать. такого крепосного права как в РИ в испании к примеру никогда не было.

Не, всё-таки я не до такой степени русофоб, чтобы поверить, что русские поднимались против наполеона только из-за того, что их помещики на это агитировали...

Ну вот наверное они не просто так поднимались, а от того, что оккупанты их обижали. Например, я вполне могу себе представить особо сильный интерес бравых французских солдатиков к сочным русским крестьянкам, да и съестным в деревнях разжится они тоже, навреное, были не прочь...

Вы меня извените, но что по вашему является государством? И что отомрет?

psja!!!! отзовись, ибо я тоже пишу научку!!!!! авось чем друг другу поможем:)

уже делается, но "агатационная" деятельность играет не маловажную роль...а с этим, как я понимаю, большие проблемы...

давай, сцука совецкая :yahoo:

2 BudDA она нужна потому, что в реале ты слабосильный гомосексуалист, который не может обрушить этот мир с его гнилыми гомофобными традициями?

Забавно, то есть ты дискриминируемый в мирное время считаешь, что при народных волнениях ты будешь не расстрелян/продан незадорого/изнасилован/искалечен, а именно встанешь в истинно правильное течение, которое будет победоносным за счет широкой поддержки масс?

Большинство людей вообще пассивно. Сейчас, когда у власти пупин, они смотрят говноящик и жрут в макдаках, когда у власти был совок - ходили на субботники и партсобрания, если завтра к власти придут нацики - будут ходить со свастиками на рукавах... Можно вспомнить, как те же самые люди, которые клялись отдать жизнь за Саддама, меньше чем через год ликовали его казни. Или старый анекдот про то, что в послевоенной Италии население достигло 80 миллионов человек, потому что в 40 миллионам фашистов до войны прибавилось 40 миллионов антифашистов.
Большинство пассивно, ведомо и ничего не решает. Овощам совершенно всё равно, при каком строе им жить. Случится революция - те же самые овощи совершенно спокойно будут жить и при анархии.
Только анархия от всех прочих систем отличается тем, что она даёт свободу и мыслить заставляет. А Свобода и Разум - это одно и то же почти... Поэтому многие люди к пониманию придут не до революции, а после.

Отредактировано Goren (2007-04-30 13:21:49)

просто этим людям и не нужна свобода. им и так хорошо. Они просто не знают что ее у них нет.
А насчет макдональца, чем же он тебе не угодил? Обычный ресторан фастфуда, чем он противоречит анархической идеологии? Не нужно вдавать в крайности по-мойму.