Мне кажецо подобное возможно только эволюционным путем  <_<

Победить можно только в одном случае - победив ДО начала поединка. А вот над этим и нужно работать.

Пока что как сам рейтинг идей анархизма в обществе, так и вообще проработка анархической модели взаимодействия членов обществе на очень низком уровне.

Ни одна революция или переворот не могут привести к анархизму по определению, поскольку революция - это проявление скоординированной властной силы, что противоречит анархизму по определению.

Победа анархизма возможна только одним путём - общество однажды приходит к пониманию, что анархия уже наступила - она во всём, во взаимоотношениях любого уровня, как между самими людьми, так и между людьми и государством.

Для этого "просто" необходимо накопить некоторую критическую массу. Если успеть вовремя - то уже не страшна никакая интервенция - она захлебнётся, не страшны никакие экономические кризисы - у них уже не будет основания наступать.

В общем такое ИМХО.

С уважением

что к чему как говориться

А спрашивается какого хрена он трудился в таких условиях? Полгода! Надежда теплилась или ещё чего? Ну разрушилась надежда - теперь-то свободен он от иллюзии или ещё нет?

Если у него действительно не было выбора - рабовладельческая система навроде древнеримской - тогда я за прямое действие в виде революции.

Если выбор был - современная система, то дело не в окружающем мире, а в голове - не готов человек к тому, чтобы на себя трудиться. Действует в его голове программка, что нужно трудиться на кого-то, кто его грабит не стесняясь и даже не скрываясь и он трудится. И считает это своей святой обязанностью.

В конце концов, выгнали его на улицу - у нас что, вообще человеку запретили что-либо предпринимать? Он ожидает, что его накормят и напоят, оденут, дом построят, создадут рабочее место персонально для него? Пылинки с него сдувать будут? Пятнадцать лет назад такая халява закончилась и тогда не во всём она была.

Нужно создавать себе это место самостоятельно, благо целый госстрой для этого менять не нужно.

Но большинство ожидает, что лично его - запрягут, скажут, что делать - не нужно думать ему самостоятельно. "Синдром барана" - социум приучает к этому. Как религия, так и вполне арелигиозные институты пропаганды.

Основные потребности человека:

Пища, одежда, крыша над головой.

База всего - сельское хозяйство - в запущенном состоянии долгое время - народ по-городам. Обеспечить себя можно вполне, учитывая, что за забором не каменный век. Собственно десять лет назад страна так жила и моя семья не исключение - зарплату не платили, дефицит, цены растут. Жили за счёт огорода - 18 соток на семью - этого достаточно, чтобы прокормиться даже без особого умения.

А если человек не один и этим людям объединиться в общину с разделением труда?

Вопрос в том, что люди к этому морально не готовы. Но революция тут тем более не поможет - не они будут у руля.

Так мы о чём говорим то вообще? О том что человек в безвыходной ситуации в результате потери рабочего места или что он личность многогранная и нам нужно с философских позиций подойти к тому, как ему жить???

Ну естессно, что не хлебом единым - форум тому подтверждение )))
Но как бы с хлеба всё начинается. Пища - это первое без чего человек погибнет. А дальше нужно развиваться, сначала с/х, затем более сложные структуры, производство, коммуникации. Нужно начинать с фундамента.

А если не утрировать до случая, когда кто-то выброшен на улицу, то многие могли бы и более эффективно участвовать в процессе.

Информационный анархизм подтвердил свою жизненность, пора начинать проекты в социальной сфере.

Взаимоорганизация с такими же выгнанными - тоже.

Я предложил на вскидку пару вариантов решения частной проблемы, а не чего-то глобального. Потому что и вопрос был частный. Не каждого человека выгоняют таким образом. И не всегда в стране такая ситуация.

В целом - не исправят. Но о глобальном уровне и говорить будем не на частных примерах.

Давай разложим задачи установления анархической системы по полочкам и будем решать соответственно.

Типа того. В сфере разработки ПО сформировалась уже такая система. Или есть предположение, что это нечто тупиковое и никому не нужное?

Да, информационные продукты легче в хранении и не расходуются - нет необходимости постоянного их производства "с нуля", в отличие от физических. Ну так поэтому именно там и произошёл первый прорыв. Задача заключается в том, чтобы по возможности использовать этот опыт.

Я сейчас на домашнем компе юзаю только открытое ПО, и ничего, всё работает. А если где-то кто-то при разработке бесплатного софта "случайно" заюзает что-то коммерческое - что в том за беда?
[реклама вместо картинки]

До Революции(то есть в данный момент) мы ограниченны в средствах производства и поэтому строительство анархической экономики может происходить только на уровне общин. Более ли менее нам доступны с/х и мелкое производство и до Революции врядли удасться что-то большее. Необходимо начинать с таких вот моделей, которые и станут лучшей подготовкой...

А во время Революции главное закрепиться на сырьевых базах и центрах промышленности. И при любых условиях заниматься востановлением производства

Солнышко,что-то ты каждый раз на фаллосы и гомиков соскакиваешь!
Это животрепещущая для тя тема?
Насчёт топика-смысл так далеко интерполировать?Бесперспективно!
Как режим правления анархия маловероятна.Явление временное.

одно но, это хаотическая эконмика. Когда целая губерния не продает зерно жидам, никто не хочет принимать толерантных мусульман, а наоборот моге и шмальнуть по чужим Поверьте, очень приятно бить кого-нибудь молотком по голове. Стыдно потом может быть только лицам до 18.

На мой взгляд в А обществе понятие "экономика" вернется к своим истокам.
Каждый человек сам будет решать как ему взаимодействовать с каждым своим конкретным партнером. В каждом отдельно взятом случае это будет коммунизм или капитализм или еще как нибудь но все буде строго индивидуально и по обоюдному соглашению. А если соглашения нет то и экономических отношений тоже нет. а если есть принуждение то  тогда ответом будет самозащита силой оружия. и всем будет счатье... бесплатно...

Солнушко, ты знаешь, в чём твоя методологическая ошибка? Ты всю жизнь вместо людей видел дерьмо, и теперь думаешь, что люди - это и есть дерьмо. А это далеко не всегда соответствует действительности. Поэтому твои суждения и прогнозы, построенные на этом постулате, не подтверждаются экспериментами.