Днмократя - это, по большому счету, - отстой, так как является особого рода диктатурой: большинство указывает меньшинству. И это есть принципиальное отличие от анархии, где причина для действия - это совесть и ответственность каждого в отдельности

Первый вариант - это исчерпывающее определение Анархии, второй же - включён в первый...

неее господа, варианты все таки разные. второй вариант не подразумевает полное отсутствие власти. обьясню как я это понимаю.

пример: исходные данные:маленькая анархо деревня, где созрел урожай бульбы который нужно собрать

вариант 1: местный сознательный активист вешает на доске обьявление с просьбой всех заинтересованых подойти по возможности на поле с целью извлечения из земли ценных и питательных корнеплодов.
на следующий день треть насления идет копать картошку, треть остается дома и бухает, а треть идет на кортофельное поле играть в футбол.

вариант 2: на общем собрании жители единогласно решают что нужно таки идти и капать. договариваются о времени которое устраивает всех. и оговаривают что тем кто в последний момент закозлицца идти будут бить морды, с чем все опять же единогласно соглашаются. на следующий день все идут копать картошку кроме 2х дезертиров которым набили морды.

вариант 3: то же что 2 тока решают не единогласно.

Анархия (в моем понимании) - это:

1. Отсутствие социального, экономического и политического, равно как физического и морального, насилия над личностью

2. Отсутствие любой диктатуры в обществе, как то: большинства над меньшинством, и наоборот

3.Свободное объединение равных в своих правах и возможностях людей

4. Свободный труд, не связанный с работой на эксплуататора (чиновник, начальник, хозяин, барин, государство...)

5. Возможность быть бездельником, если ты считаешь это правильным (при анархии таких людей будет не так много, так как их жизнь будет зависеть от того, знайдутся ли желающие их кормить - подробнее у Бакунина, и не только)

6. Свобода перемещения и проживания на любой территории

7. Возможность заниматься обеспечением своей жизни без котроля, в любых пределах, при условии не нарушения принципов чужой свобы

8. Отсутствие денег, по крайней мере в том понимании, каке они имеют на сегодняшний день

9. Возможность заниматься именно тем видом деятельности, к которому существует наибольшая предрасположенность (способности)

10. Федерализм, в смысле свободного отношения между собой отдельных областей, регионов. Свобода как объединяться, так и раъединяться

11. Формирование областей (и любых союзов) по принципу взаимовыгодной необходимости

12. Возможность полноценного развития своих способностей

13. Осутствие политической власти. Организация жизни на основе самоуправления.

14. Свобода доброволбного подчинения, либо не подчинения между людьми

15. Защита окружающей среды, в том числе в ущерб научно-техническому прогрессу

16. Отсутствие мегаполисов.

   Вот что такое анархия в моем понимании

Есть вопрсы - отвечу

Что упустил - добавляйте

Да

Для тех, кто подзабыл. Марш анархистов, вещь старинная - XIXй век:

Споемте же песню под громы ударов,
Под взрывы и пули, под пламя пожаров,
Под знаменем черным гигантской борьбы,
Под звуки набата призывной трубы!
Разрушимте, братья, дворцы и кумиры,
Сбивайте оковы, срывая порфиры;
Довольно покорной и рабской любви -
Мы горе народа затопим в крови!

Проснулась, восстанет народная воля
На стоны коммуны, на зов Равашоля,
На крики о мести погибших людей,
Под гнетом буржуя, в петле палачей.
Их много, без счета, нуждою разбитых,
Погибших в остроге, на плахе убитых,
Их много, о правда, служивших тебе
И павших в геройской, неравной борьбе:

Их стоны витают над небом России,
Их стоны, призывы, как ропот стихии,
Звучат над Парижем, Кайеной глухой
И нас призывают на доблестный бой.
Споемте же песню под громы ударов,
Под взрывы и пули, под пламя пожаров,
Под знаменем черным гигантской борьбы,
Под звуки набата призывной трубы!

ДА БУДЕТ АНАРХИЯ

Ага  :clapping:  :0034:  :XaXaXa:

пусто тут, читай ниже

Отредактировано demogog (2006-05-17 22:00:14)

Очень муторный вопрос на самом деле, два подхода:
-"узкий", аля "классический"
-"широкий", аля он больше всего подходит по пункт 2, но только из-за того что там прозвучало "система".

- узкий
А - это отсутсвие гос аппарата или любого др института основанного на принуждении и насилии.
Консенсус тут не подразумевается, и он необезателен. Это "классическое" определение анархии и лучше всего именно его и придерживаться, т.к. "полное отсутствие власти" невозможно, власть появляется да же в индейских племенах (совет старейшин), сейчас именно на властных отношениях держатся практически все технологические процессы. Там где есьт к примеру старший врач\мастер\инженер, есть власть, власть не всегда держится на страхе и принуждении она может быть вызванна и договоренностью и общепринятыми нормами ( к примеру, если я говорю: не бросай мусор! Да же совершенно незнакомому человеку то я тут же становлюсь субъектом властных отношений а тот кому я это говорю - объектом.
Если вспомнить про то что есть дети - то тут про "полное отсутствие власти" стоит забыть совсем. Вот... это все в "узком" подходе, которого я и стараюсь придерживаться, ибо если брать анархию, как всепланетарный коммунизм -  "все есть и работай скокак хошь и как и где хошь" с учетом создания новой системы общечеловеческих отношений, то это заводит в дебри и боюсь только сбивает с толку.
Имхо канэчно, но все же я сторонник системного подхода.

Собственно, надо было ещё власть определить. Самое классическое определние: власть - это принятие решений за других людей помимо их воли, то бишь, насильственно. Если ты просто попросил кого-то не мусорить на улице, это под определение власти не подходит.

Пеши исчо!

А ты, если попросят не мусорить, как отреагируешь... если это будет без нравоучений и наездов?  :nono:

Я - с пониманием.

Если ответ мне, то это очень странный ответ. Если я буду в ВКПБЗ ловить рыбу, то я согласен, что меня надо наказать или в лучше отпустить, но если я действительно там буду я буду думать совершенно по-другому и ни к какому мнению с экологами не приду.

И что тогда? Либо они уходят ни с чем, либо применяют силу. Сомневаюсь, что экологам удастся убедит человека не ставить сетку или не рвать  первоцветы.