Вовсе нет, Рома, не проигнорировала. Меня из нет выкинули. Мне вот интересно, а кто вам сказал, что я забыла про свои корни, равно как и про то, что государство разрешило моей семье в Россию въехать? Во первых, когда они приехали в Питер, тьфу ты, в Ленинград, России не было, если кто помнит, а было СССР, а во-вторых их сюда пригласил маститый тренер, т.к. мой папа был на пике карьеры тяжелоатлета. Но это другая история.
Я не иду также на поводу у гос-ва, у меня свои мозги имеются в наличии. Я считаю, что въезд в любую страну должен осуществляться безболезненно, тогда и нелегалов не будет. И я кажется, не спорю с тем, что каждый человек имеет право свободно передвигаться по стране.
ак-47, да я скорее демократ-социалист-утопист, а на форум приперлася потому как тема животрепещущая. Но и вы, знаете ли, не анархист. Анархисты - они вообще никаких порядков в современном понимании не признают, или я ошибаюсь?
К тому же тема плавно перетекает в проблему нелегального проникновения в Россию, тогда как подрузумевалось, что здесь будет говориться о правах человека, в частности, человека с нестандартной внешностью. Или я опять не права? Кроме того, опять таки, вы говорите о нелегалах-кавказцах, упуская нелегалов-славянской внешности. Вот здесь и корень.
И потом, человеки, мне все равно, каким способом мы придем к миру. Главное, чтобы пришли таки. :comando: Или снова я, несчастная, не права?

Маздай, ну естестна, я все это понимаю! Просто я наверное, действительно идеалистка. Нащет того, что у нас заводится в правительстве мона новую тему заводить. Надо было голосовать в свое время, а не предоставлять это дело старушкам-пенсионеркам, и быдлу, продающемуся за 500рэ. А ваще, давайте меня в президенты? Живо порядок наведу.
ак-47, прошу прощения, если чем-то обидела. Возможно, я не до конца врубилась в суть излагаемых вами мыслей. Но надо не ограничивать эммиграцию, а сделать ее более доступной. И потом, почему вы взывете к худшим качествам людей, говоря, что они не поймут друг друга, а не наоборот. Ведь вы же понимаете, что отсутствие границ - не такая уж и плохая штука. Обязательно делать всех остальных примитивными? Реально, надо проводить мирную политику, чтобы люди научились друг друга уважать.
Хотя границы, блаблабла, и все прочее - фигня. Главное - это именно понять представителей других народов.
Вообщем,немного сумбурно, вы уж извините.

Этого кабона недавно в новостях показывали, типа он тетрадочку рекламировал.
На такого борова токо толпой можно накинуться 1 на 1 очко у любого заиграет!

не пацифистка права... в том месте где говорит что люди в пределах одной страны должны свободно перемещаться, если бы границы внутри ставили было бы вообще замечательно.

2Пацифистка:

Угу, не права. На кладбище, вон, тишина да покой. Да и в тюрьме, если в каждой камере вооруженного надзирателя поставить тоже грубого слова даже никто никому не скажет. Будем брать пример?

В смысле, пусть лучше власти нацистов бьют? Хреновый какой-то пацифизм. Пусть насилие творится, только без меня (ну и антифашистам вы отчего-то в этом праве отказывете). Наверное, антифа должны не бить нациков, а оставлять на несколько лет гнить в подвале в антисанитарных условиях вместе с другими отморозками, тогда они будут достойны звания "борцов за мир"
Ну а насчет "уподобляются фашистам etc." - вы же не станете говорить, что тот, кто применяет насилие для самообороны и оборны других людей уподобляется нападающему? Собственно, этим в глухой либеральной теории и должны заниматься т.н. "правоохранительные органы" и к ним у вас отчего-то претензии возникают только по поводу их бездействия. Когда же этой "общественной обороной" занимаются антифа (насколько эффективны и верно направлены их действия - другой, скореее "внутрианархический" вопрос), вы говорите, что они "провоцируют ответное насилие". Опять дискриминация какая-то, чесслово.
2mazdai, Xaygen, ак-47 и простите если кого еще забыл:

Ну конечно, границы открывать нельзя, покуда у власти фашисты, провоцирующие соответствующие настроения (да только кто ж тогда даст их открыть). И анархия невозможна, покуда существует государство, промывающее людям мозги и приучающее народ к своим "институтам" как к героину (социал-демократия, кстати, в этом достаточно сильно преуспела). В отсутсвие же гос-ва возможна и анархия и открытые границы. Здесь и сейчас.

а то что делают нс-это неуважение к погибшим в войне их же дедам и бабкам, фашиская идеология сама безрассудна..одним словом таже гопота...
Ак-47. Следуя этой распространенной мысле, выходит, что потомки немцев, служащих в СС должны, ну просто обязаны, быть фашистами.

Ты бы знал, сколько раз мне доводилось это слышать. Типа, анархия - это хорошо, конечно, но вот жалкие глупые людишки до неё не доросли, подождём-ка ещё 500 лет, пока дорастут... Гнилые отмазки! Если анархия невозможна здесь и сейчас, она невозможна вообще. А мне кажется, что она таки возможна
Абсолютно верно. Люди привыкли от всего отмахиваться, говоря общество не доросло, и т.д. Но если на форуме до этого доходят, то почему в реальном мире все должны быть примитивными до такой степени, чтобы не осознавать очевидное? Дабы избежать саркастические выпады о моих взглядах, в частности приверженности к демократии, скажу сразу, что это замечание я отнесла не столько к анархии, сколько к доводам многих людей к большинству проблем.
Пардон, еще раз, если невнятно излагаю свои мысли.

2 пацифистка:
конечно! если каждому тупо сидеть и после джоба втыкать аки зомби в говноящик, то никакого анархизм, никакого коммунизма не будет.

в любых иных случаях - всё возможо.

2 пацифистка:

бывают больные, но это лечицо.

2 пацифистка: мирный путь я не отрицаю. я считаю, что
=комплексный подход=
рулит
при подходе к лечению от фашизма (в самом широком смысле этого слова).

потому что человек долго идет к своему нынешнему мировоззрению, и мировозрение это имеет под собой хоть-какую, а подоплеку.

Это мнение анархиста. Но раз есть другие мнения, то оно не может быть единственно правильным.

2 пацифистка: лично я отмечаю распространение коричневой заразы на окружающих. я их стебаю, серьёзно говрю с ними, но пока вроде бы без результатов.

они считают, что власть должна быть, а иначе типо будет хаос.
и видят правильно, что единственное последовтельное развитие мысли о необходимости власти - это фашизм.

в дополнение к словам мазадая:

яркий пример разжигания говна власть имущими -
югославия