Дело в том, что наличие "автора" как факта уже делает возможным создание из него фетиша и выставление этого фетиша на продажу. То есть, конечно, если авторские права отменены, никто тебе не запретит копировать, к примеру, Пикассо. Но подлинник будет стоить миллионы, а твоя копия, пусть даже и предельно точная, пойдёт на свалку. Потому что Пикассо - ИМЯ, а ты - хвост собачий. Я доходчиво объясняю?
Искусство надо сделать анонимным, только тогда можно будет понять, цено ли то или иное произведение само по себе или только засчёт имени автора.

при системе которую описал горен никто не сможет выдать твои стихи за свои. искуство же анонимно.

Мне гораздо интереснее видеть, как какие-то продукты моего сознания обретают самостоятельную жизнь и существуют сами по себе, уже вне зависимости от моей воли. И зачем кому-то знать, что они мои? Достаточно того, что я сам это знаю. В этом случае гордость, которую я испытываю за свои творения - это не тоталитарная гордость родителя, боящегося, что его ребёнок станет самостоятельным, а, не побоюсь этого слова, гордость бога, создавшего новую Вселенную. Это - ни с чем не сопоставимое удовольствие.
И вопрос о "плагиате", ясно дело, не стоит. Наоборот - это круто, когда кто-то берёт и распространяет мои идеи, хотя я его об этом даже не просил

даже большинство старинных деревенских песен называют народные,также как и сказки.

Вот это собственно и есть тот самый порочный подход, из-за которого сейчас всякое искусство находится в полной жопе. То есть, написал какой-то условный пушкин стихотворение, оно тебе понравилось, ты заторчал, стал искать ещё стихотворения этого пушкина, нашёл, стал читать и балдеть, причём поначалу ты, может быть, балдеешь потому что стихотворения и впрямь классные, а потом уже просто от того, что это пушкин. И в результате такой пушкин, когда он себе уже создал имя, не имеет никакого стимула что-то дальше делать, как-то совершенствоваться, потому что знает, что от него и так все заторчат.
А может быть ещё паскуднее - этот самый пушкин вообще ничего из себя не представляет и изначально не представлял, но он нашёл себе талантливого продюсера и тот так устроил, чтобы на каждом углу всякие критики кричали, вот, мол, какой гениальный поэт. И народ поведётся и будет его читать, а тысячи куда, быть может, более талантливых пропадут в беззвестности без раскрутки...
Не лучше ли, чтобы стихи ходили анонимные, чтобы ты мог найти стихотворение, прочитать его и, если оно тебе понравилось, показать друзьям, те - своим друзьям и так далее? Причём если стихотворение красивое - какая разница, кто его написал?

Так а нафига искусство, ради вознаграждения что ли? Мне так кажется - искусством имеет смысл заниматься тогда, когда есть в этом внутренняя потребность, и заниматься им имеет смысл только ради самого искусства или чтобы донести до людей какие-то свои новые мысли, а никак не из честолюбия или жажды наживы. А с таким подходом "гор шлака" и не возникнет...

Представителям непосредственно исполнительских жанров как раз проще - когда они выступают, всем сразу видно, хорошо выступают или плохо. А из того, что тот или иной актёр в какой-то одной роли, так скажем, не блистал, ещё не следует, что он - бездарность, неудачи у всех бывают...

Хуже чем сейчас по-любому не будет

Гмм.. Ну верно вобщем-то, но.
Авторское право не = (С). Оно нааамного шире.

Потом, есть виды искусства, которыми человек должен заниматься ненормированно. Вот захотел я песню написать, а мне надо гайки на завод идити крутить, что делать?
Правильно ,надо остаться дома и писать песню. Но кушать тоже хочется, да и штаны протерлись.. Значит денюжка таки нужна, чтоб мой гениальтный талантище не загнил на фиг.

Нельзя мне много денюжки ибо ожирею, это факт. Но и сдохнуть с голоду мне нельзя. Тогда надо что делать? Правильно ,указывать и охранять свое авторство. В разумных пределах, это ясно.
Пусть будут фонды какие-нить, концерты, опять же...

А потом кто судья то? Кто судья??!! Общество что ли? Так Фридрих Иваныч Ницше сгинул в нищете с этим, мля, обществом. И что перестал он быть гением?

И еще. Раз уж горену так претит авторитет, не надо тогда на них ссылаться в спорах! А то, Бакунин сказал, да Прудон подчеркнул!.. Хера! Или там, "а вот пил я с Летовым, и очень он хвалил мои песни".. Не фига! Отнять и поделить!

Антиавторитаризм в такой неумной степени превращается в уравнилово. Или кто-то считает что "автор у всех один, добрый наш боженька"?..

ПС речь шла об эстетике.. Почему никто не отметил зеленые шнурки??!!

Самое общедоступное искусство из всех искусств - народное творчество. Это есть по-настоящему естественно-анархическая культура, отвечающая всем требованиям анархизма. Она не знает авторства-собственности, доступна каждому, не имеет стоимости, полностью независима в средствах выражения, свободна и самодостаточна в форме и смысловом содержании (как говориться, на всяк роток не накинешь платок). Частушки и поговорки являются красноречивым выражением этой свободы. И не только русские суть шельмы супротив государства, но всякая народная культура, как правило, осуждает нравственные пороки насаждаемые собственностью и государством.