\"этого никто, кроме Демогога, не понимает\"

Угу! Кто-нибудь задумывался откуда происходит традиция ( в том числе и матросов-анархистов) рвать тельняшку на груди? А ведь она идет от древнейших времён, когда славяне снимали доспехи перед смертельным боем. Как повествует \"Велесова книга\", первый раз славяне разделись в битве с готами в противовес их греческим доспехам. С той поры, выражая свою бескомпромисную позицию, славянин рвёт рубаху на себе. Мы до сей поры понимаем, что обнажая голое тело человек отрешается от условностей и переходит к полной готовности отстаивать свои слова.

как видите, ничего понимать не надо :!) Всё и так в нас имеется, надо только оторваться от пуповины государства, перестать портит себя и свою национальную семью развратом власти и пороком чрезмерной обывательщины. Пора уже стать самими собой.

Ну кроме меня конечно же!
Вообще мне нравяться эти черно-белые оценки!
Однако никто из оценщиков не скажет, что это бездарная фальшивка, напротив, все скажут, что фальшивщик должен был быть конгениальным.

А почему бы не признать эти списки с утраченных деревяшек не фальшивкой, а многократной перепиской? Ну вот представьте, что перестали печатать библию, перебили всех попов, а старообрядцы взяли и по памяти стали писать, а внуки их стали ещё и прибавлять. Вот приблиблизительно так поступила со славянским язычеством Киевская Империя рюриковичей.
Очень обидно будет если вдруг окажется, что полуграмотные мужики сохранили и донесли, а многоумные академики взяли и отмахнулись - в огонь фальшивку, в огонь. Так же поступали с греческой и римской наукой уверенные в своей правоте христианские монахи. Насколько я понимаю, криминалистическую экспертизу велесова книга не проходила, и заключений о личности автора никаких не сделано.

И ещё про скот.

Именно скот поднял мятеж против Рюрика в Новгороде, а потом бежал в Киев.
Именно этот скот после крещения создал левобережную Черниговскую Русь терпимую к язычеству.
Именно этот скот в лице вятичей продолжал вооруженную борьбу против Мономаха, когда тот уж и \\\"поле прибил\\\"
Именно этот скот создал ушкуйничество и казачество
Именно этот скот поднимал восстания против введения крепостничества.
Именно этот скот бежал от Грозного целыми волостями
Именно этот скот \\\"короновал\\\" Лжедмитриев в надежде избавления от гнёта.
Именно этот скот воевал против реформ Петра.
Именно этот скот поддержал Разина и Пугачева.
Именно этот скот после 1861 года развернул волну национально-освободительного движения.
Именно в этом скоте империалист Витте увидел источник социализма.
Именно против этого скота развернул Столыпин антиобщинную реформу.
И именно этот скот в августе-сентябре 1917года взял власть на местах под руководством эсеров и анархистов.
Именно этот скот создал первую Повстанческую армию на Украине.
Именно этот скот продолжал петь частушки и складывать анекдоты, когда его везли в лагеря.
Именно этот скот не ходит нынче на выборы, отрицая государственное устройство,а потому не связывая с ним своё будущее.

Предполагать можно всё что угодно... даже шизика-писаку.
Однако материал книги изложен отрывками относящимися к различным временным отрезкам и излагался, как мне показалось, различными людьми. Наиболее вероятно, что факты изложенные в книге не подтвердяться никогда, а потому наиболее удобно считать её фальшивой. Даже малый процент правды, а именно только малый процент может быть подтвержден фактически, можно считать случайностью. Потому, конечно же, шансов у Книги никаких. Мне это понятно, как и вам.
Более того, Книга действительно могла стать товаром на рынке французкой эмиграции. Однако, автора! Автора нет. Кто-то был на подозрении. Но оценки его дарований ужасно низки, и подозрения с него сняты. Если Книга и была сфальсифицирована, то до эмиграции. Но тогда то зачем? Книга фигурировала до эмиграции на деревянных табличках - надо быть точно шизиком, чтобы вырезать такое количество знаков.

Ладно, оставим версию с шизиком как наиболее приятную из самых вероятных. Бросим в огонь Велесову Книгу.

Но вот что пишет \"шизик\" Соловьёв: \"У Прокопия читаем, что славяне, вступая в битву, не надевали лат, на некоторых не бывало даже ни плаща, ни рубашки, одни только порты...\"

Отредактировано demogog (2006-03-23 00:39:22)

Ну что вы?
Верить то мы никому и ничему не будем!
И документов исторических не существует в принципе. По скольку их основным назначением было обоснование собственности... да и по ныне оно так. Сказанное слово ложь, ибо всё сказано целенаправлено.

Но рубашки то рвём?

Вот как относится

Кратко: национализм суть анархия.
Подробно: тут