Насчет утопий и прочего:
Демократия - это утопия.

нет такой фени как свободная демократия. есть прямая демократия и представительная демократия, которая псевдо.

Товарищи граждане люди, не проще ли не разглагольствовать, а раз и навсегда утереть нос этим говноебам, доказав в современных условиях возможность анархии?
И все критики тогда усрутся.

решпект

Предложение мое такое - в один день захватить власть придержащих(бескровно) во множестве городов, и заставить их подписаться на уход, а потом вылезти к народу и объявить анархию. Критики, бегите за бумажками!
То бишь надо сперва завербовать как можно больше людей, ибо если подобное проведут три человека в усть-ужопинске, это не даст ничего.
Нужно вербовать людей везде, и как можно больше(на моей совести пока один, второй на подходе, так что и я грешен), чтобы подобный акт возымел поддержку, и главная задача доказать людям, что анархия - не хаос, и не беспредел(вот мы тут еще в одном городе развернули вербовку, ща до третьего доберемси)

э не, я просто верю в то, что это возможно, и хочу хотя бы попытаться зажечь своей верой других

Ром ты у нас тоже наивный   

бугагаг тема называется критика Анархизма вот я и критикую 
А чем тебе ненравятся мои скачки? 

Скачу я круто  а ваще под скачками подразумиваецо Акция протеста.
Критику можно сколько угодно понаписать темболее если вы хотите революцию.

Чето я неврубился в шутку 
Ром, изложи свой вариант революции в кратце.

сразу арагон вспомнился, с его "ревалюционной хунтой для защиты достижений революции" просуществовал бы он (арагон, в смысле комунна) лет десять чувствую восторгов в его честь поубавилось бы.

Ром, если нету начала и конца тогда это уже не революция или это уже ты там что то подразумеваешь под этим словом.
ну про начало беспорядкоф большого размера я вообще промолчу ибо сейчас не век дикого капитализма когда наберется столько народу как раньше...
При захвате фабрик возможен массовый беспредел, порча имущества, мородерство и тп... Если конечно не все участники будут очень хорошо самоорганизованны и все по какимто причинам насрут на мородерство    И опять таки надо нереальную организованность чтобы потом координировать между самоуправляющимися коллективами.
Ну а что будут делать наши враги это вще пиздец  Нас или завоюют другие страны или разобьют фашисты с буржуями. Или ты расчитываешь на мировую революцию?
После революции можно построить второй СССР или просто другое гос-во, но свободного общества таким способом не добиться. ты прикинь, вчера еще жили в гос-ве а сегодня все уже свободны, возможна очень неодекватная реакция народа. Нужен какойто переходный период.

Отредактировано Makarich (2006-08-27 00:20:19)

А как вы к этому относитесь?

АНАРХИЧЕСКИЙ ПРОГНОЗ
Несмотря на все, многократно обыгранные идиллии анархических коммун, нам кажется более вероятным, что массовый исход из общества ожидает (если пользоваться старой классификацией) не левых, а правых анархистов. Государство стало чересчур обременительным, чтобы разумное меньшинство, производящее подавляющую долю валового продукта общества, готово было дальше терпеть его. Что может сделать это меньшинство на фоне люмпенизированного большинства, боящегося ответственности и рассчитывающего на постоянную помощь государства? Оно может уйти из общества.

Это тем более реально, что на сегодня основной источник добавленной стоимости находится в нематериальных продуктах, идеях. Интеллектуальным трудом не обязательно заниматься в мегаполисе. Наиболее разумные, производительные члены общества могут выйти из него, и жить в политически изолированных поселениях, которые и станут зародышами анархистского социума. Продуктивное меньшинство уйдет из общества по двум основным причинам: для разумных людей невыносим диктат тупости, изложенный в виде законов; предприимчивые люди не хотят отдавать львиную долю своего заработка, отбираемую у них в виде налогов. Так на закате феодального строя ремесленники и торговцы переселялись в свободные города, уходя от прежней власти.

Политическая изоляция наших поселенцев не предполагает экономической: общества, живущие под властью государства, все равно будут нуждаться в продукте труда тех, кто ушел от регулирования. Но, будучи лишенными того продукта, создаваемого немногими, который они привыкли распределять в свою пользу, бюрократы и люмпены не смогут долго поддерживать государственный строй. Этот строй зиждется на ограблении продуктивного меньшинства большинством. Когда это ограбление станет невозможным, государство утратит цель своего существования. Ведь единственное, что до сих пор было общим интересом неэффективного большинства, что удерживало этих людей в группах, контролируемых государством и зависящих от него – это древняя надежда на добычу. Уже не от внешнего врага, а от богатых соседей; полученную не в бою, а через налогообложение; распределяемую не на площади, где лежат трофеи, а в кабинетах бюрократов.

Как и при каждой предыдущей смене строя, новое положение вещей должно будет набрать критическую массу. Когда, с одной стороны, свободных поселений станет достаточно много, а, с другой стороны, прежнюю власть уже невозможно будет поддерживать экономически из-за утечки продуктивных ресурсов (людей), тогда произойдет очередной социальный катаклизм. Государство попытается разогнать анархистские поселения. В этом случае насилие для защиты своей свободы остается правом анархиста, как и любого человека. Но тогда и симпатии общества будут на стороне анархистов, как они были на стороне Парижской Коммуны: люди будут сочувствовать тем кто, пытаясь жить без насилия, пострадал от насилия государства. И такую борьбу анархистов – против солдат и полицейских, а не рядовых граждан - общество поддержит.
                                                                                          Вадим ЧЕРНЫЙ

ссори что вмешиваюсь, но такогобреда никогда не будет)
революции в один день не бываетт!
переходные периоды будут полюбому. И бездействием этого переходного периода никогда  вжизни не добиться)