что происходит в чечне я действительно не знаю. но у меня были знакомые чеченцы и они совсем не обрадовались когда в их стране началась война. а войну эту начала россия. а на то что пиздят различные сми мне насрать.

да какая разница тырить из холодильника или с оптового склада? если ты стыришь со склада то откуда эта еда появиться в холодильнике?

ну во первых не забывай что оборонные предприятия режимные и просто так пробраться на них не так уж легко. тем более проводить пропоганду. за призывы к рабочим байкотировать производство вполне могут и прикрыть например по статье "сабатаж" если не ошибаюсь сроки здоровенные. это только за призыв. но дойдет ли призыв до адресата? а нифига. работяги на этом заводе может быть и против войны в глубине души, но не забывай что они живут за счет этой войны. если ее не будет то какого хера им будут зарплату платить? да и к тому же если люди например не могут организовать забастовку в защиту своих прав то какого хера они поведутся на призывы чужака (который по официальной пропоганде является их врагом) организовать забостовку в защиту чужих прав?

граниы это плохо но если люди хотят ограничиться от остального мира никто не имеет права силой заставить их "интегрироваться". но это так к слову. на самом деле моих знакомых парило не беспокойство за какую то абстрактную территорию ограниченую выдуманой границей. а за свой родной город, за свой дом (не абстрактный свой дом, типа "наш дом россия", а именно их дома где жили их семьи). 

насчет классовой войны. как ты правильно сказал "опять 25". и снова мы пришли к тому что чтобы считаться для тебя борцом за свободу человек должен иметь абсалютно идентичную с тобой точку зрения, а шаг влево шаг вправо уже какая нить "буржуйская подстилка". ну далеко не все видят твою "классовую войну", зато каждый кроме тебя по ходу понимает что когда к тебе в дом заходят вооруженные люди то эта самая настаящая война.

да разниы нету. у кого ты не стырь все равно больше всех пострадают самые бедные слои населения.

ну так почему же они до сих пор не поддержали???
рабочие не поддержали революцию они ее делали. они ее делали в первую очередь для своего же блага. выступали они на стороне людей которых считали своими товарищами.
а сейчас они не выступят потому что выступать им придеться на стороне людей которых они считают своими врагами ( ну положа руку на сердце честно ответь сколько людей в россии не любит чеченцев?) и притом защищать не свои интересы а их (вражьи). много ли людей в здравом рассудке согласиться на такой акт мазахизма?

Отредактировано mazdai (2006-03-10 21:21:53)

доказываю.  еда не береться из воздуха ее строго ограниченное количество. если кто то отберет из этого количества какую то часть то еды станет меньше. это значит что теперь на каждого будет приходиться меньшая доля. в условиях рынка означает что цена на еду подниметься. у богатого человека структура расходов отличается от бедного на еду он тратит гораздо меньшую часть своих расходов. если человек очень богатый то на еду он может тратить например 1процент своего дохода.  бедняки тратят больше 50% это значит что если цена на продукты питания возрастет в 2 раза то общие расходы такого очень богатого человека вырастут на 1% а бедного в 1,5 раза.

теперь пример попроще. в городе Н. осуществляется налет на оптовый склад капиталиста Б. итог. из магазинов города Н исчезают все продукты (откуда им теперь взяться?) а капиталисту Б похуй он ваще на лазурном берегу отдыхает.

блин это уже риторика пошла. можно любой акт насилия назвать войной для красного словца. но никакой взрыв гранаты не сравниться с бомбардировкой.

2 маздай: склад принадлежит капиталисту. с продукции на складе он имеет барыши. он ворует у трудящихся, продавая то, что ему не принадлежит. так что пусть лучше еда придёт нуждающимся, чем пойдёт на продажу для набития кармана капиталисту.
далее. капиталисту не похуй. капиталисту выгодно держать склад всегда набитым. рынок сбыта терять ему неохота. поэтому после экса склад будет снова полным.
а цену если взвинтит капиталист, то уже местные жители ему или управляющему дадут 3.14зды.

ну-ну. смерть - везде смерть.

любое насилие провоцирует кап. система. поэтому можно любой акт насилия называть эпизодом классовой войны.

2 маздай: ну, пой тогда осану капиталисту, который такой милый и заебательский, что даёт (правда за невротъебенную цену) сирым и убогим пищу.=)))
перефразируя "права не дают - права берут!", скажу "еду не дают - еду берут!"

мы говорим про сейчас. а сейчас во всём мире власть держат капиталисты. из-за них и смертей до...
при феодализме власть держали феодалы. и смертей поменьше было вообще-то. одна вторая мировая унесла жизней людей больше, чем вообще всё, что было в истории.

2 маздай: голодать, может, и будут бедные, но только в том случае, если они совсем тупые овцы.
встречный вопрос: а стрелять в детей бедноты, насильно одетых в военную форму - типо нормально?

про кирпич и всё такое: капитализм виноват в этом и баста. гопники возникают из-за хуёвости жизни, спровоцированной капитализмом.

Отредактировано POM(A) (2006-03-12 00:11:18)

2 маздай: а типа заставляют. и типа власти им мозги промывают.

а надо и экспроприировать, и убирать танки с полей, и выращивать на этих полях.
тут всё важно. должен быть комплексный подход.

1. можно пойти в районы, где живут мажоры. например, на рублёвку. кому-нибудь там дать 3.14зды, нажрацца и валить из города нахер в деревню.

2. можно осуществить захват фабрик, заводов, газет, параходов, создать советы, фабкомы и тд и тп,
сконнектиться с с\х пунктами и наладить прямую взаимовыгодную связь между "городом" и "деревней".

не знаю. но предпосылок меньше. у фромма есть много о предпосылках появления деструктивного поведения и всего такого.

нет.