да товарищ амароид видно хочет стать новым сталиным.а насчет разных цен в разных регионах-это точно.
я помню когда на тех практике был чтобы хоть как-то сносно поесть(это я про москву) в день приходилось выкладывать 100 руб.но летом еще пива же хочется!!!и уходило около 25% зарплаты на жратву...
кстати мне тоже надо линять из москвы(поеду на дачу друга в воронеж),а то анархисты обзовут буржуем из-за компа(мама,у меня же еще монитор плоский!!!пиздец мне!) и выкинут из окна.а комп себе возьмут... :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo: :yahoo:
Отношение к богатым
Сообщений 31 страница 60 из 68
Поделиться312006-02-08 19:17:43
- анархист
- Зарегистрирован: 2006-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1724
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-08-06 23:02:04
Поделиться322006-02-08 19:39:35
неее не парься не возьмут, а то их самих из окна выкинут
Поделиться332006-02-08 20:02:30
- Members
- Зарегистрирован: 2005-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 минуты - Последний визит:
2019-10-04 19:38:16
У вас есть плоский монитор - тогда мы идем к вам %)
Отредактировано Droni (2006-02-08 20:02:54)
Поделиться342006-02-08 21:12:43
богатого не обязательно убивать или ещё что-то такое делать. он просто должен отказаться от защиты частной собственности. т.к. частная собственность - это воровство.
а выводить из строя придётся только тех богатых, которые упорствуют с оружием в руках в своём жмотстве.
Поделиться352006-02-08 21:59:56
не частная собственность воровство. а частная собственность на средства производства
Поделиться362006-02-08 22:34:39
Частная собственность - есмь зло....согласен с РОМ(ой)
Поделиться372006-02-09 00:55:15
2 mazdai:
имхо: частная собственность на средства производства - всего лишь частный случай частной собственности.
и как бы закономерное продолжение деструктивного для человечества процесса обчастнивания богатыми всего на свете.
собственничество - это вообще клиника. а буржуазное мировоззрение - это клиника, ставшая в москве, например, нормой. и что самое интересно - ДАЖЕ ДЛЯ БЕДНЯКОВ.
по этой теме есть толковая, по-моему, книжка тов. фромма - "иметь или быть".
Поделиться382006-02-09 02:00:56
- Members
- Зарегистрирован: 2005-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 минуты - Последний визит:
2019-10-04 19:38:16
Фромма - "иметь или быть"
На до бы как нить поискать и почитать. Фрома я увжаю =) как и Маслоу
собственничество - это вообще клиника.
Я кричал - МИР! В шестой палате в 2 часа ночи!
Они смеялись до слез - брось... парень! Пуск ракет достаточно точен!
Кто угодает откуда?
Все течет все изменяется, может меня в клинику пора но мне было достаточно обидно когда обещали заплотить 6т а заплотили 2т - будь я анархо-коммунистом я бы из идеологических соображений и эти 2 тысячи отдал, а так я анархо-шиза и решил хоть эти 2 прикорманить... клиника...
Поделиться392006-02-09 20:09:56
Дрони, я тя не хотел задеть. честно.
Все течет все изменяется, может меня в клинику пора но мне было достаточно обидно когда обещали заплотить 6т а заплотили 2т - будь я анархо-коммунистом я бы из идеологических соображений и эти 2 тысячи отдал, а так я анархо-шиза и решил хоть эти 2 прикорманить... клиника...
сейчас собственничество - это норма. поэтому сейчас о клинике и не мечтай =)))
а нащщот "обещали-заплатить-не заплатили" обижаться смысла нету. тут, мне кажется, два пути - либо не обижаться, либо самому взять то, что обещали. всё остальное вызывает обычно лишь негативные эмоции.
мало сейчас людей живут так как им хочется. и даже если по убеждениям - анкомы.
потому что встать
после длительного промывания мозгов буржуйской идеологией
на путь тотального сопротивления системе и зажить полной жизнью - это, блин, шибко тяжко.
просто, имхо, не надо уж особо сильно себя оправдывать.
Поделиться402006-02-10 21:46:52
POM(A): чем плохо то что у меня есть собственные трусы?
Поделиться412006-02-10 22:53:26
2 mazdai: ты невнимательно читаешь...
трусы человеку нужны пока он их носит. в этот момент, ясен пень, только идиот отнимет у него это. но если у кого-то целый склад трусов, и он их не хочет никому отдавать за так потому, что жмот и хочет с этого дела наварить, то собаку с сена придёцца сгонять.
Поделиться422006-02-11 00:02:22
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
А забавно. То есть, надел трусы - ходишь в трусах, а захотел поменять - идёшь и ищешь, у кого есть ненужные трусы твоего размера. Коммунизм, ниибацца 
А если серьёзно - трусы кто-то должен ещё сделать, то есть, вырастить хлопок, синтезировать синтетические волокна, сделать ткань а потом скроить и сшить - это целый технологический процесс. Как ты себе представляешь, как можно организовать туеву хучу народа на производство трусов, при условии, что никому из них с этого не будет никакого навара?
Поделиться432006-02-11 00:14:49
2 горен: захотел поменять - вперёд на стирку.
-------------------------------------------------------
люди сами организуются, если будет необходимость производства трусов. в этом процессе может быть задействованно несколько коммун, но что с того?
да и зачем навар когда можно и без навара получить всё, что надо?
или, может, ты считаешь, что люди от природы ленивы и им нужна палка?
Отредактировано POM(A) (2006-02-11 00:16:26)
Поделиться442006-02-11 00:24:34
- анархист
- Зарегистрирован: 2006-02-02
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1724
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-08-06 23:02:04
что люди от природы ленивы и им нужна палка?
нет.труд сделал из обезьяны человека.главное дать человеку свободно трудиться.человеку нужна свобода выбора.кто-то будет инженер,кто-то шить трусы(ну мозгов не хватает до инженера или просто по кайфу)
Поделиться452006-02-11 15:00:56
2 ак-47:
нет.труд сделал из обезьяны человека.главное дать человеку свободно трудиться.человеку нужна свобода выбора.кто-то будет инженер,кто-то шить трусы(ну мозгов не хватает до инженера или просто по кайфу)
труд сам по себе ничто.
продуктивен лишь тот труд, который развивает разносторонне человека.
остальной труд деструктивен для личности.
это я к тому, что если бы обезьяны стояли за конвеером и машинально фигачили крышки на бутылки, то не только бы людьми не стали, но и передохли бы по-быстрому.
Поделиться462006-02-11 15:41:21
- анархо-ф0шист
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 935
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-04 20:43:19
по поводу частной собственности...минимально быть должна(!),а то у нас будет как у шолоховкой"поднятой целины"-а при коммунизме жены общими будут ...посему я не согласен с высказыванием Прудона по этому поводу"частная собственность=воровство"...
Поделиться472006-02-11 15:57:19
2 Анс: жёны-это, я так понимаю женщины? если так, то жёны - не собственность. жёны - это люди, которые сами разберуться с кем и со сколькими им быть.
Поделиться482006-02-11 16:01:11
- анархо-ф0шист
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 935
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-04 20:43:19
я сказал это образно...
Поделиться492006-02-11 16:17:23
2 AnS:
тогда я понял только то, что ты не согласен с "частная собственность=воровство".
Поделиться502006-02-11 17:04:09
- анархо-ф0шист
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 935
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-04 20:43:19
хорошо,ты живешь в своей квартире,обустраиваешь ее и т.д. а тут приходит "дядя Петя"и говорит,извени "дружок"....вот пример...
Поделиться512006-02-11 17:08:21
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Не, кстати мысль про жён была неплоха. То есть, если собственность есть кража, то моногамия - и подавно
Поделиться522006-02-11 18:42:04
2 Goren:
Не, кстати мысль про жён была неплоха. То есть, если собственность есть кража, то моногамия - и подавно
только в том случае, если ты не видишь разницы между неодушевлёнными предметами и людями 
2 AnS:
хорошо,ты живешь в своей квартире,обустраиваешь ее и т.д. а тут приходит "дядя Петя"и говорит,извени "дружок"....вот пример...
ну, ты ему в ответ: "дружок, не извиняйся, нет вины твоей предо мною."
в чём прикол-то? ну, пришёл дядя петя, ну сказал... и?
Поделиться532006-02-11 18:45:04
- анархо-ф0шист
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 935
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-04 20:43:19
и сказал что он терь тут жить будет...
Поделиться542006-02-11 18:49:16
2 анс: по своему личному почину? или был совет всех жильцов (и тебя в том числе), на котором сообща было решено ремонт в доме провести. а тех, у кого в квартире ремонт - приютить в квартирах, где народу поменьше живёт?
Поделиться552006-02-11 19:09:52
а на каком основании совет жильцов будет решать кого приютить а кого нет??
квартиры принадлежат всему человечеству а не совету жильцов. в чем преимущество тех людей которые уже живут в квартирах перед теми кто хочет вьехать.
ситуация
1) вырастил я мешок картошки и сожрал все сам
2)вырастил я мешок картошки пришел какой то дядя и забрал у меня половину на основании того что вырастил я ее на его земле.
3) вырастьил я мешок картошки пришла толпа голодранцев забрала у меня всю картошку и заявила что эта картошка принадлежит всему человечеству и решать ее судьбу будет совет комунны.
ну а теперь ответь мне какая ситуация лучше?
Поделиться562006-02-11 19:11:30
- анархо-ф0шист
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 935
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-04 20:43:19
да хоть как,что нажито годами честно,то свое ,личное,а то будем "у тя трусы пипец,дай потаскать,у нас ведь частной собственности нет"...просто есть моменты в этой самой частной собственности которые необходимо оставить...но есть моменты которые в той самой частной собственности необходимо убрать(например та собственность которую человек нажил "нечестным путем",понимаю,что это очень трудно доказать,но всеж на мой взгляд возможно)
Поделиться572006-02-11 19:37:34
2 mazdai:
а на каком основании совет жильцов будет решать кого приютить а кого нет??
на основании общего обсуждения.
квартиры принадлежат всему человечеству а не совету жильцов. в чем преимущество тех людей которые уже живут в квартирах перед теми кто хочет вьехать.
совет жильцов дома - это все жильцы дома, собравшиеся вместе порешать свои житейские вопросы. далее - советы улиц, районов и тд и тп.
федерация, императивный мандат и всё такое.
преимущество, может быть, только в том, что в отличие от въезжающих, уже живущие друг друга хорошо знают. а в остальном - никакого.
ситуация
1) вырастил я мешок картошки и сожрал все сам
2)вырастил я мешок картошки пришел какой то дядя и забрал у меня половину на основании того что вырастил я ее на его земле.
3) вырастьил я мешок картошки пришла толпа голодранцев забрала у меня всю картошку и заявила что эта картошка принадлежит всему человечеству и решать ее судьбу будет совет комунны.ну а теперь ответь мне какая ситуация лучше?
никакая.
если ты живёшь в коммуне, то непосредственно участвуешь в жизни всей коммуны. в жизни всей федерации. поэтому на ваших собраниях вопрос о картошке обсуждался. и, след., для тебя он ясен.
а если ты живёшь сам по себе, ни говоря ни с кем, то будь готов ко всему.
Поделиться582006-02-11 19:53:00
рома: я имел ввиду не как будет приниматься решение а кто дал право жильцам дома решать кто будет в этом доме жить а кто нет. ведь этот дом принадлежит всем людям в равной мере. то что они в нем живут не дает им право им распоряжаться ( ведь это и есть собственность)
интересно а как я могу жить один если я не могу иметь собственных инструментов (пусть бы я и сделал их сам) не могу иметь собственного жилья (хоть бы я его сам и построил) не могу пользоваться как захочу результатами собственного труда. жить так конечно можно только максимум месяц пока от голода не здохнешь да и то если с климатом повезет
а разница между ситуациями все таки есть первая представляет собой случай когда есть ограниченая частная собственность. второй это когда есть частная собственность на факторы производства. и третий это когда собственность общественная.
Отредактировано mazdai (2006-02-11 19:55:17)
Поделиться592006-02-11 22:13:32
2 маздай:
я имел ввиду не как будет приниматься решение а кто дал право жильцам дома решать кто будет в этом доме жить а кто нет. ведь этот дом принадлежит всем людям в равной мере. то что они в нем живут не дает им право им распоряжаться ( ведь это и есть собственность)
всё по согласованию с федерацией. да и к тому же это не принципиально. люди же всё равно должны где-то жить. почему бы и не в этом доме.
в случае если кто-то пришёл жить, а мест нет (совсем нет), то для этих людей строится жильё. какие трудности-то?
раньше когда кто-то приходил в деревню, или свадьба была, всей деревней дом строили. и нормально.
интересно а как я могу жить один если я не могу иметь собственных инструментов (пусть бы я и сделал их сам) не могу иметь собственного жилья (хоть бы я его сам и построил) не могу пользоваться как захочу результатами собственного труда. жить так конечно можно только максимум месяц пока от голода не здохнешь да и то если с климатом повезет
иметь не можешь, а пользоваться по надобности - ЗАПРОСТО. какой смысл иметь квартиру в одном месте, если ты в отъезде на 3 года в другом? какой смысл чтоб инструмент просто лежал у тебя в бендежке? пусть иснтрументом лучше кто-то что-то делает в то время, когда ты занят чем-то другим.
Поделиться602006-02-11 22:41:18
ну во первых на мой взгляд ты просто поменял государство на некую федерацию с которой необходимо что то согласовывать.
вот именно люди должны где то жить. вот именно почему бы не в этом доме . и почему бы не в твоей квартире. вот понравилась человеку твоя квартира. ну очень. почему он не может в ней жить?
в так называемом раньше дома таким методом строили за день. современное жилье с такой скоростью не построишь тем более непрофессионалами. и людям придется где то вымораживать все это время
блин чувак ты когда нить в комуналке жил? знаешь как прикольно стоять в очередь в туалет с бодунищща и это притом что санузел совместный? или бегать по всему цеху в поисках плоскогубцев потому что какой то еблан взял твои и забыл положить на место или ваще проебал. я как то на одном заводе работал так там чел за месяц трое пласкогубцев проебал у него ваще на проеб инструментов был дар редкостный. но он проебал СВОЙ инструмент и это его хоть чему то научило. и если бы он мог брать любой инструмент то где то месяцев за 5 в цеху бы ваще инструмента не осталось. я уже не говарю про то что у людей разное отношение к вещам. кто то их бережет кто то нет. плюс ко всему без частной собственности отсутствует стимул к более продуктивному труду.