К состоятельным и богатым я отношусь положительно, если они реальным трудом добились того, что имеют, и при этом помнят о тех, кому повезло меньше. Живут скромно, участвуют в благотворительных акциях и т. п.. А вот то, что принято понимать под "элитой" и особенно "золотой молодежью", сиречь тех, кто либо сам ничего не сделал, шикует на достаток родителей, либо ведет себя так, что "после нас хоть потоп"... таких на дух не выношу.

Ну вопрос на засыпку - Бил Гейт - он эксплотатор?

Странный на самом деле топик - странно как-то а как анархист может к другому человеку относится? Так же как он к тебе - разве я не прав?

главное как заработал человек эти деньги и на что он их тратит

В современном обществе почему-то получается так, если кто-то богатеет, то другой беднеет. Если же в европейских странах уровень жизни населения высокий, то не надо забывать, что есть страны третьего мира, и почему-то мне кажется, что хто-то хочет, чтобы это мир остался.
И, вообще, это вопиющая несправедливость, когда человек за то, что владеет каким-то предприятим заведутами всей его выручкой, в то время, когда обычные рабочие такой привилегий не обладают.
-------------------------
Разбураць каб ствараць!

200000$ на днюху?!
невозможно в россии честно заработать столько бабла на д.р
официально президент сша получает столько в год
многие разбогатели на наших согражданах во время распада ссср
до сих пор не знают куда деть,то челси купят,то еще хуйню какую-то
у таких надо отобрать деньги и отдать материально необеспеченным,многодетным,бедным и т.д. все в принципах робин гуда и идей анархии
если переворошить 50 буржуйских уродов поднять россию можно будет как не хуя делать

один человек зарабатывает 1000$ в год а другой 1000000$ при этом вряд ли его труд в 1000 раз эффективнее. собственно он вообще может не работать. и это я считаю очень плохо. пока будет такая ситуация никакой анархии не будет.

полностью согласен с тем, что оплата труда должна быть разной. в зависимости от тяжести, сложности, вредности, опыта трудящегося, уровня его квалификации и тд. но эти деньги должны быть получены за труд а не за низахуй.

не хочу читать ефремова, он мне не нравиться. и не понял я что то как чередование физического и умственного труда относиться к этой теме.

ну тогда по растрелам ты переплюнешь самого сталина!
революция-это своеобразная вещь и наши люди прежде думают о коммунизме,который всех раком поставил.
у тебя прямо какой-то юношеский максимализм....

кстати, о расстрелах - эт я так, тоже попиздел малек.
Вот о революционном правосудии если кто читал "спор Фуко с маоистами о народном правосудии", то.... как оно все таки должно быть то...неужели будем судить теми же средствами как и современное государство? а изоляторы? система наказания? и чем тогда народный суд будет отличаться от существующего? беда...

оооо наконец то  я понял что такое анархия. это когда расстреливают за столик от ИКЕА и ваще расстреливают всех кроме тех кто расстреливает. ну хоть ясность какая появилось и то радость

м-да...
неудивительно,что люди считают что анархия и хаос одно и тоже...
просто пиздец какой-то

понятно значит... а я то думал....

Мда... Некоторые товарищи порой просто ставят меня в тупик. Типа, мочить богатых за то, что они богатые - это круто и ррреволюционно. Даже не знаю, что на такое сказать. Разве что: ты можешь вылезти в интернет, значит ты богаче 90% жителей земли, иди и повесься. А народное правосудие - оно всё равно будет, и есть. И государство никак не может повлиять на те законы, по которым люди склонны судить других людей. Государство может запрещать самомсуд, но от этого преступность только выигрывает.