Понт в том, хотя и РИ выступила в роли завоевателя, однако с  пулями и штыками принесла необразованным диким южным народам просвещение и научную благодать в виде возведенных городов,инфраструктуры, развития социальных институтов (школы,детсады, ясли, поликлиники).
Мало известно, что было бы с людьми С Северного Кавказа...
Некоторые племена в Амазонских лесах до сих пор носят набедренные повязки.
Вместо России пришел бы другой хищник, Османская империя (или кто там  с юга наседал?), или Англия...Тогда бы началась  колонизация, а уж это несравнимо хуже. Хотя есть и свои плюсы. Радикально настроенные, двинувшиеся, от жары южные псы винили бы во всем не русских, а англичан.

Отредактировано CTAPOBJI9IDOB (2007-09-27 02:50:03)

[QUOTE=CTAPOBJI9IDOB,September 26 2007, 22:51] [QUOTE=Анархіст,September 26 2007, 20:24] -- зато русские очень мирные [/quote]
Украинец русскому родной брат
-- генетически да.

Отредактировано Анархіст (2007-09-27 04:48:18)

То есть передаешь от общества геев Украины наряд на окучивание? Я тут развлекаюсь и ссу на плешь таким как ты.

то староблядов.

если мне память не изменяет, процент грамотных на кавказе был в среднем выше чем в РИ. а еще можно вспомнить что к примеру в таджикистане даже во времена советской власти (1922 год по моему) грамотных было всего 3 процента. так что "несение  штыками света цивилизации " разводка для лохов времен расцвета империализма. а вот то что целые аулы вырезались включая женщин и детей, это да было.

Отредактировано mazdai (2007-09-27 14:43:00)

Я не защищаю Советскую Власть и Царизм,...  Царизм особенно,...  но надо же подходить объективно.

1. В 1924-ом году образовалось СССР, в 1921-ом году в Средней Азии еще шла Гражданская Война...  А каком же образование таджиков могла идти речь в 1922 году ???  А вот когда Советская Власть окрепла она занялась образование и просвещением местного населения. И таджики не только учились читать, но и учились в московских и ленинградских универстетах. Я был знаком с одним таджиком, который в годы Советской Власти стал астрофизиком и он мне говорил, что все таджики сегодня вспоминают о годах "русского господства" с большой ностальгией и что руководство Таджикистана было против развала Советского Союза, за исключением ничтожных групп исламистов, которые в 90-е годы быстро окрепли и установили в Таджикистане власть бандитских кланов, которые к тому же постоянно делили между собой сферы влияния. Сейчас уровень образования в Таджикистане опять резко упал.

2. У вас есть документальные данные ?  Никто никаких "аулов" ни в Чечне, ни в Таджикистане не вырезал. Посмотрите фильм А. Кончаловского "Первый учитель".

Отредактировано Trinity_666 (2007-09-27 20:23:29)

  А про детей Бестлана что же вы не пишите ?  Это что за введение войны, когда в заложники берут детей ? Война - это вообще преступление, а брать в заложники женщин и детей - это вверх преступлений... Или взрывать бомбы в московском метро, где вообще идут люди, которые сами во многом от политики этой же самой власти и страдают...

ну конечно если судить по фильмам, то земляне победили рассу разумных жуков, я своими глазами раз 10 видел.

вы немного не поняли о чем речь

что вы несете?? какие антисоветчики??? причем они тут??? такое чувство что вы из параллельного измерения посты пишите.  давайте начнем сначала

вот мой пост

какой конкретно вам тезис не нравиться и почему??? только давайте без ссылок на художественные фильмы.

как знать.....

Отредактировано mazdai (2007-09-28 16:12:17)

2 Анархіст Вобщем пидр ты, и мечтания у тебя пидрские.. Короче самое главное чтобы ты был готов мыть дальняки, сосать и подмахивать. А о путях все мечтания..

-- у меня хоть мечтания, а ты и без них практикуешся

  -- ты хочешь, чтоб я  тебе еще компанию составлял? Бери лучше Хера

тяжело работать с непрофессионалами 

аулы вырезали на кавказе русские войска под водительством цицианова и ермолова.

насчет таджикистана почитайте еще раз ветку. камрад староблядов сказал что дескать захват кавказа русскими это положительное явление, потому как захватывая всякие недоразвитые народы русская армия несла свет просвещения этим варварам. на что я заявил что во первых к примеру на том же кавказе и так уровень грамотности был в 19 веке в среднем выше чем по РИ. так что еще не известно кто кому свет цивилизации нес. и еще я привел в качестве примера таджикистан, где за 50 лет царской власти уровень грамотности был 3 процента.

теперь ясно???

сосать и подмахивать прерогатива фашни, причём исконная, вспомни своего партайгеноссе Рэма и его окружение

сиди тихо падаль и жди бана

  :o  ?

Да я собственно уже все сказал... Правда здесь идет такая матерная ругань по ходу, что даже говорить трудно.

Единственное, что замечу вам... Исторические эпохи не всегда можно оценивать задним числом. Политику, которую проводил тогда царизм, проводили все.

Вам же не придет в голову осуждать князя Игоря в 12-ом веке за поход половцев ? Или осуждать князя Дмитрия Донского за агрессивную вылазку против татаро-монгол на Куликовом Поле ?

Да и с европейскими державами не так все просто... Недавно я прочел работу итальянского историка о том, что Англия вела крайне агресивную политику в течении всего Нового Времени в Европе, однако цель этой политики была только одна: недопущение того, чтобы в Европе оказалась какая-либо держава в качестве доминирующей. Для английской независимости это было смертельно опасно. И кто понимает значение этого фактора, понимает и то, почему Англия постоянно в 17-18-19 и 20 веках постоянно вмешивалась в дела континентальной Европы. Данное обстаятельство надо учитывать и тогда, когда мы начинаем судить о внешней политике России.