Нет бля,все анархисты это такие добропорядочные,толейрантные студенты ведушие здоровый образ жизни.Хватит впадать в крайности,ты мне скажи наркоман,алкоголик,психопат,расист и матершинник разве не может быть анархистом.Помоему дак очень даже может и анархизму это ничем не мешает. Всё зависит от убеждений и идей,а не от образа жизни.

Наркоманы, алкоголики, психопаты, расисты, матершинники могут быть кем угодно, особенно ментамипогаными, старающимися опорочить анархизм, испачкать его грязью и потом преподнести как что-то такое, что хуже той системы, на которую они работают. На своей территории никто не гадит, а если есть гадящие, то, значит, знают, что не на своей территории находятся.

Отредактировано 131084 (2007-06-03 21:58:33)

Да пошёл ты нахуй мудило  ,может ты сам мент поганый? Или просто параноидальный долбаёб:D Я своей грязи не стесняюсь я пью,матерюсь,склонен к расовым предрассудком и мне реально похуй опрочится от этого анархизм или нет,эти вопросы волнуют таких задроченых ущербов и толейрантных пидорасов как ты.Для меня анархизм это прежде всего моя личная свобода и мнение таких как ты меня волнует в последнюю очередь.
На систему я никогда не работал и в ближайшее время не собираюсь.А ты за своим базаром следи,а то совсем запиздишься И откуда ты знешь что на своей терретории никто не гадит, у меня может даже дома бардак полнейший и мне реально на это похуй. Твои доводы примитивны и безосновательны.

Солнушко, забирай ее себе. Она мне больше не интересна.

Так по сути пунктов:
Разделить на маленькие кусочки и именно Россию. Большинство здесь присутствующих хотят сделать что-то типа того только со всем миром. Лично я считаю, что если человек хочет чтобы у него был фюрер и жить при диктатуре - пусть живет пока это его выбор. Насчет нападет/ненападет вопрос решается твердотопливными ядерными ракетами и дежурством пусковых установок на поездах. То есть главная предпосылка анархизма - решительный кризис сверхмассовых отрядов уже создана. В данном случае просто глупо нарываться - зачем ради каких-то малопонятных внеших территорий, где не то что работать не будут - самим работать не дадут рисковать населением в тылу. Теперь про так называемый физический или интеллектуальный труд. Я намеренно представил один из подтверждающихся стереотипов. То есть для меня аморфное тело то, которое не может пробежать 3000 метров, для вас алкаш кто пьёт в сутки более 100 грамм в спиртовом эквиваленте. В принципе со стереотипами можно спорить. Но конструктивно. При этом я имел в виду так называемый средний состав - администраторы павильонов и бригадиры как раз носятся весь день. Вопрос что дает инвестору эта власть? И какие механизмы реально заставляют подчиняться рабочих? Если все как на форде  или марсе - о свержении не пророню ни слезинки. Ибо их директора не гарантировал рабочим работу и часть зарплаты, так пусть же пожинает риск собственностью. Не все же им жировать на госаппарате и несовершенстве законодательства. Для решения этих вопросов такие люди сейчас используют милицию. Что вопиюще нечестно, ибо милиционеры не имеют ничего против рабочих и живут в основном на их налоги. В случае отсутствия государств им придется собирать армии. Которые не будут особо эффективны - незнакомая местность, отсутствие баз и презрение местного населения. Если же он действительно эффективно управляет, скорей всего большая часть рабочих просто не захочет заниматься вопросами управления. И он останется при своих делах. Другой вопрос без средств для экспансии. Как конкретный ответ скажу: игнорировать, в случае агрессии обороняться. Вопрос, а откуда деньги для таких "инвестиций" у этих американцев Суть все купные капиталы как раз и строятся на монополизации, обмане госаппарата а также наглой эксплуатации. Так что выходит просто предприятию надо отсылать часть средств китайским и котдивуарским трудящимся, от эксплуатации которых в во всем 20 и в конце 19  и  образовался этот капитал. Для азов экономики мне потребовалось 2 недели перед экзаменом. А вот сшить обувь на руках - минимум 3 месяца. Теории там хватает. И характерисики некоторых деталей уходят в самые разные отрасли. Сделать что-то на станке легко - он заточен под конкретное изделие, и все трудности лежат на разработчике станка и его изготовителе. Но он не универсален. А руки универсальны в результате при помощи приспособлений можно сделать гораздо более качественное изделие. Именно потому ручная работа самая дорогая. И тут новая концепция труда. Каждый день в мире выпускается около 30 миллионов пар обуви а нас всего 7-8 миллиардов. То есть чтоб сделать новую обувь на всех нужно меньше года. У меня сейчас есть наверное пар 10. Но лучше бы я купил 1 нормальные берцы и кроссовки. Даж нашел такие среди штатных моделей. Но факт в том что мастеру было бы гораздо интересней собрать такие экземпляры, чем сотнями клепать то, что стоит в наших магазинах в категории до 80 евро. Проблема в том что наши ВУЗы в области административки профессионалов не выпускают. Даже будучи бывшим математиком об управлении и методам организации я знаю на порядок больше их. В результате они и идут работать в эти офисы подшивать бумажки. Хотя по мне - лучше бы шли работать на завод.  Проблема современного общества в том, что панацея это высшее образование. У меня очень много друзей со средним техническим и средним специальным, которые знают на порядок больше людей с высшим. Поскольку они свои знания получали осознанно, а не под давлением учебного плана. Точнее перспективы влететь в армию/недополучить зарплаты. И я их уважаю гораздо больше потому, что они сами смогли выбрать свой путь. Нравственность это понятие абстрактное. Я считаю что человек может заниматься многими вещами, но при условии что ни мне, ни окружающим он не будет это навязывать как норму. И если для признания его увлечения не потребуются вооруженные отряды и массированная пропаганда, как то для гомосексуалистов. Почему-то в современных французских и голландских проституток никто не кидается и кирпичами. Да и даже в количественном отношении среди них меньше жертв убийств без применения каких-либо подручных средств.

Milena, вас же не анархизм интересует, вас волнуют возможные проблемы вашей сестры. Напрасно вы увязываете их именно с анархизмом. И дедушку вашего анархизм никогда не обидит, а вот коммунизм действительно мечтает обидеть вашего дедушку. Не путайте, пожалуйста, анархизм с коммунизмом.
Посмотрите здесь: http://community.livejournal.com/anarchism...html?mode=reply
Может что-то будет понятнее.

Отредактировано 131084 (2007-06-05 14:57:36)

fu! ele osilil vsio. Dofiga umnih mislei , odnako. No takoe 4uvstvo,4to entop izna4alno,kakaja to provokacija. :ums:

Milena, посчитайте-ка сколько ваш дедушка платит анархизму и сколько государству за право продолжать вести свой бизнес. Если вдруг выяснится, что анархизму он нисколько не платит, то и на здоровье, пусть не платит. Анархизм вашего дедушку за это не осудит. Государственникам сколько ни давайте, всё будет мало. Например, посмотрите, что за недоплату налогов государственники делают с господами Лебедевым и Ходорковским. Анархисты так не поступили бы. А вот государство  “залезает в карманы” предпринимателей как в свои собственные и все, кроме анархистов, воспринимают такой узаконенный государственный рэкет как нечто само собой разумеющееся. Беда предпринимателей в том, что они не в состоянии осознать свою выгоду от анархизма и поэтому, пока не осознают, может ещё тысячу лет будут продолжать кормить паразитов-государственников (слово «государственники» можете заменить на синоним «фашисты», т.к. между этими словами нет смысловой разницы; слово фашизм происходит от слова «фастио»; фастио, это, ещё со времён древнего Рима, символ идеи государственности). Все государства по сути своей являются фашистскими, с той лишь разницей, что некоторые пытаются прикрывать свою омерзительную сущность “фиговым листочком” прав человека, а некоторые даже не считают необходимым делать и это, нагло полагая, что само по себе государство является наивысшей ценностью. И вот ещё что. Анархизм крайне отрицательно относится ни ко всем людям, занимающимся административной работой, как вам то представляется, но только к тем из них, кто состоит именно на государственной службе. Государственные служащие являются неотъемлемой частью фашистской (государственной) системы террора и принуждения. Кто и что бы там ни говорил, но любой государственный аппарат, это ужасный механизм насилия, предельно жестоко подавляющий всё то, что не желает находиться в сфере охвата фастио, т.е. в сфере государственного контроля.

Kalina, Аморал на меня разобиделся, когда я ментовпоганых упомянул, а вы то за что на меня обиделись? За высказывания в адрес дорогих вам идей коммунизма (отнять и поделить)? Пожалуйста, не надо, не обижайтесь. А впрочем, как хотите, если вас тоже что-то из моих высказываний больно задело, то можете обижаться.

Отредактировано 131084 (2007-06-06 15:09:49)

Milena, ещё раз вернулся к тому, с чего вы начали тему и вот какое противоречие в ваших суждениях мне показалось странным: с одной стороны вы понимаете, что советская власть преследовала ваших предков несправедливо, а с другой стороны вы убеждены, что нужна милиция, нужна сильная рука, которая будет вразумлять всяких человеческих отбросов, т.к. они по-другому не понимают, обязательно нужны санкции. Так почему вы, умудрённая печальным опытом собственных предков, считаете, что власть предержащие не способны и в будущем поступить с вами и с вашими потомками также по-бандитски, как они когда-то поступили ни только с вашими предками, но и с огромным множеством народа. Когда вашего дедушку Пашу сажали, видимо в глазах милиционеров он был явным врагом народа и государства (они, как и вы, убеждены, что невиновных не осудят). Вы мимоходом, запросто оскверняете память и честь всех невинно пострадавших от произвола государства, в том числе память и честь собственных предков. Вы утверждаете, что без милиции будет государство урок. Вам, видимо, невдомёк, что государства не урок в природе не существует. Во главе государства всегда стоят только урки (воры в законе), которые сидят в Кремле. А их мелкие конкуренты (тоже урки) сидят в тюрьме, потому что они вне закона. Но вовсе не потому они вне закона, что государство переживает о вашей безопасности, а потому, что у урок очень жёсткая конкуренция и если они не будут держать своих коллег в тюрьме, то те займут их место в Кремле. А милиция, это бесхребетные “шестёрки”, они за деньги будут служить любому государственному режиму исправно платящему им зарплату. Вы напрасно считаете, что при анархизме будет беспорядок и хаос. Беспорядка и хаоса при анархизме не будет. Государственники ошибаются, ставя себя выше природы, выше Божественного промысла, беря на себя заботу обо всём и вся, а это не приводит к добру. Анархизм не мешает трудиться трудягам и не мешает бездельникам бездельничать. И пусть алкаши пьянствуют, не мешайте им. Уважайте выбор каждого. И пусть наркоманы травку курят. Быстрее сдохнут, дураков меньше будет. А вот государство мешает наркоманам помирать, продляет им жизнь лет на десять, хотя всем известно, что каждый наркоман ежегодно втягивает в наркоманию ещё десять человек. То есть, в результате государственной “помощи” наркоманам, человечество имеет лавинообразный рост наркомании. Делается это потому, что любому государству выгодно иметь глупый, одураченный народ, т.к. дураками легче управлять. Правильно сказано: «Величие государств зиждется не на мудрости правителей, а на глупости народа». Анархизм за свободный выбор каждого, каким бы этот выбор ни был, а не за произвол государства. А вот государственники, когда передоверяют свои человеческие права и свободы государству, тем самым и скатываются к бесконтрольному, узаконенному произволу со стороны государства. Вот тогда в таких тоталитарных государствах и бывает всё что угодно, но только ничего хорошего.
Вы ошибаетесь считая, что население состоит из 30% умных, 40% нормальных и 30% дураков. У меня другие статистические данные. Больных олигофренией в степени дебильности не менее 90% населения России.

В том-то и дело, что анархизм не для дураков.

Ну, это вы размечтались. Напрасно размечтались.

Распространённое заблуждение свойственное женщинам и активно поощеряемое государственниками. Армейская дедовщина, это порочная система на которой держится вся армия, а вовсе не отдельные эпизоды, случайно получившие огласку. Любой прошедший армейскую службу знает, что без дедовщины армия развалится моментально.

Вы абсолютно не знакомы с судебной системой.

Аморал, на что же я вас спровоцировал? На пьянство что ли? Так ведь если не хотите, не пейте, а хотите пьянствовать, то пьянствуйте, сколько хотите, это ваше право и ваш выбор. И африканцев кусайте, раз это тоже ваш выбор, не скажу, что право. И за “базаром” своим не следите. Материтесь сколько угодно. Но только не надо впадать в заблуждение, что будто бы это всё и есть анархизм. Кстати, среди африканцев, которых вы ненавидите, есть настоящие анархисты. Так ведь вам это без разницы, они же для вас чушь. Аморал, вы не анархист, вы обыкновенный аморал.

А вот ты знаешь, мне насрать вообще на грань эту. Только если ты честная, то чего анархии боишься? Ты  свои телевизор-тапочки-суп наживешь и так.

Ты спрашиваешь, зачем нам нужна анархия?
Я вообще никого раскулачивать не собираюсь, да и не в деньгах счастье. Я как не горбатился ни на кого, так и не горбачусь.
А ты когда нибудь задумывалась о таком понятии, как свобода? Тебе нравится, когда тебе круглые сутки навязывают скотную жвачку, когда ты не можешь быть таким, какой ты есть только потому, что это противоречит стадным законам?
Я хочу чтобы люди были счастливы все, чтобы наступило(сейчас явно кто-то будет воротить носом) "Царство истины и справедливости". Без войны, когда нас заставляют погибать во имя чужих амбиций, без тешинья чужих амбициозных похотей.

Прежде чем говорить, что анархия является утопией подумай, что демократия - тоже утопия, и нигде мы ДЕМОкратию не видим, только ДЕРЬМОкратию.
Фикалии захватили мир, о боже....

Milena, как я уже ранее высказывался, многие люди умышленно выдают себя не за тех, кто они есть на самом деле. Добавлю, что многие сами заблуждаются на свой счёт, откровенно не понимая, кто же они есть на самом деле. Называя себя анархистами, некоторые придерживаются просто антианархических взглядов. И наоборот, есть люди, придерживающиеся анархических взглядов, но ни под каким видом не согласившиеся бы назвать себя анархистами. Очень уж много грязи было вылито на анархизм врагами анархизма и поэтому в сознании многих людей само слово «анархизм» несёт в себе негативный, уничижительный оттенок. В отличие от коммунизма, анархизм никогда не был идеологией толпы. Массам нужен, если не коммунизм, то, хотя бы нацизм. Посмотрите статистику. Каким политическим взглядам отдаётся наибольшее предпочтение в народе? Сколь мало в народе сторонников анархизма. Хоть вы и называете себя сторонницей монархии, но, если как следует разобраться, никакая вы не монархистка. В ваших попытках докопаться до истины, скрытого анархизма может даже побольше, чем в суждениях вашей сестры, озабоченной демонстрацией внешней атрибутики приписываемой анархизму. Если вы будете пытаться всерьёз докапываться до сути существующих в обществе проблем, то вы неизбежно станете убеждённой анархисткой. Не советую вам этого делать. Лучше уж лукавьте себе, так вам будет намного спокойнее и безопаснее. Ни каждый способен воспринять правду, но и из способных её воспринять есть многие, которые сознательно не желают её воспринимать. Докапываясь до истины, вы становитесь на опасный путь. Не лучше ли вам вовремя остановиться, ведь много благоразумных людей поступает именно так сознательно.

Вы очень заблуждаетесь, полагая, что государство, в лице милиции, защищает вас от отморозков. На самом же деле всё обстоит наоборот: под государственной защитой находятся именно отморозки. Их милиция, их бережёт. Если бы ни государство, то дни отморозков были бы сочтены. Аргентинская полиция не могла справиться с многочисленными группами хулиганов, терроризировавшими население. Тогда в народе стали стихийно возникать группы охотников, которые производили отстрел членов хулиганских группировок. Не трудно догадаться, как на это отреагировала государственная полиция, она, конечно же, стала защищать отморозков, тем самым активно препятствуя естественному процессу самоочищения человеческого социума. Общество может само эффективно очищаться от всякой грязи, но именно государство мешает обществу это делать. Недавно в России был случай, когда, защищаясь, девушка убила напавшего на неё насильника. Её приговорили к тюремному заключению за убийство человека. Неважно, что она защищалась, ведь она же убила человека – так рассудили государственные чиновники. Как, по-вашему, такое суждение справедливо? Вот ещё реальный случай. Пьяный мужик зашёл в многоквартирный дом и позвонил в первую попавшуюся квартиру. Хозяин квартиры отказался ему открывать. Алкаш стал барабанить в дверь, требуя денег на водку. Тогда хозяину квартиры пришлось вызвать милицию. Но милиция приехала не скоро, а когда приехала, то арестовала хозяина квартиры за убийство человека. Пока милиция ехала на вызов произошло вот что: алкаш не унимался и так сильно барабанил в дверь, что сначала проломил её, а потом и вовсе высадил; ворвавшись в чужую квартиру, он набросился на хозяина и тот с перепугу схватил первый попавшийся ему под руку предмет и со всей силы ударил им пьянчугу по голове. Удар был смертельный. Как потом выяснилось, орудием убийства послужила большая тыква. Убийцу осудили. Это справедливо? Вы представьте себя в тот момент на его месте. И таких случаев неисчислимое множество. О какой государственной защите и помощи вы рассуждаете? Государство не мешало бы, это максимум что требуется от государства.

Kalina, вы опять на меня обиделись, уважаемый. Немного смягчу вашу обиду. Около 10% населения России ещё более безнадёжны, чем ранее упомянутые мною 90%, т.к. больны ещё более тяжёлой формой олигофрении – олигофренией в степени идиотии. Хотел смягчить, а вдруг вы ещё больше обидитесь? Может быть, у вас развит мазохистский комплекс и теперь вы захотите причислить себя к 10%, а не к тем 90%, как давеча.

Сказал людоед и облизнулся.

К этому мир идёт, с государственной помощью.

Абсолютно согласен с таким правдивым утверждением.

Отредактировано 131084 (2007-06-08 17:47:33)

Клево! Даже читать не влом, во завернул, прям...йэех... :umn:
Я про набор циферок...

Отредактировано Кошмар (2007-06-08 18:00:40)

Ну вот...
А КАКОГО ХУЯ, простите, ВСЕ АФРИКАНЦЫ БЫДЛО?!
Тогда уж все русские, американцы, немцы, все быдло. И вообще этот мир обречен, так чтоли? Я уверен что не могут они все быть таковыми. А если есть исключение из правила, значит правило очень херовое.