У анархизма "авторитетов" нет, и ревизия не нужна. Ничто не истина, всё дозволено

Теория анархизма тем и отличается от любой другой концепции, что заморозить её развитие по определению нельзя. Если какой-то теоретик решает зацепиться за "авторитета" и не пересматривать свои положения относительно современных реалий, он автоматически из анархиста превращается в сектанта и культиста личности. Учение анархизма сильно потому, что оно живо! :yahoo:

Респект респектом, никто не спорит, но я не знаю кого как, а меня, к примеру, БЕСИТ, когда человеку что-нибудь объясняешь за анархизм, а он тебе в ответ: а вот, мол, один такой Кропоткин совсем не так говорил. Да в курсе я, что он говорил, со многим даже согласен, но за каким хреном я должен под него подстраиваться?
Мне кажется, такие личности в анархо-движении, которые циклятся на каких-то "авторитетах" и не думают своей башкой - ничем не лучше каких-нибудь настолько же зацикленных нашыстегов. Сейчас они неслабо тормозят развитие движения своим сектанством и идиотскими дрязгами из-за каких-то идеологических мелочей. А в случае победы анархии они будут создавать новые структуры идеологического диктата.

Моя формула была и остаётся такой: Анархизм - это в первую очередь ничем не ограниченная работа мозга. У кого мозги не работают, тем в анархизм лучше не лезть.

Goren
Вы ограничиваете движение только лидерами, тем самым признаёте его несостоятельность и неизбежность распада и разрозненности.
В любом жизнеспособном движении должны быть лидеры и ведомые (те кто будет "брать зимний").

Весьма забавно - то есть прикинь я. Человек с незаконченным высшим, профессиональный провокатор в отпуске по психической невменяемости. Притом на командной дожности даже ныне. Махаюсь на уровне 3 взрослого по самбо и зеленки рукопашки (карате стиль абстрактный - то чернопоясного испиздишь, то от чувака с желтым огребешь).  И гоп лет под 18 учащийся ПТУ. Бухает и курит лет с 12, как спорт максимум футбол по вечерам. Подумай почему я делаю что он говорит если тема о ремонте мотоцикла. По моему разумению ввиду того, что он в теме больше сечет.

Если цель у движения "брать зимний". То первым делом нужно пристрелить лидера такого движения. 

В основном этим грешат всякие анархо-малолетки,позёры,и антифа.Чисто люди вопят про анархию и тут-же пытаются навязать тебе свои идеи как абсолютно правильные и сомнению не подлежащие.Бесят такие придурки.

Должен ли анархист уступать даме место?
Может ли анархист изнасиловать анархистку? А не анархистку?
Может ли негр из Зимбабве быть анархистом?
Анархист это тот, кто не соблюдает закон, делает что хочет и всегда не прочь подраться?
Или тот, кто желает уйти от государственности и построить новый, иной строй?
Каким образом? Программа, стратегия?
Должен ли анархист ВБИВАТЬ свои идеи в других, не анархистов?
Поможет ли разгром мак доналдса построению анархического общества?
Могут ли анархисты сделать нечто такое, что бы люди сказали:"Да, это круто! Мы тоже так хотим жить."?
Понравятся ли неанархистам, тихим обывателям активные действия анархистов?
Что анархист может сделать для людей ПРАКТИЧЕСКИ (дать свободу не рулит)?

Лаки

1. Нет, не должен. Может, если считает этичным и нужным, но никто не в силах его обязать. Уступать место по половому признаку - сексизм.
2. Нет. То есть, возможно, это кто-то сделает, но тогда это не анархист.
3. Кто угодно может быть анархистом. Национальность, равно как вероисповедание, пол, возраст итп  не играют никакой роли.
4. Анархисты все разные. Бывают, возможно, и такие. Хотя с таким персонажем я бы лично на серьёзную акцию не пошёл.
5. Бывают и такие. И порой они играют немаловажную роль в движении. Но движение к ним не сводится.
6. Программа - уничтожить государство. Мехаизмы взаимодействия - здесь я согласен с предыдущим оратором - образуются стихийно, одному человку или даже группе людей это всё равно не просчитать и не спланировать...
7. Вбивать - не наш метод. Да и каким "битьём" можно заставить человека включить мозги, если они у него не включены?
8. Макдональдс имеет вообще мало отношения к анархии. Но если кто-то и в самом деле так уж сильно хочет воевать против него, гораздо эффективнее убедить некоторое количество человек там не жрать, чем громить.
9. Могут и иногда делают. Но вопрос в том, что люди разные, и разные люди скажут "это круто!" о разных вещах...
10. А чего анархист не может сделать практически? По-моему, почти всё что угодно - возможно. Вопрос чисто в том, что каждый конкретный анархист считает этичным и целесообразным...

Вот уж кто может, тот может. Ты Лао Цзы хоть читал сам, тот же Дао Дэ Цзын? Или ты ни разу не вкурсе, что даосы - это протоанархизм Древнего Китая?

Не надо путать даосов и легистов - это диаметрально противоположные понятия.

Нифига, это опять же, разные и самостоятельные течения.

Анархические течения есть и в иудаизме (тот же Аба Гордин, например) и в любой другой религии. Про даосов не знаю, но скорее всего есть или были и у них.

Надо смотреть глубже. Конфуцианство переняло идеи легизма в области политики, не одним Люнь Юем оно живо.
Насчёт даосизма тоже не верно, ни одно из течений древнекитайской мысли нельзя сопоставлять с анархизмом напрямую, некоторые анархо-черты есть и у моистов, и у Конфуция. Что же до даосов, то это скорей утопическая идеология совершенного быдла, даже Шаня Ян здесь нервно курит.

Отредактировано invisible (2007-05-30 19:46:09)