Ну, знаешь, ограниченным я бы себя не назвал, а вот раздражаться по таким поводам - помоему удел настоящих мужчин. У тебя есть деушка? Давай мы её трахнем на сходке? Тебе понравится, так вот и не надо мне тут навязывать такие теории...
Если уж тебя так нервируют капиталисты иди и повесься тебе нужен покой.
Новый виток борьбы
Сообщений 91 страница 120 из 164
Поделиться912007-05-01 21:18:19
Поделиться922007-05-01 21:21:04
анархист, тут он прав. я вот полюблю кого то, и мне будет не приятно смотреть, как её все кто хочет ебать будут. это уже какой то сценарий для порно фильма блин. а троцкий, повторяю мудак был.
Поделиться932007-05-01 21:21:39
Я не повешусь, пока парочку из них не перестреляю.А категории "настоящие мужчины" и остальную моральную дребедень я вообще не воспринимаю.Мораль -- это набор правил, которые вбиваются нам капиталистическим обществом в интересах власть предержащих, так что если ты считаешь меня "аморальным", я сочту это за комплимент:)А своей подругой я бы поделился с теми, кого люблю и доверяю в такой же мере, как ей, если и она при этом не была бы против.
Поделиться942007-05-01 21:26:14
:shok: :shok: ни хрена ты тип... насчет морали - есть мораль стадная, а есть личная. а то, что ты предлагаешь - эт какой то аморальный анархо - коммунизм с порнографическим уклоном. у меня например, мораль индивидуальная, мне её никто не насаждал, это набор внутренних законов, которые я сам для себя установил.
Поделиться952007-05-01 21:27:15
НА ХУЙ ВАШИ КОММУНЫ!
Если честно, то я вот, например, не хотел бы трахнуть девушку моего товарища, хотя как животное она меня прет не меньше моей. И я не стал бы этого делать не из-за того, что мне моя отрежет все что торчать может из тела, а просто потому, что такие мои моральные принципы, а Анархия без моральных устоев - ЭТО И ЕСТЬ ХАОС!
Я бы не стал Анархистом, если бы меня завлекал вот такой вот анархист - антисоциал.
Поделиться962007-05-01 21:42:00
Ну, твои правила , избранные пускай и тобой, во многом еще не доходят до понимания Естественного закона, хотя не ты в этом виноват, а социальные обстоятельства, которые мешают развиватся и постигать его всем...Нет и ни морали, ни законов государства, есть естественный закон, который вы еще не познали до конца.И когда к нему приблизятся больше, в морали и законах отпадет потребность.Я вижу, что классические анархисты отрицают законы, зато не отрицают мораль, но я не вижу глобальной разницы между этими понятиями.
Поделиться972007-05-01 21:44:01
животные тоже моралью обладают... че на это скажешь?
Поделиться982007-05-01 21:46:04
Короче, если тебе хочется разврата, так и скажи. Я на эту тему филосовски спорить не могу физически, мы по-ходу пьесы в разных плоскостях живем.
Может быть тебе нравится что всякие там террористы творят с девушками и парнями? Мне - нет!
Поделиться992007-05-01 21:50:31
гм... кошмар, а при чем тут террористы?
Поделиться1002007-05-01 21:55:24
Материя на биологическом уровне сущевствует по более примитивным законам, чем на социальном.А на социальном уровне тоже есть естественный закон , который нужно только познать до конца, и к этому и движется социальное развитие.Но он не столь примитивный и как раз ваши понятие ближе к животным, потому как предполагают жесткие правила в межполовых отношениях.А при чем здесь террористы, я тоже не понял:)
Поделиться1012007-05-01 21:55:55
Да хз...перенервничал, не ожидал ТАКОГО от Анархистов, пойду пивка возьму, а то я ща комунить из своих табло начишшшу, за Анархию, блин. Это ж надо.... :o ОХУЕТЬ!
Анархiст, а как ты к фетишизму относишься? Может его тоже детям прививать будем, или, давай лучше так: если у тя два сына, то один ОБЯЗАТЕЛЬНО должен стать геем. А че нам терять, мы БЕЗ МОРАЛИ, а естеству это не противоречит, так ведь?!!
Поделиться1022007-05-01 21:57:16
Нет, гомосексуализм -- это другое.Он противоречит естественному закону.А что ты называешь развратом, я не догнал тоже.Дай определение.
Поделиться1032007-05-01 21:57:31
животные, знаешь, тоже живут по разному. львы по одному, гиены по другому, крысы по третьему... неужели естественный закон не действует? я так понял, он для всех един?
Поделиться1042007-05-01 21:59:46
Для людей -- един для всех.Он -- это всеобщая свобода и всеобщая любовь, которые друг без друга невозможны.А ваши понятия отрывают человека от человека.
Поделиться1052007-05-01 22:01:20
Развратно по-мне это еабть девушку товарища, все вопрос закрыт. Я ща девушке своей позвонил - рассказал, она трубку бросила с криком "хорош по порнухе лазить!", хорошо, что она не в городе щас...
Если мы встретимся на одних барррикадах, то лишь взойдя на них с разных сторон. Извини, чувак, но такие извращенцы, по-моему НЕАНАРХИСТЫ. ЕСли можешь убедить меня популярно - дерзай, но не уговаривай, приведи факты и что-нибудь там ешо, блять слова забыл.
Поделиться1062007-05-01 22:03:59
Кошмар, насчет женщин, то они действительно рано или поздно будут коллективной собственностью, и всякие анкапики типа тебя этому не помешают. Полимигамия не для всех животных естественно. И не для всех людей в частности.
Парниша, тебе лет то сколько? Я знаешь представляю картину репина... Коллективная собственность на человека. Да и тема "где ты шлялся" в основном поднимается именно ими Долбиться со всеми вподряд - это должен быть выбор "всех вподряд". Мне то ща самый заебись - у меня шиза вскрылась плюс время нет.
Поделиться1072007-05-01 22:05:50
Ну у тебя искривленное представление про разврат. А убеждать тебя...ну это очень много придется писать, сейчас нет желания доставать свое сочинение и перепечатывать сюда целые подходящие страницы:) с сомнительным результатом...
ЗЫ Интересно, про звонок это ты соврал или в самом деле так было?
Поделиться1082007-05-01 22:07:48
Солнушко, так рано или поздно все к этому выбору и дойдут.Общественный прогресс к этому и движется.и дойдут добровольно, а силой заставлять никого нет смысла.
Поделиться1092007-05-01 22:16:46
Какому в жопу (бля хотя хер знает может быть некоторые и..) выбору ?! Чего плохого в моногамии, когда она становится узами для двух людей? Если рассматривать таких как я - посчет баб самый заебись (очко то я пока могу двигаться никому не подставлю, а с подставившими общаться не буду) ибо по сути живой труп, которому критично слить лишний белок, послушать о своей замечательности и пожмакать выступающие теплые части организма. Мне насрать на все тонкости взаимоотношений. Но объявляя их пережитком ты ведешь себя как фашист, который объявляет пережитком некоторые национальности или пидарным онтефа, который определяет пережитком историю.
Поделиться1102007-05-01 22:19:25
Определяй меня кем хочешь, я уже все сказал.Моногамия -- буржуазный пережиток, и когда-нибудь исчезнет сама по себе.
Поделиться1112007-05-01 22:34:50
Думай что хочешь, но другим не навязывай
Поделиться1122007-05-01 22:48:32
Навязывать? Да не, что вы, ни в коем случае Хотя иногда имею такое искушение, из соображений просто отомстить обществу за то, что само мне навязывает определенные правила :vinsent:
Поделиться1132007-05-01 22:53:46
Дык вот тады подними себя на высокий уровень толерантности и пойми, что для некоторых моногамия это принцип, а чужая женщина это не собственность (если мне до блева хочется жрать я буду долго крыситься на человека который со мной жратвой не поделится), а как часть другого организма. Соответственно для некоторых людей их связь это нечто большее чем общение с перепихонами.
Поделиться1142007-05-01 23:02:51
Так я как раз про это:)Только может мне кто-то обьяснит, почему духовная связь должна быть одновременно только с одним человеком, по крайней мере такая, которая сексом сопровождается?
Поделиться1152007-05-02 20:39:30
Последний уклон темы имеет ярко выраженный гармональный характер и с социальными вопросами научного анархизма ничего общего не имеет. Отсюда - логичное предложение к немодератору: создать на форуме сексуальную корзину, куда и сливать подобных авторов.
Или более толерантный вариант: немодератор, а возможно на ЕФА добавить функцию сокрытия постов нежелательных собеседников? Ну, чтобы они для меня вымерли. Или я для них. Мы бы тогда прекрасно сосуществовали с деструктивной частью анкомов на одном форуме.
Поделиться1162007-05-02 20:42:32
Ха! Круто! +5, как говорится. Отстрелять гомосекогуманоидов и мир на всей земле наступит сам!
Поделиться1172007-05-02 20:43:35
Возвращаюсь к заявленному контексту данной темы. Первомайская заява САУ:
ЗАЯВЛЕНИЕ СОЮЗА АНАРХИСТОВ УКРАИНЫ
«УРОКИ ПЕРВОМАЯ»
День всемирной солидарности трудящихся Первое мая был учрежден марксистами из 2-го Интернационала в память 5 казненных чикагских рабочих. До сих пор мало кому известно, что и этот день памяти и саму идею солидарности трудящихся марксисты украли у анархистов. Что все эти 5 мучеников борьбы за социальное освобождение были анархистами. Идейные последователи Маркса, - большевики продолжили эту традицию плагиата, приватизировали анархический лозунг народной революции «заводы – рабочим, землю - крестьянам» и извратили его смысл до создания монопольного капиталиста – государства и превращения всего народа в неимущих пролетариев. Логично, что Первомай, как символ политического плагиата и подлых дел под правильными лозунгами, стал главным праздником СССР.
В самом СССР правда о плагиате была строго табуирована, а в постсоветсткой Украине, - мало кому интересна. До последнего времени. Пока из числа «оранжевых патриотов» у нас не появились продолжатели этой совковой традиции извращенного использования чужих идей. Концепция и лозунги движения экс-министра МВД Ю. Луценко «Народная самооборона» являются плагиатом разработок Союза анархистов Украины. Совсем как марксисты, не называя анархических имен, они анонимно использовали наши лозунги и разработки для нового вовлечения народа в борьбу за свою личную власть. А, если учесть, что именно с митингов Самообороны начался нынешний политический кризис Майдана-2, становится ясно, что дело Ленина живет.
Сравнение Самообороны и шире, - всего оранжевого движения с большевизмом лишь на первый взгляд кажется несуразицей. На поверку перед нами прочная советская традиция. Именно «оранжевые патриоты» настойчиво поддерживают советскую, даже сталинскую систему государственного унитаризма. Именно оранжевая часть политикума насаждает в инокультурных регионах многонациональной Украины принудительную украинизацию, являющуюся лишь вывернутой наизнанку советской русификацией, культурным тоталитаризмом. Только оранжевые зомбируют общественное сознание украинцев необходимостью «разбудови держави», повторяющей тотальное огосударствление СССР. И орут они о своей исключительной демократичности не менее громко, чем большевики орали о своей. Совок бессмертен?
К счастью любая историческая драма повторяется только в виде фарса. Плагиаторы-большевики никогда не были частью царской государственной машины, а были сплошь ссыльные и каторжане. Вот и удалось им на анархических лозунгах втереться в доверие к народу. В современной Украине главными революционерами и народными радетелями объявляют себя бывшие премьеры, министры и шеф жандармерии, вставшие на путь переворота лишь в результате проигрыша в бюрократической грызне за портфели. Действительно, смешно. Но и вызывает большие опасения психическое здоровье той части украинцев, что верит в народнический характер действий этих господ.
Настоящий анархизм – хорошее противоядие от подобной лжи. Но было бы ошибкой думать, что своими нападками на оппозицию мы беремся защищать власть. Власть для нас – это диагноз, болезнь общества. С нашей и вашей помощью, рано или поздно Украина от нее излечится. Но власть хоть не прикидывается панацеей лечения. И от этого ее тирания выглядит куда честнее, чем сказки псевдонародных аферистов-плагиаторов. Настоящий анархизм несет украинцам простую истину, что никакие «бывшие» не приведут нас в счастливое будущее.
Анархисты несут народу старый проверенный способ: «освобождение трудящихся – дело самих трудящихся». Нет «доброго дяди», что построит тебе свободу. Если хочешь сделать хорошо, – делай САМ. Реальная САМОорганизация, САМОопределение, САМОуправление. Защита конкретных собственных прав в своем городе и селе, на своей улице со своими близкими. И никак не «Самооборона» собой и своими детьми властных амбиций экс-бюрократов.
До сих пор любая солидарность понималась тоталитарно, как принудительное объединение общества вокруг ценностей победившей группы. Будь то ценности пролетарские или буржуазные, галицкие или донецкие. С развитием общественного и личного самосознания, такая «солидарность», - прямой путь к потере Украины. Настоящая, анархическая солидарность – это не сговор элит, а свободный общественный договор простых людей, понимающих, что общенациональная свобода слагается из миллионов личных свобод. Из свободы Львова и Донецка, Чернигова и Севастополя, жить так, как они считают правильным. Истинную украинскую солидарность мы видим в свободе, равной для всех.
Такой Первомай мы празднуем. Так победим!
Принято на торжественном заседании
Политисполкома САУ 1 мая 2007 г.,
председатель Вячеслав Азаров
Поделиться1182007-05-02 21:33:45
Если честно, очень лень читать этот папирус, не будете ли так добры сократить до минимума? Ну..что б трудящиеся поняли?
Поделиться1192007-05-02 21:34:28
Серьезно, выжми суть пожалста.
Поделиться1202007-05-02 23:54:59
Нифига не понял. Чего тебе выжать? Смысл первомайской заявы или всю тему борьбы с мусорской Самообороной? Тема длинная, я уже давал ссылку на статью Азарова: http://tema-ua.com/article/1896.html
Смысл заявы такой: большевики спиздили у анархов Первомай, и совершенно аналогично движение Народная самооборона экс-министра МВД Луценко раскрутилось на разработках САУ. Выступления Самообороны стали началом нового оранжевого переворота. Большевики закончили тоталитаризмом и оранжевые кончат тем же, сколько бы они не пиздели о своей суперовой демократичности.
Вообще приколько, что в Украине анархическими лозунгами и даже символами прикрываются именно мусора. Начиная с разгрома палаточного лагеря "Украина без Кучмы" в феврале 2001 г. курсантами академии МВД, переодетыми анархистами. СМИ тогда тоже поначалу выли, что это операция САУ.
Кошмар, ты из РФа? У вас мусора еще так не маскируются?
Отредактировано rapax (2007-05-02 23:59:43)