Дружок, сравни свой оскорбленный словесный понос с моими ответами. И сам поймешь, что именно тебе надо потренировать выдержку. Ничего аналогичного таким оскорблениям я в твой адрес не изрекал.

Еще раз попытаюсь донести до тебя простую истину: спор о реалистичности той или иной концепции развития общества может вестись только на уровне логических схем. Увод спора в необоснованные частности делается либо от неумелости в построении абстрактных логических схем, либо с заведомым намерением превратить спор в фарс. В первом случае, я не вижу практического смысла тебя обучать правилам подобного спора. Во втором - я принципиально не участвую в клоунаде. Моя способность аргументировать свои тезисы здесь не при чем. Заранее допускаю, что ты можешь просто не понять того, что я здесь написал.

Но однозначно твоя фраза "при абсолютном капитализме уйдешь ты так, построишь дом и все такое, и тут припрется жирный буржуй с предъявами типа "пиздуй отсюда, я эту землю купил!"" отдает либо отсутствием абстрактного мышления, либо клоунадой. До того, как ею осчастливить собеседника и весь мир, ты бы мог просто поразмыслить. Что, если буржуй эту землю у кого-то купил, она уже была в чьей-либо частной или общинной собственности. То есть не была ничейной и, захватив ее, ты занялся тривиальным воровством. В таком случае, никто тебя несправедливо не обидит, заставляя вернуть землю. Просто отбирут ворованное. Либо земля действительно ничейная и, значит, буржуй не может ее купить. Либо она чья-то и значит ты вор. Считаю, что воров и в анархии любить никто не будет.

Кстати, взгляни на название темы. Спор между анкапом и анкомом здесь вообще не при чем. И не я его начал. Я совершенно спокойно отношусь к вашему течению в анархизме. Это тебя мулят успехи правых анархистов. Твои проблемы. Сочувствую.

Знаешь, это тоже довольно спорный тезис. Что значит, осваивать землю? с/х-предприятие ежегодно пашет и убирает урожаи - работает на земле. А предприятия лесного хозяйства высаживают ценные породы древесины и ухаживают за ними десятилетиями. Земля тоже находится в пользовании. Уже сейчас, насколько я понимаю, в РФ нет ничейной тайги, - вся в хозяйстве каких-либо предприятий. И даже, если в этих хозяствах трудовые коллективы сбросят хозяев, тайга все равно не будет бесхозной. Вот и остается ямалская тундра. Да, забыл, эта тундра - пастбища оленеводческих хозяйств. Значит и на ней самовольное поселение - самозахват и воровство.

Другой пример - густонаселенные островные страны. Там распространяется практика насыпных островов. Это моя земля, я ее насыпал. Почему я должен ее кому-то дарить?

И вообще мне кажется, что ты поднял не самую актуальную тему. Тенденции глобальной миграции свидетельствуют, что люди не стремятся отселяться в глушь. Они стремятся к центрам цивилизации, с готовностью меняя свои африканские или азиатские просторы с чистым воздухом на смог европейских мегаполисов. Мне кажется, что и в обозримом будущем искатели сельской идиллии не будут определять направление человеческой цивилизации. Это естественная усталость от жизненной конкуренции, а не магистраль развития человечества.

Но если считать прочих граждан не глупее и не хуже себя, - уж точно больший показатель правильности, эффективности и справедливости, чем мнение отдельного индивида.