агрессивные анархисты никогда не добьются поддержки народных масс

Идея+Ярость!

= "убей себя за идею"

смысл? Конечно можно, например взять в заложники капиталиста, который зарплаты задолжал, но врятли это даст реальные плоды, не считая выплаты зарплат.

Отредактировано Makarich (2007-03-30 22:41:16)

Смсл есть даже в этом - развивает в людях понимание собственной силы. Понимание того, что он способен бороться, что может заставить уважать себя и свои требования (ведь не через суд же требовать удовлетворение своих требований - этим пускай либералы занимаются)

А наша задача должна состоять в том, чтобы людей как раз и приучать самим чего-то добиваться - как это делали их не такие уж и далекие предшественники.

приучать - красиво сказано, если рабочие фактически отсутствуют на митинге в защиту прав свободных профсоюзов - значит им настолько похуй что есть большие сомнения в том что они способны сами выступать за "шетедневный рабочий день" 

Это потому чта сначала надо состряпать нормальную теоретическую базу, а подспудно вести подрывную деятельность... Ниче-ниче, быдло еще насколько оно низко пало и проснется (я на это надеюсь) и тогда этот народ снова вспомнит про митинги и демонстрации...

А пока нужно возрождать в этой стране старое-доброе анархо-революционерство - "пропаганду действием"

Я вот вчера обматерил соц. службу и прилюдно плюнул им на дверь кабинета, считаю себя победителем теперь))) Меня вообще сложно вывести, но эта сука задела святое, а оправдываются своей низкой зарплатой.

Ну таких очень мало, как ты говоришь, и долго они в этих органах не продерживаются.

Недавно один нацист (учится у нас на фак-те) сказал так: "Сталин спас Россию от большевиков, от коммунистов, от жидо-массонского наследия Ленина."
Что самое удивительное - он прав (частично). Россия как национальное государство действительно было спасено Сталиным. Сталину коммунизм был не интересен. Он империю строил. А Ленин - совсем другой персонаж. Он действительно хотел победы коммунизма (безгосударственного строя по Марксу) и победы мировой революции. Другое дело, то что он совершил массу ошибок (например, предательство Махно), но от ошибок не застрахован никто.
Так что объединять Ленина и Сталина в связочку "Ленин-Сталин" - это в корне неправильно.

Применительно к советской империи термины "империя" и "национальное государство" - не противоречат друг другу. Т.к. национальное государство создается по формуле: "одно государство - одна нация". В СССР была нация редкого типа, создающаяся не по национальному признаку, а по территориальному (теоретически - по классовому), называлась такая нация "советский народ".
Однако, я, пожалуй, неправильно употребил в данном случае термин, правильнее было бы сказать просто спас Россию. Как понятие. Потому что, как говорил Троцкий, для большевиков (равно как и для меня) Россия была вязанкой дров для пожара мировой революции. "Святая Русь икон и тараканов".
Сталин же, несмотря на массовые репрессии и т.д., любил Россию.
Джугашвили, кстати, не был хачиком (так называют армян, если ты не знал), он был грузином. Хотя, если ты НС, то они, конечно, для тебя все на одно лицо...

P.S.: если у кого-нибудь сложилось мнение, что я сталинист, то это не так Анархист я.

Да Россия мне не очень-то интересна. Для меня первоочередная задача - самоуправляющиеся свободное коммунистическое общество.

С тем же успехом можно объявить одной нацией всех зэков в концлагере, т.к. они находятся на одной территории.

Угу. Сзади, спереди и в рот, однако. При этом не спрашивая ее согласия.

Монопенисуально. Но к социализму любого вида я отношусь очень плохо. Так что, наверное, не НС... B)