Лионский мятеж это для анархов святое. Так что пожуй-ка лучше стиморол, дружок.

Отредактировано rpo6 (2006-12-02 17:55:03)

Дак в 19 веке всю хуетой полнейшей закончилось.Зачем то -же самое повторять.Тогда лихо наебались и пролетели,и сейчас такая -же хуйня будет.
Тем более им один хуй на этих рабочих поебать,просто повод появился акцию устроить.Не люблю пафосых лозунгов и громких слов.

В какую это сторону она изменилась? И кто такие эти работники сферы услуг? Про гнилое конформистское студенчество я вообще слушать не хочу.

Что позитивное?!Шума много толку никакого.Было придумано огромное колличество всяких теорий,проведенно огромное колличество митингов и акций протеста,создана куча обществ и организаций,А окончилось торжеством быдла,краснным террором и заспиртованым в мавзолее Ильичом.Да ещё всякими жидо-фашистами вроде Троцкого.А толку то блять?!Свободы больше всё равно не стало(даже наоборот),жить лучше не стали,да и капитализм по сути дела так и остался,а ещё появились репрессии и диктатура.Вот блять и рабочее движение.А анархистов вообще в 1917 большевики  захуярили от греха подальше.Всё рабочее движение окончилось тем что рабочие начали делится на партии и хуярить друг-друга,да пресмыкатся перед своими вождями,а вожди власть делили.И нахуй такую хуету повторять.
Надо не повторять ошибок прошлого,а следовательно не смотреть назад в 19век,а создавать нечто своё.И ещё искоренять стадную психологию,потому что она всё дело и испортит пока у людей действует стадная психология,ничего кроме разных разновидностей тоталитаризма они создать не смогут.

"Собственно, в 19 веке всё самое позитивное и было в рабочем движении. Сейчас ситуация изменилась - скорее имеет смысл делать ставку на студенчество и работников сферы услуг... На рабочих, тем не менее, далеко не поебать. "

Согласен.
Рабочии того времени были выходцами из деревни и еще как-то сохранили традиции старого общинного коллективизма(те же пролетарии 17 года). Также у них более ли менее был контроль над трудовым процессом(ремесленики).
Все это позволяло им представить общество равных и бороться за него.

Современные рабочие после долгой деятельности КПСС получили негативное представление о коммунистических идеях(ну не все знают что госкапитализм, а что коммунизм). А в начале 90-ых разочаровались в капитализме. И теперь они уже мало верят в свои силы что-то изменить...
Так же накладывает свой отпечаток то, что рабочие в большей своей массе не имеют времени на получение информации о рев.деятельности, а многие и мало этого хотят... Да и средний возраст лет за 45 мало подталкивает к желанию что-то менять...

Да со студентами надо работать.

А вот работники сферы услуг...
Их реально много 
Что им надо? Кто эти люди?   

to invisible:

Всё потому что как и мы - мало работали, а много болтали... 
Особенно в россии

Отредактировано Кран (2006-12-04 20:47:51)

Да хуйня всё это.Работники сферы услуг это ещё более задроченые и склонные к капитализму люди.
А вообще ставку надо делать на неформалов и деклассированых элементов-маргиналов,безработных,алкашей,наркош и т.п а так же на анархический пралетатариат.
Ну студенты куда ещё не шло,хотя там сейчас мало нормального народу больше мажоров или придурков.Но и там люди хорошие есть.

Хех... За такими и я не потянусь. Кропоткин, кстати, князем был, если кто не помнит...

Дело не в степени задроченности, а в степени осознания своего положения(что тебя угнетают) и того, что есть возможность жить по другому. Мне кажется рабочие это менее понимают, чем "работники сферы услуг"

Что за "анархический пралетатариат"?

to rpo6:

В то время Кропоткин старый и больной оказался по сути в ссылке в Дмитрове и воздействовать на массы мог только по средствам своих теоретических работ.

Потянулись!

Только не за ним, а за идеями, которые он отстаивал. К сожалению мало было людей работающих с населением и опять же таки война

Анархический пралетариат-рабочие и безработные склонные к анархизму и ведушие близкий к нему образ жизни.

Я вот эту тему не лез, но кину свою вафлю в сторону аморала. Анархизм подразумевает осознанный выбор неограниченной свободы, но при условии осознания ответственности. И нехуево устроится не минус, а плюс. Это значит видеть мир своими глазами. Если только не добиться такого результата отсосом и подмахом. А твой "анархопролетариат" строится десятком отморозков с автоматами, прикрывающих оператора установки "Град". Порой поажаешься как такие уебаны боятся смерти.. Но при этом, часть их будет рада жизни на хорошей зоне - многократно проверено на практике. К тому же из таких отбросов хорошо напоминать тупое пушечное мясо, чем анархист не могет быть по определению.

Заметь, 2 разных человека в 1 и то же время ответили одно и то же..

А что вы имеете против Сомали?

Да а может они будут заниматся грабежём вовсе не простых людей?А самых жирных и богатых сволочей.И они имеют впринципе на это полное моральное право потому что на Рублёвке например живёт такая-же сволочь но только в 100 раз богаче и жирнее.(может ты то-же из таких "простых"?)Ты сам подумай даже отбросив все моральные принципы(с совестью у многих из них действительно хуёво),просто какой им резон грабить обычных людей,это просто не выгодно.
А плевать на свободу и анархизм потому что они об этом ничего не знают,если взять из этой среды(отбросив всё быдло и мразь)самых стоящих,думающих и искренних людей то им то ценности анархии гораздно ближе чем работникам сферы обслуживания или обывателям просто они анархизм воспринимают инстинктивно,на подсознательном уровне.
Может это действительно окончится тупым беспределом,хуй его знает?!(скорее так и будет).Но это будет хотя бы попыткой анархии.

Они будут грабить обычных людей потому что их грабить в разы проще и безопасней, у них нет секьюрити, нет связей с "братвой". БОМЖ лучше пошестерит за бабки у жира с Рублёвки чем будет нарываться с ним на неприятности.