Да я думаю, что будет скорее деволюция. Раз большинству анархия выгодна как средство мародерства и установления хаоса, то люди просто опустятся до уровня животных. Вот всяких Солнышек скока, которые пытаются оправдать свои животные инстинкты. И это в стране, победившей фашизм. :comando:

Это один хуй, животное! Вот бля http://gayrizh.borda.ru/  тебе сюда. Движение реальных нацистов, как раз для тебя.

Если повысить сознание среднестатистического овоща, анархия возможна. Но чтобы овощ поддался анархии, надо на него так или иначе давить (все приведенные примеры это доказывают), а это ли не противоречит идеям анархии? Вдумайтесь, товарищи анархисты.

Эйфория, я, конечно, одобряю твой антифашизм, но лексика у тебя - не располагающая к общению, мягко говоря. Понимаю, что ненависть к нацистам диктует тебе правила разговора. Но для ненависти существует улица, а форум создан для дискуссии по существу.

2 Goren
Система - зверь, если ты его повредишь, он станет крайне агрессивным, он сделает всё, что бы остаться в живых.
И, зная возможности современной системы, веришь что всё не так просто: репрессии, чистки, тотальная слежка и т.п. не дадут государству развалиться, даже если порядочная часть народа будет против него.

Куда проще действовать не силой, а хитростью - разлагать саму иерархическую систему, да, процесс более долгий, но государство ничего с этим поделать не может.
Формирование ячеек самоуправления, где в государстве нет необходимости, распространение учений и философий о  справедливом обществе, свободе личности и т.д. Со всем эти бороться сложнее чем с толпой демонстрантов, так как для нашего зверя всё это изменения на клеточном уровне, не очевидные и не бросающиеся в глаза, пока не станет поздно. Куда проще совладать с занозой, чем с болезнью.

И ещё одна тонкость - если ты сделаешь не работающей государственную систему, тогда сознанием масс завладеют банды, секты, и прочие прототипы государства. Массы они и есть массы, им как стаду нужен пастух, а уж желающие пасти массы всегда найдутся...
Главное из этих масс сделать сообщество свободомыслящих личностей.

И ещё насчёт 99% формирования мнения в руках гос-ва.
А как же интернет? Здесь влияние системы минимально, информация общедоступна, мнение каждого имеет вес, а "авторские права" просто не работают. Не поэтому ли мы здесь и ошиваемся?
В интернете можно создать свободное сообщество равных, они уже работают, причём как правило это образовательные и информационные проекты - Википедия, Индимедия, то есть то, что как раз развивает мозги. Методы самоорганизации и равенства здесь работают лучше, чем в реальном мире.

2 Эйфория это называется не иерархия, а разнообразие. Разнообразие будет всегда. Одно  другого не подразумевает.
Да, в природе оно не редко приводит к иерархии, но ведь Кропоткин писал так же что сотрудничество заложено в любом организме, т.к. те, кто сумел объединиться - сильнейшие, а сильнейшие черты сохраняются эволюцией.
В человеке стремление к равенству в отношении между людьми - самая естественная черта, иерархия - пережиток прошлого.

Чео??
Пожирание львами антилоп, это взаимопомощь по Кропоткину??
Кто то чё то путает...
Петр Алексеевич писал о взаимопомощи как внутри видов, так и между ними, хотя последнее бывает явно реже..

Ну, а сейчас как бы один вид человека, другой то конкурирующий вид гоминидов умер 100 000 лет назад

Социальное неравенство - это и есть главный порок современного общества. Альтернативная система может существовать и всегда существовала (общины, коммуны и иже с ними)
Пример болезней вообще мне кажется не уместен. Это отражает лишь разницу в эффективности деятельности человека, но не означает что жизнь больного не равна жизни здорового индивидуума. На этом собственно и строится понятие медицины.

А это вообще из другой оперы. Учёными ещё не доказано, что таланты передаются по наследству, ну нет таких генов.. Да, дискуссии ведутся, но вот так заявлять что от природы одни ничего не хотят делать, а другие талантливые, это как минимум безосновательно.

Повторю ещё раз - востребованность и равенство друг другу не мешают, неравенство - это отношения между людьми, востребовнность - это из сферы деятельности в обществе.
Маленькие дети тоже не востребованы, от них одни проблемы, однако делать их из-за этого неравными в правах - глупо.

Типа ЖМЗ что ли предлагаешь? Не, в теории это круто, никто не поспорит. А на практике очень тяжело. Хотя бы даже на уровне того, где столько народу набрать, да чтоб все были надёжные, чтоб каждому можно было доверять как себе...