http://neuroquad.ru/neurosoc1-ed1.htm
Нейросоц И.В. Бощенко.
Смысл книжки в двух словах: Все революции происходят от несоответствия уровня развития элиты уровню развития социума. (типа интеллигенция всегда глупее быдла ). Предлагается новая модель социальной организации похожая на организацию человеческого мозга (автор знаком с темой нейрокомпьютеров).
Идея организации в двух словах: выборы руководителей проводятся с низу вверх ступенчато (собирается пятёрка выбирает самого компетентного - координатора, дальше координаторы выбирают ищё одного начальника, начальники собираются и выбирают ищё начальника) ресурсы распределяются сверху вниз (типа получается что начальник ячейки заинтересован быть эгоистом по отношению к вышестоящему начальнику и альтруистом по отношению к подчинённым) 
Нейросоциум
Сообщений 1 страница 30 из 36
Поделиться12006-10-08 22:20:17
Поделиться22006-10-08 22:36:04
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Дерьмократическая пирамида так и строится. Народ выбирает представителей, те выбирают других представителей, последние назначают начальников на места... - в результате, мнение народа уже вообще никем не представлено. Разница с описанной системой только в том, что ступенек ЕЩЁ больше...
Поделиться32006-10-09 15:11:18
- Members
- Зарегистрирован: 2006-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 984
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-30 20:03:18
http://neuroquad.ru/neurosoc1-ed1.htm
Нейросоц И.В. Бощенко.
Смысл книжки в двух словах: Все революции происходят от несоответствия уровня развития элиты уровню развития социума. (типа интеллигенция всегда глупее быдла ). Предлагается новая модель социальной организации похожая на организацию человеческого мозга (автор знаком с темой нейрокомпьютеров).
Идея организации в двух словах: выборы руководителей проводятся с низу вверх ступенчато (собирается пятёрка выбирает самого компетентного - координатора, дальше координаторы выбирают ищё одного начальника, начальники собираются и выбирают ищё начальника) ресурсы распределяются сверху вниз (типа получается что начальник ячейки заинтересован быть эгоистом по отношению к вышестоящему начальнику и альтруистом по отношению к подчинённым)
чёт неубедительно ни на грамм. и не ново, по ходу дела.
Поделиться42006-10-09 21:44:17
Дерьмократическая пирамида так и строится. Народ выбирает представителей, те выбирают других представителей, последние назначают начальников на места... - в результате, мнение народа уже вообще никем не представлено. Разница с описанной системой только в том, что ступенек ЕЩЁ больше...
Дерьмократическая пирамида строиться: народ "выбирает" начальников (больших), а они выбирают начальников (маленьких) и их же потом кормят на деньги полученные от народа (то есть маленькие начальники во всём зависимы от больших и выбираются по принципу должен быть глупее меня (а то подсидит) и должен быть преданным лично мне а то продаст).
Неросоциумная пирамида строится: "не начальники" выбирают из своего числа самого маленького начальника, дальше самые маленькие начальники выбирают начальников по крупнее, ресурсы раскидывают сверху гига начальникамии первыми их отдают тем начальникам которые их выбирали (это по теме бюджетных организаций и транснациональных компаний наверное, в маленьких компаниях производящих услуги такой подход может и не пройти).
Воще тема управления человеками оч большая и автор наверняка что то не доглядел, тока мне понравилась его идея насчёт СУ (система управления) с номерами (типа система с большим номером поглощает систему с номером меньшим типа прогресс :war100: ).
Поделиться52006-10-10 17:51:02
- Members
- Зарегистрирован: 2006-01-04
- Приглашений: 0
- Сообщений: 984
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2007-12-30 20:03:18
подробней, пожалуйста!
эти начальники - от маленьких к более крупным - напоминают, вообще-то, полит схему рэтекоммунистов... а с ресурсами... запятые, что ли ставить не забывай. 
Поделиться62006-10-11 12:11:03
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Какая разница в каком порядке выбираются начальники? Смысл в том, что даже 5 человек не могут выбрать себе представителя, который бы ПОЛНОСТЬЮ отражал их интересы, а если каждые 5 выберут начальника, из тех тоже каждые 5 выберут и так ad nauseum, то интересы низов окажутся вообще не при делах.
Кстати, по-моему ранняя американская демократия стролась подобным образом. До сих пор кое-какие рудименты остались - выборщики там и всё такое...
Поделиться72006-10-11 20:21:23
Какая разница в каком порядке выбираются начальники? Смысл в том, что даже 5 человек не могут выбрать себе представителя, который бы ПОЛНОСТЬЮ отражал их интересы, а если каждые 5 выберут начальника, из тех тоже каждые 5 выберут и так ad nauseum, то интересы низов окажутся вообще не при делах.
Кстати, по-моему ранняя американская демократия стролась подобным образом. До сих пор кое-какие рудименты остались - выборщики там и всё такое...
А что сейчас низы при делах? Ктому же, я думаю, такая схема может сочетаться/комбинироваться с классической "дремократией ", то есть президента к примеру выбирают всенародным голосованием.
Кроме того хотел бы обратить ваше внимание что при такой схеме становиться боллее прозрачным карьерный рост в госструктурах/ТНК, сейчас туда берут как на сверхсекретную работу шпионом в ЦРУ (диалог в ГАИ а какая у вас зарплата - 3 тыс рублей, а вакансии есть, нету вакансий, ты чё сюда припёрся ). Схема когда из n человек выбирается 1 маленький начальник, затем n маленьких начальников выбирают покрупнее - просто заставляет крутиться этих самых начальников (просидел срока два на одном уровне, валишься вниз. дурак - не выберут в следующий раз (желающих на твоё место n-1, надо с каждой итерацией лезть вверх (учиться, стараться, много работать), а то снизу напирают очень сильно).
Поделиться82006-10-12 01:02:11
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
В том и прикол, что низы что сейчас не при делах, что при "нейросоциальной" системе монопенисуально. Шило и мыло.
Поделиться92006-10-13 21:33:47
В том и прикол, что низы что сейчас не при делах, что при "нейросоциальной" системе монопенисуально. Шило и мыло.
Плохо что не приделах, всякие там "харизматические" типы добивались наибольшего успеха за счёт объединения интересов, элит и народа. То есть я хочу сказать, если "они" при помощи автомата (вариант вброса бюллетеней, или самоназначения) захватили власть, то может оказаться, что "они" захватили только дорогой стул, то есть власть появляется когда народ уверен что она отражает его коллективные интересы, а если уверен в обратном то может получиться забавно они грозно приказывают а их незамечают. Законы конституции государства это всё договорная реальность, сегодня люди договорились так завтра этак.
Это не только у нас всё сыплется (коррупция, деградация парламентаризма и прочие бяки), во многом мы поймали волну мирового кризиса управления (кризиса капитализма), во время кризиса выгодно иметь ликвидный кэш (энергию) и покупать чужие бизнесы (идеи) чтобы потом во время стабильности их приращивать.
Поделиться102006-10-14 00:02:15
И вообще фиолетово какой строй - дремократия, коммунизм, анархизм, главное чтобы проект объединял людей а не разъединял, и способствовал развитию людей (все разумные рассы произошли от каких то видов, надо стремиться к тому чтобы новая разумная расса произошла именно от нашего вида.
Если люди договоряться считать какое то общественное устройство - самым лучшим (прогрессивным) оно таким и станет (на какое то время, время тем дольше чем устройство/проект/строй описывает/воспринимает окружающую действительность).
Поделиться112006-10-15 00:15:38
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
То есть я хочу сказать, если "они" при помощи автомата (вариант вброса бюллетеней, или самоназначения) захватили власть, то может оказаться, что "они" захватили только дорогой стул, то есть власть появляется когда народ уверен что она отражает его коллективные интересы, а если уверен в обратном то может получиться забавно они грозно приказывают а их незамечают.
Это идеал, но вряд ли такое возможно на уровне современной человеческой природы. Люди слишком конформны, они слишком стремятся идти по пути наименьшего сопротивления. Когда им приказывают и угрожают, большинству проще подчиниться, чем бороться. Даже если всем уже давно отлично известно, что власть интересы народа не представляет.
Поделиться122006-10-15 16:12:15
Это идеал, но вряд ли такое возможно на уровне современной человеческой природы. Люди слишком конформны, они слишком стремятся идти по пути наименьшего сопротивления. Когда им приказывают и угрожают, большинству проще подчиниться, чем бороться. Даже если всем уже давно отлично известно, что власть интересы народа не представляет.
Власть представляет интересы власти, а народ представляет интересы народа. Надо стремиться к тому чтобы шкурные интересы власти были связаны с благополучием (хотя бы просто существованием) как можно большего колличества людей, а то сейчас эти "недропользователи" почуствовали что могут обойтись без 140 млн челов (для газпрома хватит и 15 млн), надо как то эту ситуацию менять, чёт не хочется мне сгнить в каком нибудь лагере/резервации а чё делать абсолютно непонятно, но инстинкт самосохранения просто верещит, как счётчик гейгера в 4 м блоке ЧАЭС.
Поделиться132006-10-16 01:38:46
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Что делать - понятно. Боюсь показаться банальным, но One solution - Revolution!
Плохая сторона в том, что для большинства народа проще прогнуться, закопаться, влизать нужное количество жоп и надеяться выжить, чем преодолеть себя и встать на борьбу.
Поделиться142006-10-18 22:26:10
Что делать - понятно. Боюсь показаться банальным, но One solution - Revolution!
Плохая сторона в том, что для большинства народа проще прогнуться, закопаться, влизать нужное количество жоп и надеяться выжить, чем преодолеть себя и встать на борьбу.
Классическая революция, с броневиками и Лениным в кепке, вряд ли пройдёт (не то время). Как минимум надо стремиться к тому чтобы, как можно большее колличество людей (в первую очередь вы сами) стали образованнее (умнее, большее возвомжностей оценивать мир критичнее), если тараканчики понимают что бесплатный корм рассыпанный на плоской поверхности - это не к обжираловке, а к тапковому удару, это снижает ихние потери от действий массовых убийц. Слушать, смотреть, знать когда нужно делать ноги а когда нужно делать руками (если руки из правильного места растут), ну и конечно деатомизироваться, собираться группами это конечно привлекать внимание, но по одиночке шансов на выживание не очень то много (по крайней мере чем в какой нибудь группе).
Поделиться152006-10-19 22:16:42
- Members
- Зарегистрирован: 2005-10-22
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1425
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
4 минуты - Последний визит:
2019-10-04 19:38:16
2 agabot
Нах
Какие в задницу новые пирамиды?
Анархизм здесь и сейчас несет в себе целую кучу альтернатив, транспорт, питание, язык/общение.
А тут типо пирамиду строим и всем будет счастье.... нахм... бред чистой воды
Поделиться162006-10-20 09:09:41
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Насчёт революций - я думаю, науке пока что не до конца известно, как и засчёт чего они происходят. 
Не так уж редки случаи, когда революционные события случались именно тогда, когда никто этого не ждал, все думали, не то, мол, время. Можно для примера 1968 год вспомнить...
Поделиться172006-10-22 01:51:39
Насчёт революций - я думаю, науке пока что не до конца известно, как и засчёт чего они происходят.
Во многих слоях общества сейчас много недовольства, но это не значит что ситуация предреволюционая, вобщем то должны произойти какието другие события чтобы эта сила канализировалась во что то наподобие событий в Румынии с господином/товарищем Чаушеску (типа не всё так плохо и запущено, по сравнению с США у нас просто образцовое народовластие). Событий нужно ждать со стороны войны элит/власти (они далеко не едины, и в текущей ситуации лишены площадок для улаживания конфликтов без стрельбы), и внешних факторов - системный кризис финансовой системы / системный кризис капитализма
http://www.analysisclub.ru/index.php?pa … p;art=2443
http://russdom.ru/knigi/ekonomika/hazin/index.html
Вобщем то если эти факторы сработают может уже не до революций стать, и к тому же против кого революцию мутить - против капиталистов эксплуататоров? Заменить их на чиновников?
Мой личный опыт - самый поганый работодатель в РФ это наше государство, никогда не связываться с такой мразью ни при каких обстоятельствах всё равно нае-ёт.
Поделиться182006-10-22 23:31:29
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Это верно. Если надо выбрать из двух кучек дерьма - буржуев и "социального" государства, то мой выбор однозначно в пользу буржуев. Не придумано ещё общественной системы хуже социализма.
А насчёт революций - пока что не пресдставляется возможным предугадать, какое именно событие приведёт к переходу количества недовольства в обществе в качество и вызовет революционный взрыв...
Поделиться192006-10-24 23:50:19
Если вернуться к теме нейросоциума то из этой идеи пожалуй может получиться хорошая ОПГ, или в лучшем случае клуб по интересам, идея с нейрокомпов не масштабируется на человеков, экспертная оценка, хотя можно и попробывать.
Отредактировано agabot (2006-10-25 20:37:35)
Поделиться202006-10-25 08:44:09
Революция сейчас действительно не проойдёт, "народ" зажирел, его теперь непроймешь призывами и лозунгами... Конечно остались некоторые активные кучки, разбросанные по всей стране, но этого мало для начала борьбы... пожалуй сейчас наиболее разумным был бы выход ожидания и накопления революционных сил. Тем более что в предверии нового пассионарного взрыва было бы разумно затаится, что бы потом уже проявить себя во всём великолепии...
Поделиться212006-10-25 20:58:36
Революция сейчас действительно не проойдёт, "народ" зажирел, его теперь непроймешь призывами и лозунгами... Конечно остались некоторые активные кучки, разбросанные по всей стране, но этого мало для начала борьбы... пожалуй сейчас наиболее разумным был бы выход ожидания и накопления революционных сил. Тем более что в предверии нового пассионарного взрыва было бы разумно затаится, что бы потом уже проявить себя во всём великолепии...
Предлагаю методику затаивания, уехать на 50 - 150 км от крупных населённых пунктов, взять лопату, выкопать могилу, затаится в ней годков этак на 890 - 3459.
Стандарты так называемых революций/войн сильно изменились, может она уже идёт во всю? К примеру - народ в стране которой я живу убивают по милиону в год, и ищё с-ки говорят об необходимости ускорения процесса, думают кого позвать китайцев? фундаменталистов? америкосов?
Если жить то - Здесь и сейчас!!!!! Если Делать - то делать что нужно и будь что будет!! Человеческое общество (расса, народ, социум, ...) даёт вам блага (энергию, информацию) да тех пор пока вы приносите пользу окружающим, народы и отдельные люди превратившиеся в глистов/паразитов не живут долго, а если живут то мучаются (экспертная оценка).
Народ жив пока все его части непрерывно трудятся
http://www.contr-tv.ru/common/2026/
Отредактировано agabot (2006-10-25 21:35:45)
Поделиться222006-10-25 21:17:50
Посмотрите на нбэпэ - ведь х-нёй страдают откровенной х-нёй (зато целеустремлённо, напористо, с юмором) и заставили таки себя уважать, бояться, считаться с собой, меняют реальность вокруг себя изучают реальность, ищут новые идеи., не сидят на месте короче подвижны фиг попадёш фиг поймаеш млин. :wife:
Поделиться232006-10-26 09:37:12
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Да никто к ним серьёзно и не относится, на самом деле. Такие, в нехорошем смысле слова, клоуны только позорят революционное движение. Может за это государство их и пиарит, а может и вовсе вся эта движуха с самого начала под контролем органов... А вот срока им за этот гнилой пиар дают реальные и немалые - впрочем, это тоже часть пиар-компании.
Поделиться242006-10-26 15:50:31
Горен ну те то куда в революцию 
Тя не то что первым грохнут, свои же в попу выебут на первом же долгообороняемом опорном посту. Уж до чего я ща физически запущен, но с вашей революции пару 10 кг золота утащу. И буду в Бразилии коммунизм проповедовать А могу и в Израеле тока там дорого 
Поделиться252006-10-26 19:48:01
Да никто к ним серьёзно и не относится, на самом деле. Такие, в нехорошем смысле слова, клоуны только позорят революционное движение. Может за это государство их и пиарит, а может и вовсе вся эта движуха с самого начала под контролем органов... А вот срока им за этот гнилой пиар дают реальные и немалые - впрочем, это тоже часть пиар-компании.
А что помимо этих клоунов у нас есть какие нибудь другие рев. движения? И "пиарит" - хороший пиар сто политзеков (и прочие шалости власти), так можно предположить что гитлер пиарил немецких коммунистов а сталин троцкистов. :umn:
Даже если и пиарит (предположим это проект кремля), как дальше дядя вова собирается управлять молодыми и неглупыми людьми которые вполне искренне его не навидят (им есть за что), какую вменяемую цель имеет этот пиар, если не предполагать конечно суицидные наклонности у главного вертикального, не верьте теориям заговора сущее не разумно сущее случайно. :bad:
Поделиться262006-10-27 01:37:20
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Солнушко, ты как мент говоришь. Почти слово в слово. Фи. :bad:
Про НБП по порядку:
1. Рев. движения - есть, причём настоящие, а не типа повыёбываться. То, что ты о них не знаешь, как раз и есть следствие того, что НБП пиарят, а их нет.
2. Политзеки в НБП - в основном из низового актива. Пушечное мясо, если прямо говорить. Вожди же все в шоколаде, у них есть бабки, связи и эфир на государственном телевидении. Им революция нафиг не нужна, а политзеки - чисто чтобы мученический ореол создать.
3. А дядя вова и не собирается ими управлять, пока они выйдут из мест лишения свободы он уже преспокойно передаст власть преемнику и удалится на заслуженный отдых. А то можно и кому-нибудь из их комрадов, кто повменяемее, дать кусок пирога. Как в Коврове, например...
Государству нужна оппозиция, чтобы можно было говорить о свободе слова и прочее. В то же время, оппозиция ей нужна по возможности маргинальная и одиозная, и в то же время управляемая. НБП на такую роль гениально подходит.
Поделиться272006-10-27 01:44:02
как дальше дядя вова собирается управлять
а вот так и собирается. согнать весь протестно революционный контингент в одну партию, которая как ты сам верно заметил занимается исключительно всякой хуйней. достигается сразу три цели
1) люди вступившие в нбп себя палят
2) энергия их тратиться на всякую хуйню.
3) дает возможность сми показать что оппозиция власти состоит в основном из отмароженной молодежи.
вообще читай 1984 там про это доступней, в смысле "зачем власти поддерживать оппозицию?"
Поделиться282006-10-27 11:43:13
Ваши движи - хыхы Дали мне посмотреть один из закрытых онтефа форумов Не ребят, пулемета я вам не дам. Работаем бля над физухой. В четверг зачет по тактике - материалы взят у ФВО-шников. Бля я теперь понимаю почему вы считаете, что за нациков всё делают офицеры - из за убогости своей. Кто из вас справочник хотябы по военной топографии читал?
Поделиться292006-10-27 17:19:02
- Единственный
- Зарегистрирован: 2005-10-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4576
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2009-12-09 01:23:40
Дык а антифа-форумы так и задуманы, чтобы создавать такое впечатление
Поделиться302006-10-27 19:30:00
Насамом деле всё гораздо проще. Социум есть система распределения благ. Если человек обеспечивает себя автономно, то и социум ему по барабану, то есть существует нормальный безгосударственный порядок. Так племена жили на самообеспечении, пока не появились ремесла. Ремёсла потянули внутри племенной обмен. Рода начали специализироваться по производству и обмениваться друг с другом. Не было ни денег, ни государства. Но появились деньги и торговля как инструмент перераспределения.
Только когда социум из системы распределения превращается в систему перераспределения, тогда складывается государство. Если мы говорим о системе самоуправления, то самоуправление неспособно к перераспределению, а стало быть и к торговле. Поэтому каким бы не был нейросоциум, надо смотреть что он распределяет и перераспределяет ли. Если он просто распределяет власть-управление, то это всё-таки перераспределение, то есть значит государство, ибо власть суть перераспределение. Если он не перераспределяет, то на куй он нужен?
Грубо говоря, если кто-то за всех взял от сюда и передал туда, то неважно морально это или нет, важно что есть перераспредел. Вот если сами, без кого-то, каждый лично сам и кому-то лично, то это самоуправление. Но даже если каждый лично просто куда-то не понятно кому ( там в жертву богам) , то это уже система перераспределения. Только из рук в руки есть анархия. Всё остальное ведёт к государству.
Отредактировано demogog (2006-10-27 19:36:31)