Ну, схоластика и логика - это вещи вообще значительно менее связанные, чем принято думать.  Что же до христианских логиков, то какой толк от логики, если за базовые аксиомы вместо эмпирического опыта принимаются какие-то авторитетные тексты? Я до сих пор помню исотрию с Аристотелем, утверждавшим из каких-то своих соображений, что горячая вода на морозе замерзает быстрее, чем холодная - и ведь до самого Возрождения никто не посмел его опровергнуть, хотя казалось бы чего уж проще...

А ведь никто не подумал, что старик говорил о скорости отдачи тепла. Видимо тупые переписчики и переводчики не поняли смысла и извратили суть. А ведь скорость теплоотдачи зависит от перепада температур, думаю Аристотель хотел сказать именно об этом.

К религии!
Всякая церковь в своём развитии повторяет путь развития государственных социумов. Появляясь как свободное вероисповедание, она выдвигает избираемых духовных лидеров. Духовенство организует просвящение-священство, порождая иерарха. И все это скатывается к простому духовно-монархическому принципу организации. И наконец, всё это рано или поздно рассыпается на течения и самостийные вотчины для кормления. Для удержания единства(власти) не останавливаются даже перед террором. В прочем, власть и есть террор.

Анархист должен принимать веру-религию как естественный процесс для всякой личности. Как тело испоражняется регулярно, так и \"душа\" должна испорожняться в религиозных порывах. А потому церковь, как и клозет, должна занимать скромное место... ведь никому не приходит в голову строить посреди города на центральной площади туалет под золочеными куполами да обвешанный колокольчиками. По сему выдвигаю лозунг: \"Туалеты вместо храмов!\"

Очень может быть. Однако, повторюсь, этот косяк перевода был долгое время принимаем за неоспоримую истину, и возразивший на него подвергся бы в самом лучшем случае остракизму.

Насчёт религии как испражнения души - согласен, в принципе, только с той лишь оговоркой, что у каждой души свой режим испражнения, а иные в нём и вовсе не нуждаются...

Это как-то больно зело радикально сказано. И слишком узко при этом. Религия отец государства, торговля отец государства, ирригация отец государства... Единственное, что можно назвать причиной возникновения государства - это насилие. А кем, ради чего и как оправдывалось это насилие - это дело сугубо индивидуальное...

Тут далеко не все так обустраивают свой антифашистский аналЪ. Лично у меня к волхвам и общинам только благодарности, за еду, развлечения, советы и место под крышей. Но к РПЦ есть несколько претензий. Я не знаю, будет ли положительно разрушать эту структуру. Меня бесит слишком большое количество привилегий. Ни у одного родновера в мозгах не повернется разрушить детский сад из-за того, что допустим пара чуров ушла на фундамент или отделку. Какого хуя православные так отбирают помещения? Почему орут организациям что у них денег нет, подъезжая на геликах и лексусах. Почему молот тора и ярга символы фОшизма, когда патриарх ходит в мантии цветов чеченского флага? Уж православных там мученической смертью полегло до и больше.

Есть тут типа гроба в ентой позиции. Мол богов нет, поскольку я так сказал. Я вот их ниху не вижу. На том же основании нет магнитного поля. Но есть такой вариант как агностицизм. То есть - мне похуй на высшие силы, я живу своей жизнью. Этот вариант тож уважаю.

И да , и нет!
Церковь есть всегда подразделение государства. Но в ранней стадии конечно \"мать\". Поскольку править свободными людьми не могут люди, а  только боги, ну и конечно попы как представители оных. %)

Волхвы, попы...
Мечемся от одной религии к другой, когда нужно не по церквам бегать и не лоб расшибать о ее каменный пол, а самим приходить к пониманию Бога и высших сил

Если для тебя это “то же” основание, то этим ты еще раз подтверждаешь свой неофициальный статус.

Дайте атеистам прибор которым можно измерить взаимодействие бога и высших сил с материей и атеизм тот час исчезнет как мировоззрение. В отличии от электромагнитного поля как особой формы материи, бог не является сущностью. Никто не может определить это понятие, отсюда и межконфессиональные тёрки используемые только лишь для легитимации насилия и террора. Бог – это фантастика. Но для того чтобы осознать это, вам просто следует перестать жрать сыр из рук всевозможных теологов и мистиков.

Отредактировано rpo6 (2006-10-14 06:04:42)

И ещё:

А мы знаем, что закон
добр, если кто законно
употребляет его, 1Тим.1:8

Ну, маздай, с тем же успехом можно сказать и "ирригация - мать государства" на основании того, что египетские номы создавались на орошённых землях вокруг Нила, а тем, кто не жалал там дить приходилось идти в бесплодную пустыню...

короче, ирригация оплодотворила религию и от этого кровосмесительного брака родилось государство

Не, именно религия. Потому что церковь, как нам известно ещё из Эммы Гольдман, не мать государства, а сестра
А вообще всё правильно - в частном случае. Неприятие у меня вызывает только абсолютизация этого частного принципа.

горен: ну к сожалению сама эмма голдман этого мне не сказала так что по фигу тчо она считала. конечно абсалютизации это плохо, но для египта и шумеров принцип "церковь+ирригация" по  моему вполне все обьясняет.

2маздай: Ну я не знаю, насколько к шумеру и египто применимо слово "церковь", но в целом верно