знаю я этого деятеля, личность, по-моему действительнo глубоко больная... но начитанная, надо признать.

Фашизм, в изначальном муссолиниевском понимании - это не только и не столько национальная дискриминация, сколько система, основанная на идее о самоценности - можно даже сказать, абсолютной ценности - государства. Фашизм - это этатизм, доведённый до состояния логической непротиворечивости.
По сути, если быть честным самим с собой, есть только два принципиальных варианта отношения к государству - "Государство - наш друг" или "государство - наш враг". Первый вариант - это фашизм, второй - анархия.

Объединения - да, но объединения кого? Военных, полицейских структур и промышленников во имя безраздельной власти над народом. Фашистское государство сейчас даже в учебниках истории характеризуется как коропоративное.
Также уместно вспомнить, что фасция - это не только символ единства но и, наверное, древнейший из известных символов государственной власти.

Национализм для классического фашиста - средство, а не цель. Фашизм характеризуется не национализмом, а популистской демогогией, в которой выдвигается совокупный образ "врага". "Враг" же может быть как "низшими расами", как это было у Гитлера, так и, к примеру, "врагами народа" и "агентами мирового империализма", как это было у многих красных фашистов...

Именно я хотел сказать о том, что итальянский фашизм начинался как объединение в  территориальных общинах и объединение общин. Идея была именно такова - объеденится. А что вышло, то вышло. Я точно так же как и вы утверждаю: фашим и нацизм есть политическая надстройка империализма. Более того, я берусь утверждать, что всякая империя (даже римская) есть, в конечной точке своего развития, нацизм.  Нацизм есть переход к деспотической форме государственного правления, символизирующий агонию власти. Вспомним Наполеона, истребившего мужское население Франции, готового бросить в бой за Париж \"наполеонюгент\". Вспомним поведение Британии в колониях,в Африке, в Индии, в Китае или в Америке.  Первый нацизм, как политическое явление ХХ-го века, родился в среде белых офицеров, вскормленных столыпенской реформацией. И теперь путинский режим вертикали, наконец-то перешел открыто к дискриминации по национальному признаку. Всякая империя суть нацизм. Это позиция национал-анархиста.

И ещё!
Тут некоторые заявляют :  \"Национализм здесь приплетен больше для популярности\" Это ошибочная точка зрения. Если так будут рассуждать анархисты и тем успокаивать своё неприятие \"национала\", то будет плохо. Это означает глубокое непонимание н.-а. идеи. Принцип национализма состоит в противопоставлении государству. Некогда частная собственность разрушила национальную политическую систему самоуправления, создав власть для имущих. Н.-а. понимает это разрушение, и выдвигает в качестве альтернативы государству национальное самоуправление вместо химерических \"коммунизмов\" и \"алхимических\" анархизмов. В ответе на вопрос, а что будет бе государства, н.-а. даёт  точный ответ - мы будем жить по традиция наших отцов, на нашей земле, своей собственной национальной семьёй, где все являются родственниками, а потому не допускают эксплуатации и частной собственности.

короче ниасилил ни одного поста, но Н-А это пиздато:). Смешение крайностей это всегда ВЗРЫВ! А собстна токо это таким уродам как я и надо. :tongue11:

Инцест - кровосмешение, это когда близкие родственники вступают в половую связь. После такого получаются очень слабые дети. Нация - одна большая семья и ограничив себя рамками одной национальности, вы, по сути, введете инцест

Солнушко, ты мну всё больше и больше смешишь 

Солнушко, перечитай учебник природоведения для третьего класса. Потомство от животных с таким разным количеством хромосом невозможна в принципе.

институт кровного братства имеет отношение к кровным братьям а не к условному формированию "нация"

Отредактировано mazdai (2006-10-24 10:57:57)