Хорошо,скажу- "суперэтнос".Если скажешь,что и такого нету,тогда я тя отправлю к научным источникам.
Насчёт общего фона- не задавай глупых вопросов!
Конечно,можно сомневаться в серьёзности различных статей и т.д
Но есть простой способ-зайди на какой-ньть америкосский сайт знакомств и пообщайся с представителями "сверхдержавы"-тогда ты будешь иметь реальное прелставление "ху из ху"!

А почему у вас всё так сложно? Есть черные и белые и какое-то колобродство.. Уродов в штатах много. Но и у нас есть ёбаные антифашЫсты ещё хуже срущие на погибших солдат. Я в классы уже давно не верю.. Если 50% бастующих бросить кусок в виде капиталла они с радостью вольются в ту же систему.

Насчёт "куска в массы"-как ни прискорбно,но это так!

Когда в системе образования появляют т.н. Автономные Учреждения. Это совсем не значит что государство "выходит" из образования. Наоборот Все признаки гос системы остаются. Боссы, чиновники пониже, учителя, ученики продолжают состалять иерархию во главе которой все равно будет находится Гос. Учреждение. Государство остается но уходит контроль, точнее самоконтроль государства.  Представьте что существует некий шизоид главное желание которого унижать и грабить других людей, но сохраняя некоторый самоконтроль он облекает это в некую псевдоцивилизованую форму (налоги, бюджет, и проч.). Однако он вдруг снимает себя обязаность контролировать самого себя иначинает вымогать и оскарблять окружающих открыто. Естественно, что те кто протестовал против завуалированых издевательств еще более возмущены издевательствами неприкрытыми. И не чуствуя себя достаточно мильными, чтобы положить конец грабежу государственному (псевдоцивилизованному) требуют от государства хотя бы контролировать свои действия (поскольку образование де факто остается монополией именно государства). И потому складывается впечатление, что анархисты требуют от государства контроля над образованием хотя на самом деле они требуют хотябы самоконтроля.

обоснуй

Ну, значит, гляди какой тут расклад... 
Понятно, что заявленное государственной конституцией и гарантируемое президентом всеобщее равное право каждого гражданина на бесплатное образование и здравоохранение является способом легитимации грабежа и принуждения налогоплательщиков. Естественно вся приватизированная и поставленная на капиталистическую основу социальная отрасль экономики ударит по карманам итак вынужденных оплачивать эти услуги людей. При этом в счет услуг по оказанию медицинской помощи и получению образования еще дополнительно войдут налоги на коммерческую деятельность. Таким образом, пользующийся услугами коммерческих предприятий гражданин будет оплачивать государственные налоги дважды. Но насколько мне известно, по закону предприятие все-таки может остаться полностью бюджетным и принять форму так называемого ГАНО (государственная автономная некоммерческая организация). Так что в этом месте неправильным было бы говорить о полном отказе государства от социальных обязанностей и нарушении конституционных прав граждан. Придраться на самом деле не к чему… Но это с правовой точки зрения! С точки же зрения анархов, которые, как известно, выступают за полную ликвидацию правовых государственных институтов общественного управления, никакой контроль над человеческими взаимоотношениями, никакая власть не может обеспечить ни справедливого социального устройства для всех, ни свободы действия для каждого. Исходя из этого государственная равно как и всякая другая корпоративная монополия на образование или здравоохранение является узурпацией функций общественного самоуправления и должна быть безусловно уничтожена.

Уето - ты не понял.
Ни я ни ты здесь не причем совершенно. То к чему ты способен прийти исходя из исторического опыта, к анархизму может не иметь никакого отношения. Только и всего...
История ясно показывает, что анархия, суть социальная справедливость, всего лишь миф.

Не совсем так. Эмперические исследования ( динственные которым мы можем сколько нибудь доверять) социумов на каждом временном отрезке их развития отнюдь не уводят нас от анархии. Анархия обсолютно естественное состояние социума. В принципе я думаю ты знаком с выводами позитивистов, ранних социологов, гуманистов и т.д.

То что политическая анархия не существует отнюдь не значит что она неудачная модель общества или что она невозможна. Например на данный момент не существуют мамонты и большинство диназавров.

Однако тотже эмеперестиский путь приводит нас к краху государства как обоснованой чем либо системы.  Теоретически возможны различные построения но практика показыват что в конечном счете все сводится к фашизму в том или ином виде.

Бесплатное образование в том виде в каком оно существовало вне государства скажем в середине 19 века - очень успешный пример анахической- коммунистической деятельности ( сточки зрения качества и производительности) хотя меня лично такая модель не очень привлекает... Но тем не менее исторический опыт говорит скорее за ЛЮБУЮ разновидность Анархии чем за любую  разновидность государства и его институтов.

По 6 пункту не согласен с тобой как реконструктор - каролинг на 10 оч практичная вещь, если бы был найден. Но лучше хранить его и и исследовать, посольку сегодня мы можем сотни таких наделать, а с того времени дошел он один. И лет через 400 вам потомки скажут такое же "спасибо бля", как историки ремесленникам гондохавшим станки по сотне лет.

Поскольку частные хранилища не могут обеспечить сохранность. Ес честно у мя мечта идиота, чтоб нашли кожаный доспех. При теперешних доходах для мя 12 тыш на расходку это пиздец + 5 тыш за работу (оч по дружбе). Но тада думали как ты ща и всё зарывали в могилу. А оно нахер сгнило. Честно, в мелочах иногда проебываются старые нароботки типа технологии промышленных швов гнилыми нитками, которые при современных технологиях могли бы быть надежным соединением кувларовых пластин, идеи по композированию булатных пластин (то что было на Руси до 12 века не ржавело ),  которые могли бы тотально удешевить резцы и открыть новые вехи в порошковой металлургии.. Ценен факт сочетания готового изделия, сведений о материале и, желательно, орудий производства. Например пропитку, благодаря которой косые делают из сохлой кожи нормальную мебель было бы обидно проебать

Трудно с этим согласиться. Можно написать: "Государственные хранилища не могут обеспечить сохранность..."

А у большой группы?
Например, человек 1000?