Первобытнообщинный слой не предполагает ни государства, ни подчинения человека человеку, но отнюдь не является анархическим явлением.
ЕФА №1 03 июля 2006
Сообщений 31 страница 34 из 34
Поделиться312006-07-05 17:55:13
- Members
- Зарегистрирован: 2006-06-12
- Приглашений: 0
- Сообщений: 307
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2008-02-10 11:56:54
Поделиться322006-07-05 18:18:44
- Ни рыба, ни мясо :(
- Откуда: планета Земля
- Зарегистрирован: 2006-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2803
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-11-05 21:15:46
Атилла, ты - мягко говоря не прав... насчет принуждения... :clapping:
Поделиться332006-07-08 11:43:42
насчет консенсуса. что то сомневаюсь что на городском собрании не приняли бы решения изза одного несогласного.
да кстати на руси вече не умерло с татаро монгольским нашествием. хотя бы потому что нашествие это было не везде. вот к примеру в полоцке оно просуществовало до 14 века вплоть до принятия городом магдебурского права.
атилла: если строй не предпологает государства. то почему он не является анархическим???
Поделиться342006-07-17 20:48:41
- Ни рыба, ни мясо :(
- Откуда: планета Земля
- Зарегистрирован: 2006-05-09
- Приглашений: 0
- Сообщений: 2803
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
Не определено - Последний визит:
2006-11-05 21:15:46
Вече не было демократическим институтом, потому что говоря о демократии говорят обычно о власти большинства над меньшинством, а, по твоей же статье, такого не было, решения апринимались не большинством, а консенсусом.
Власть большинства в данном случае:
большиство постепенно уламывает остальных согласится на их точку зрения
к тому же, не все население обладает политическими провами.