2 маздай: если нечего ответить - не отвечай. я тебе задал вопрос. ты игнорируешь. и хочешь, чтобы я тебе после этого ответил?

да я это в плане что все от негров произошли

2 маздай:

вот мой сам собой разумеющийся вопрос: посчитал?

2 маздай: мои (в том числе) это слова.
посчитал? и чё? какой вывод сделал? что есть деление человечества на расы?

2 маздай: т.е. посчитав, ты сделал вывод, что человечество с самого начала делится на расы. понятно.

а, может, человечество - это всего лишь одна раса? ты не задумывался об ентом?

2 маздай:
а вида "люди" в биологии или зоологии нету вовсе. есть вид - "бибизяны" и подвид - "прямоходящие".
а чё ты так паришься? тебе чё грустно, что твои предки инфузории туфельки?

я тебе не зоолог. сказал по памяти. но именно это и имел в виду.
отряд, вид - какая нахуй разница?
ну, пуская отряд один и тот же. тебе от этого легче?

по моей логике получается, что все мы - часть природы, а остальное - хуйня.

Отредактировано POM(A) (2006-06-19 22:59:54)

По твоей логике получается, что обезьяне наши братья Научно ещё не доказан ни один факт беременности обезьяны от человека. Ходили слухи о существовании обратных событий.

отношение к разным рассам. видам, и классам вовсе не мешает мне и какой нить игуане вместе быть частью природы ( кста, камень это тоже часть природы) но по твоей логике получается что это все один хер.

Расса - предпоследдний барьер размножения и последний барьер рождения способного 100% к размножению. Иначе говоря расса - последний барьер перед угрозой внутривидовой дегенерации. Когда то пиздили рыжих, альбиносов и. т. п. Суть в разных моделях развития, да негры тупые, белые тормознутые, а косые ограниченные. Но это не мешает нам по очереди захватывать мир в свои руки. Если кто не в курсе, до разделения материков рулили негройды. А индейцы, точнее их останки ставят вопрос о существовании ещё 3 расс homo sapiens. Да и некоторые существующие поныне исконные жители америки заставляют по-другому взглянуть на рассовый вопрос. Некоторые мистики говорят, что число 7 считается магическим потому, что было ровно 7 расс. Путем частичного обмена, с сохранениям основных доминантных генов мы сохраняемся как вид в целом. При тотальном смешение результат будет как в Индии - частые евгенические уродства, большинство гермафродитов именно оттуда. Есть там и другие любоытные явления без всякого влияния радиации.

рома:ну так люди и деляться на шатеноф. брюнетоф и блондинок. кстати не пожскажешь какой смысл в этом разделении?? а какой смысл например разделять цвета?? можно ж просто назвать все одним словом.

солнушко:в индии по моему как раз таки не тотальное скрещивание, а пережитки кастовой системы. тотальное скрещивание можно увидеть к примеру в латинской америке, и вроде как ниче особо плохого там на этой почве не происходит.

Отредактировано mazdai (2006-06-20 17:47:17)

Незнание биологии, как всегда, подводит расиста
Лепрозории строятся для прокажённых. Проказа - это болезнь, вызываемая бактериями вида Mycobacterium leprae. Вероятность заражения никак не зависит от генотипа. Инкубационный период после заражения M. leprae очень долог и может составлять до 10 лет. В странах с развитым здравоохранением за это время болезнь либо выявляют, либо случайно вылечивают антибиотиками. А в странах третьего мира людей не лечат, поэтому болезнь иногда доходит до такого состояния, что она уже неизлечима, и единственное, что можно сделать - это изолировать больного, поместив в лепрозорий. Вот и вся фишка.
К слову, в США, где смешение рас и народностей во много раз интенсивнее, чем где бы то ни было, не только что проказы нет, но и генетические отклонения встречаются много реже чем где бы то ни было.

2 маздай:

патамушта идиоты. это во 1.
а во 2 - почему шатены, брунеты и блондины  не расы? почему не голубоглазые, зеленоглазые, кареглазые, черноокие, длиннохуевы, короткоствольны и всё такое - не расы?

и кто вообще определяет кто к какой расе относицо и кто дал ему право определять?

2 маздай:

а по мне так нихуя подобного. кто определяет глубину?

составлять-то можно всё что угодно. чудиков везде хватает. только принимать классификации чудаков за истину - это край глупости. а ведь псевдоучёные начали принимать эту хуйню за стандарт...

не доверяй свою жизнь "экспертам"!

да не в известной мере. оно вообще условно. как и любая модель. а в науке уже давным-давно повелась такая практика: если приняты "крутыми аффторитетами" какие-то аксиомы, какая-то модель, то
ВСЁ, что не вписывается в модель (но при этом реально существует) ИСКЛЮЧАТЬ, ЗАМАЛЧИВАТЬ, ПРИНМАТЬ КАК АНАМАЛИЮ\ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ ПРАВИЛ. и отчасти поэтому сейчас вся наука в полной жопе.